Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2019

Nerve igra: Zakaj verjamejo anti-cepilci in disidenti HIV

Besedilo: Olga Lukinskaya

Pred nekaj dnevi smo se naučilida bo Rusijo na Evroviziji zastopala Julia Samoilova, pevka s prvo skupino invalidnosti zaradi spinalne mišične atrofije. Na žalost so novicam sledila poročila o tem, da je vzrok za bolezen zaplet cepljenja. Dejansko je ta bolezen genetska, cepivo pa ga ne more povzročiti. Trudili smo se razumeti množična anti-znanstvena gibanja in razloge za njihov pojav.

Seveda, nerazumevanje ali zanikanje znanosti ni vedno nevarno. Konec koncev, kakšna je razlika, če nekdo misli, da sonce kroži po zemlji? Toda v medicinskih zadevah takšno stališče ne izgine brez sledu: tisti, ki se ne strinjajo, lahko zavrne zdravljenje in povzroči resno škodo sebi in drugim. Najpomembnejši primer je gibanje proti cepljenju, katerega zagovorniki se v Ameriki imenujejo anti-VAX in protivirusno sredstvo v Rusiji. Čeprav je bilo dokazano, da je tveganje zapletov cepljenja zanemarljivo v primerjavi s tveganjem opustitve, vztrajajo pri nevarnostih cepljenja in neuporabnosti. Tudi v najbolj razvitih državah lahko argumenti nasprotnikov cepljenja zvenijo precej prepričljivo, kar vodi do izbruhov navidezno pozabljenih bolezni, kot je na primer poliomijelitis na Nizozemskem v devetdesetih letih in oslovski kašelj v Kaliforniji leta 2010.

Presenetljivo je, da tudi mnogi starši, ki cepijo svoje otroke, še vedno niso prepričani, kako varni so. To je deloma posledica dejstva, da o tem ni dovolj jasnih informacij. Nekateri izrazi se zdijo samo znani in ne zahtevajo pojasnila: na primer, ista Julia Samoilova je v intervjuju odgovorila na vprašanje o dedni naravi njene bolezni, da so "mama in oče darovali kri, da nimata nič takega." Toda beseda "dedna" ne pomeni, da se bolezen prenaša od mame ali očeta; to pomeni, da je bolezen povezana z okvaro (motnjo, mutacijo, prerazporeditvijo genov) v dednem materialu, to je kromosomih. Takšna kršitev se lahko prvič pojavi tudi pri otroku dveh popolnoma zdravih staršev.

Čustva igrajo pomembno vlogo pri odločanju - in kampanje proti cepljenju to uporabljajo

Že smo zapisali, da rahlo hladno, nevšečnost, smrkavost ni razlog za zavrnitev cepljenja ali odlaganje, zato se pred cepljenjem ne smejo opraviti nobeni testi. Verjetnost tveganj, povezanih s cepljenjem, je zelo pretirana, najpogostejši neželeni učinek pa so bolečina, oteklina ali rdečina na mestu injiciranja, ki izginejo v nekaj dneh. Nasprotniki cepljenja se običajno opirajo na raziskovalne podatke, ki naj bi potrdili njegovo povezavo z razvojem avtizma. Njegovi rezultati so bili hitro zavrnjeni, oblikovanje pa je bilo priznano kot nepravilno; Milijoni dolarjev so vložili v razvoj cepiv in študij avtizma - med njimi ni bilo povezave. Kako lahko anti-cepljenje prepričajo tudi racionalne in izobražene starše? Zelo preprosto: igrajo na čustva.

Ljudje se vežejo na junake specifičnih zgodb in še posebej na negativne zgodbe. Zgodbe o groznih posledicah cepiv povzročajo dvome v bralce, čeprav jim ne verjamejo. Čustva igrajo pomembno vlogo pri odločanju: ko se anketiramo ljudi, ki so bili nedavno hospitalizirani, se je izkazalo, da je podpora in empatija medicinskih sester vplivala na njihove vtise še bolj kot dejanski rezultat zdravljenja. To je običajna reakcija človeka - in kampanje proti cepljenju to izkoriščajo.

Zmogljivost dobivajo prav zaradi čustvene povezanosti z javnim in banalnim zastraševanjem: ko čustva pridejo v ospredje, ne moremo več mirno oceniti dejstev. Na naše odločitve ne vplivajo le informacije, temveč način, kako so predstavljene: metode prepričevanja, uporabljene na mestih proti cepljenju, ne vključujejo le žongliranja z dejstvi. Njihovi ustvarjalci igrajo na občutke staršev in pogovor o takšnih vrednotah, kot je svoboda izbire. Vključujejo teme zdravega življenjskega sloga in agitacijo v korist alternativne medicine, homeopatije ali ekoloških proizvodov. Sprejem "ker ljubiš svoje otroke in jih želiš zaščititi pred nevarnostmi" dobro deluje. Obstaja začaran krog: čustva ne omogočajo razumevanja dejstev, dejstva pa niso dovolj jasno navedena. Zaradi tega prestrašeni starši svojim prijateljem posredujejo nedokazane, a zelo impresivne informacije, gibanje proti cepljenju pa se širi.

Žongliranje z dejstvi, igranje z občutki, nezaupanje v statistiko in vera v teorijo zarote so opeke, ki sestavljajo antiznanstveno gibanje. Druga manifestacija tega je zanikanje obstoja okužbe z virusom HIV; zagovorniki tega pristopa se imenujejo disidenti za HIV. Kljub dejstvu, da se je virus že dolgo videl in fotografiral, najbolj natančni testi pa so bili ugotovljeni, še vedno obstajajo ljudje, ki trdijo, da je HIV izum farmacevtskih podjetij. Proizvajalci zdravil in vlade različnih držav ter zdravniki in znanstveniki so se po njihovi teoriji združili, da bi zastrupili ljudi s strupenimi zdravili za finančno korist. Najbolj neverjetna stvar je, da med tistimi, ki zanikajo, veliko HIV pozitivnih ljudi, ki zavračajo zdravljenje in umirajo zaradi zapletov aidsa.

Zagovorniki takšnih teorij zberejo za njih celotno filozofijo, ustvarijo psevdoznanstveno teoretično osnovo, ne da bi zanikali znanstvenike, ki jih obtožujejo laganja in zarote. To lahko vključuje gibanje za najbolj naravne, brez zdravniške intervencije, porod. Seveda je zdrava nosečnost naraven proces, ki ga je mogoče uspešno rešiti tudi brez zdravstvene oskrbe, vendar se mnoge ženske spominjajo, da je porod brez anestezije grozno boleč. Vsaka ženska ima pravico, da se samostojno odloči, ali bo uporabila lajšanje bolečin, vendar za to potrebuje najbolj iskrene informacije.

Ne samo varnost epiduralne anestezije je bila potrjena že zdavnaj, ampak tudi dejstvo, da dolgo in boleče delo povečuje tveganje za poporodno depresijo pri materi in ga spremlja stres za otroka. Z medicinskega vidika je porod brez anestezije boljši od anestezije. Njeni nasprotniki izkrivljajo dejstva, govorijo o svoji domišljijski nevarnosti za otroka in visokem tveganju za neželene učinke, in kot drugi zavračalci znanstvenih podatkov "pritiskajo na vest". Boleč rojstvo otroka je predstavljeno kot junaštvo in predanost.

In vseeno: ko slišimo za strašen dogodek, ki se je zgodil v družini znancev »zaradi cepljenja«, je težko panike - tako zgodbo je veliko lažje prebaviti kot suho akademsko besedilo, da se to ne zgodi. Možno je, da več ljudi sprejme smiselne odločitve, informacije o koristih cepljenja, zdravljenja in lajšanja bolečin pa je treba posredovati tudi v obliki osebnih zgodb. Morda je čas, da ministrstva za zdravje v različnih državah preidejo iz jezika ptičev v človeški jezik - celo govoriti o resnih stvareh, spomniti se je vrednot, kot so svoboda izbire, pravica do sprejemanja resničnih podatkov in odgovornost za zdravje ljubljene in ljudi okoli vas.

Fotografije: propum - stock.adobe.com, afriški studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com

Oglejte si video: Nerve 2016 Movie - Official Trailer Watcher or Player? (Oktober 2019).

Загрузка...

Pustite Komentar