Cosmopolitan in konzervativci: Zakaj je prepoved sijaja v imenu feminizma slaba ideja
TEDENSKA MREŽA AMERICAN WALMART HYPERMARKETS se je odločila, da bo revijo Cosmopolitan umaknila iz blagajn trgovin, vendar je publikacijo še vedno mogoče najti v oddelku za medije. Predstavnik za odnose z javnostmi iz nacionalnega centra za spolno izkoriščanje, ki je poskušal prepovedati prodajo publikacije, trdi, da je bila odločitev sprejeta v podporo gibanju #MeToo. Razumemo, zakaj je Walmartova poteza hinavska, da je organizacija vztrajala pri tej omejitvi in kako so konzervativci ustrezno ukrepali za pravice žensk zaradi svojih ciljev.
Kaj je narobe z Walmartom
Walmart je veriga hipermarketov, ki je odprto usmerjena proti konzervativnim Američanom. Na primer, podjetje aktivno prodaja orožje in šele februarja se je odločilo za zvišanje zakonske starosti za nakup strelnega orožja z osemnajst na enaindvajset. Leta 2015 je ena največjih trženjskih podjetij izvedla študijo in ugotovila, da je Walmart eno izmed najbolj priljubljenih mest za nakupe od republikancev in najmanj priljubljeno med demokrati.
Poleg tega Cosmopolitanska zgodba ni prvi primer konzervativne omejitve podjetja. Na primer, noseča lutka Barbie je bila odstranjena s polic, ker so nekateri kupci menili, da spodbuja najstniško nosečnost. Leta 2003 je družba zavrnila prodajo moških revij, kot je Maxim. The Times je poročal, da je bila odločitev pod pritiskom konzervativnih krščanskih aktivistov.
Leta 1999 je Walmart odstranil nujno kontracepcijo iz razpona in jo pojasnil s »komercialno rešitvijo«. Novinarji so ponovno zapisali, da je bil velikan pod pritiskom farmacevtov za Life International. Vendar pa se je že leta 2006 v trgovine vrnila nujna kontracepcija, ker so se tri ženske iz Massachusettsa pritožile podjetju na sodišče. Toda leta 2004 so se v spletnem katalogu hipermarketa pojavili cionistični protokoli modrecev, ki niso navedli, da je dokument ponaredek od začetka do konca - po pritožbah judovske skupnosti je Walmart knjigo odstranil iz prodaje.
Kdo je lobiral za prepoved
Organizacija, s katero se je Walmart pogajal, se imenuje Nacionalni center za spolno izkoriščanje (NCOSE). Res je, da je bila nevladna organizacija nedavno znana pod imenom "Moral in Media". Morda uradno ne pripada nobeni stranki, vendar je NCOSE v letu 2012 podprla republikansko platformo in tudi pohvalila "Svet za raziskave v družini" za nasprotovanje pornografiji. Svet je proti skupnosti LGBT, vendar je prepovedan splav.
NCOSE je nastala leta 1962, od takrat je skupina stražila pornografijo in moralo v navidezno nepričakovanih stvareh. Leta 2016 so objavili seznam podjetij, ki podpirajo »spolno izkoriščanje« - pridružil se mu je tudi Ameriško knjižnično združenje, ki ni omejilo dostopa do vseh spletnih mest na javnih računalnikih. Zaradi tega naj bi otroci lahko videli nespodobne materiale.
Poleg tega so bile podane tudi trditve, na primer HBO in Game of Thrones - tiste, ki "namerno mešajo zanimive prizore s prizori golote, posilstva in incesta, da bi pop kultura in porno kultura postali sinonim". NCOSE je nasprotovala tudi Fifty Shades of Grey, ker film "glamorizira in legitimira nasilje nad ženskami". Amazon je bil prav tako uvrščen na črno listo za distribucijo pornografskih in »sadomazohističnih pripomočkov«, Amnesty International za podporo dekriminalizaciji spolnega dela, Snapchat za ljudi, ki jo uporabljajo za sexting, YouTube za oglaševanje pornografije.
Lahko dolgo razpravljate, ali je Amnesty International pravilen v svojem stališču glede seksualnega dela ali kaj je narobe z zastopanostjo žensk v igri prestolov, ko pa organizacija želi prepovedati prodajo BDSM pripomočkov ali preprečiti spolne dejavnosti, ni vprašanj. NCOSE že nekaj let poskuša spodbujati konzervativni program, ki izkorišča retoriko iz drugega tabora in to izgleda vsaj hinavsko, saj je največja nevarnost. Moramo kritično pristopiti k pornografiji (kot tudi večini stvari na svetu), vendar očitno ne smemo prepovedati Cosmopolitana za golo popek Selene Gomez na naslovnici.
Zakaj je treba bleščati drugače
Trditve omenjenih igralcev za Cosmopolitana so, da revija "spodbuja najstnike, da se vključijo v sexting" in "gledajo pornografijo", in tudi "spodbuja skupinske in druge oblike nevarnega seksa". Tako se Walmart domnevno bori s hiperseksualizacijo in objektivizacijo žensk.
Razlogi za feministično kritiko sijajnih revij so vsakomur jasni: spodbujanje enotnega nerealističnega standarda lepote, retuširanje fotografij, sramotne zvezde, ki so si pridobili na teži, ali tistih, ki do poletja niso izgubili na teži ali niso videti petnajst let mlajši od svoje starosti. Toda tudi v svoji prvotni obliki je bil sijaj, kot je Cosmopolitan, za spolno vzgojo tistih najstnikov, več kot več držav. V Združenih državah Amerike med predsedovanjem Ronaldu Reaganu je Glamour ali Cosmopolitan strast izrazito zmanjšala možnost zanositve, ko je govorila o abstinenci, namesto o spolni razdelitvi v šolah, in statistika najstniških nosečnosti se je izrazito povečala.
V zadnjih letih se sijaj na vsak način poskuša premakniti na stran dobrega. Allure je na primer zavrnil besedo „anti-image“, Cosmopolitan pa je leta 2013 sprožil peticijo, v kateri je zahteval, da se razširi obseg proizvajalcev oblačil, da ne omenjamo številnih poskusov, da bi naredili pravilen pokrov z modeli z velikimi plašči. Gloss je kritiziran zaradi komercializacije ženske agende in nerodnih poskusov sledenja trendom, vendar se industrijski standardi resnično spreminjajo - zlasti na Zahodu. Isti ameriški Cosmopolitan je aktivno spremljal kampanjo #MeToo.
Kakorkoli že, sodobni zahodni sijaj izraža osnovne ideje o enakosti spolov širokemu občinstvu in zahvaljujoč kritikam aktivistov se le izboljšuje. Toda enačenje naslovnice Cosmopolitana s pornografijo in demonizacijo sekstinga je neposredna pot nazaj k sramu in zasanjanju.
Fotografije:Walmart
