Naravna ali umetna: katero krzno je bolj etično in okolju prijazno

"Bolje, da gremo na prostem, kot pa na krzno", - supermodeli devetdesetih so skandirali v posebni kampanji PETA za pravice živali. Znamenita črno-bela slika je nastala pred skoraj tridesetimi leti in od takrat se je odnos do naravnega krzna le še poslabšal: zavrnile so ga blagovne znamke Giorgio Armani, Burberry, Vivienne Westwood in celoten seznam modnih oblikovalcev prvega ešalona. Tudi blagovne znamke, pri katerih je delo z zapletenimi materiali predstavljalo pomemben del lastne DNA, niso želele šivati krznenih plaščev in oblazinjenih natikače s krznenimi trakovi: najprej je to storil Gucci, nato pa tudi sosedje v tednu mode v Versaceju v Milanu. "Ne želim ubijati živali za modo. To je narobe," je dejala Donatella Versace lani marca.

Danes se je priljubljenost preusmerila na krznene plašče cheburashka: prodaja sintetičnega krzna se iz leta v leto povečuje. Pogosto so tisti, ki služijo kot zdravilo za vse težave v poslovanju s krznom - navsezadnje izgledajo skoraj tako lepo in kot da se njihova lepota ne zdi, da bi zahtevala žrtve. Toda večbarvni Cheburaszkas imajo veliko pomanjkljivosti in veliko nasprotnikov, ki spominjajo: sintetična kemična vlakna so pridobljena iz olja, proces pridobivanja pa ni mogoče imenovati okolju prijazen. Poleg tega je poceni umetno krzno, ki je zajemalo vse masovne trge planeta, zelo slabe kakovosti. Ko je na odlagališču, skoraj ne razpade in zastruplja zemlje, vode in celo zraka več kot ducat let.

Torej, kdo na koncu ima prav, ljubitelji naravnega ali umetnega krzna? Kateri škoduje ekologiji bolj in kateri manj? Kaj je »etično krzno« in ali se je pojavil takšen umetni analog, ki po kakovosti ni slabši od izvirnega? Ali med njimi obstaja kompromis? Razumemo s pomočjo strokovnjakov modne industrije.

Besedilo: Anton Danilov, avtor telegramskega kanala "Promeminizm"

Alena Akhmadullina

oblikovalec znamke Alena Akhmadullina

S kožo sem se začela ukvarjati že v študentskih letih, ko sem aktivno sodelovala na tekmovanjih: iglo Admiralitet in ruska silhueta. Ena izmed nagrad je bila tudi pot v izobraževalni center Saga Furs na Danskem, kjer sem preučevala tehnologijo in šivala stvari iz krzna z lastnimi rokami. Krzno je zelo lep, topel, udoben in odporen na obrabo material; Uporablja se lahko več let, lahko se reciklira, prav tako pa je popolnoma biorazgradljiv - za razliko od umetnih materialov, ki, tako kot plastenke, škodijo naravi.

Krzno ima neprimerljive lastnosti in odpira nove možnosti, ki jih navadna tkanina ne more ponuditi. Sintetičnega in naravnega krzna ni mogoče primerjati - to so samo različne kategorije materialov, kot sta npr. Šifon in kun. Poleg tega živimo v severni državi: verjamem, da bodo ženske, dokler imamo sneg šest mesecev na leto, nosili naravno krzno. On je izven trenda. V modi lahko obliko, barvo, tehniko in krzno je osnovni material, in iz njega lahko naredite tako modne in klasične stvari.

Blagovna znamka Alena Akhmadullina že vrsto let deluje z dražbeno družbo Saga Furs, ki je postavila standarde za okolju prijazno proizvodnjo krzna. (Seznam vključuje higieno kmetije, pravilno hranjenje živali in njihovo zdravje. Celoten seznam je na spletni strani družbe. - Opomba ed.). Podjetje je vzpostavilo sistem certificiranja, ki ureja delo evropskih kmetij za krzno, vključno z dobrim počutjem živali, operativnimi in okoljskimi vprašanji. Saga Furs deluje izključno s certificiranimi objekti, ki jih revidirajo predstavniki Evropske unije, lokalnih oblasti in neodvisni strokovnjaki. Naši partnerji ponujajo takšne tehnologije dela z materialom, v katerem se uporabljajo tudi najmanjši kosi in nič ne zavrže.

Giampaolo Sgura

fotograf

Pred dvema letoma in pol sem se odločil postati vegan, medtem ko sem v procesu prehoda v popolnoma veganski način življenja, ker še vedno jem jajca. Potem sem videl dokumentarni film "Cowspiracy" (Slika govori o vplivu živine na okolje, ki temelji na trditvi, da ima ključno vlogo pri problemu globalnega segrevanja. Znanstveniki se še niso strinjali, ali je to res - mnogi ljudje še vedno krivijo predvsem toplogredne pline, ki nastanejo zaradi sežiganja nafte, zemeljskega plina in premoga. - Opomba ed.), kar mi je odprlo oči na šokantno prakso živinoreje. Kasneje sem začel podrobno preučevati temo. Poleg tega, da meso in mlečni izdelki povzročajo raka in bolezni srca (uživanje več kot 80 g rdečega mesa na dan je dejansko povezano s povečanim tveganjem za nastanek raka na debelem črevesu, je za zdravje srca pomembna raznolika in uravnotežena prehrana. govoril o potrebi po popolni opustitvi mesa ali mleka iz zdravstvenih razlogov. Opomba ed.), Nisem mogel prezreti krutega ravnanja z živalmi v mesni in mlečni industriji in se odločil, da bom glede tega nekaj storil.

Odločil sem se, da bom dosleden v svojih prepričanjih, zato od takrat nisem fotografiral krzna, eksotične kože ali perja. Zaradi tega nisem imel posebnih težav: veliko strank ne dela s temi materiali. Modna industrija o zlorabi živali se vedno bolj uči in to me zelo veseli. Osebno ne kupujem več in ne nosim naravnega usnja, vendar je še vedno na trgu. Potrebujemo veliko časa, da preidemo na veganskega partnerja: še vedno stane več kot naravni. Prepričan sem, da bomo v prihodnje rešili ta problem. Drug pomemben del razprave je, kako se proizvaja volna: ovce so pogosto nečloveško (na primer v Avstraliji ovce pogosto podvržejo mulanju, postopek, pri katerem se volna reže iz živalske zadnjice s kožo, da se prepreči okužba s paraziti. da pomaga reševati življenja številnih živali, vendar nasprotniki opozarjajo, da se mulanje opravlja brez anestezije in da se lahko uporablja le v najbolj skrajnih primerih, saj obstajajo bolj humane alternative. Domorodci: PETA močno nasprotuje napenjanju in drugim problematičnim načinom vzreje ovac. - pribl. ed.). Ne kupujem in ne nosim volne, ne morem je ustaviti, ker potem res moram zamenjati delovna mesta!

Zdi se mi, da je umetno krzno, z vsemi njegovimi pomanjkljivostmi, potrebno vsaj za ustavitev proizvodnje sedanjosti in ustavitev pobijanja živali. Na koncu, stroški, kot se mi zdi (kakšna orodja se uporabljajo za obdelavo in barvanje), niso tako grozni. (Krzneni plašči iz umetnega krzna so lahko izdelani iz volne in so lahko izdelani iz sintetičnega materiala. Sintetično krzno v obliki, kot jo poznamo danes, le modifikacija plastike, ki sama po sebi ogroža ekologijo planeta. - Opomba ed.). Prepričan sem, da bomo v prihodnosti popolnoma opustili naravno krzno. Zelo sem vesel, da vidim vlogo, ki jo imajo socialna omrežja pri popularizaciji eko-mehanike. Pojasnjujejo, da je krzno relikvija preteklosti, igračka v rokah meščanskih ljudi.

Irina Novozhilova

Predsednik Centra za varstvo pravic živali "Vita"

Danes je mogoče nadomestiti naravno krzno, lažje pljuča. Obstaja veliko alternativnih tehnologij: če govorimo o umetni izolaciji, je to hollofiber, tinsuleyt, hollofil, zavetje, flabertek, isosoft (v bistvu so ti grelniki narejeni iz recikliranega poliestra in se lahko ponovno uporabijo; tukaj je proizvodni diagram tinsuleyt. - Opomba ed.). Če govorimo o nadomestkih na osnovi rastlinskih vlaken, so lan, juta, kokosovo in banano vlakno, bambus, evkaliptus, soja (Vsi zgoraj navedeni materiali veljajo za okolju prijazne; Več o lanenih in bananskih vlaknih. - Opomba ed.). Ti grelci vzdržijo temperature do minus trideset stopinj.

Pravijo, da je krzno - naravno, da so ga naši predniki nosili v antiki. Toda ti in jaz ne živimo v paleolitiku! Ali ni nenavadno, da se je naš nivo tehničnega in socialnega napredka vrnil k njemu danes? Obstaja tudi mnenje, da v Rusiji pozimi ne bo preživel brez krzna. Presenečeni ste, vendar nizke temperature ne dopuščajo nošenja krznenih plaščev: grenko hladno uniči naravno krzno. Nekoč smo šli v Belo morje z brigado Ministrstva za izredne razmere in nihče od njih ni mislil, da gre tja v krznen plašč. Na Arktiki pa krzno takoj nabrekne in postane vlažno.

Naravno krzno se zagotovo ne more imenovati okolju prijazno. Odbori za standarde oglaševanja v Angliji, na Nizozemskem, v Italiji in drugih evropskih državah so se odločili, da vsak oglas, ki navaja, da je krzno varna za okolje, zavaja potrošnika. Iz nedavnih primerov je prepoved promocijskega krzna v Združenem kraljestvu, v kateri so njeni proizvajalci trdili, da nošenje pomeni „okolju prijazno“. Kako krzno škodi naravi? Za odgovor na to vprašanje je Italijanska liga proti LAV vivisekciji naročila raziskavo. Njegov pomen je analiza in primerjava proizvodnje živalskega krzna in drugih materialov, njihov vpliv na okolje. Rezultati kažejo, da ima pridobivanje enega kilograma naravnega krzna najslabši vpliv na 17 od 18 okoljskih kazalnikov, vključno s podnebnimi spremembami, toksičnimi emisijami in številnimi drugimi. Krzno je bolj škodljivo kot bombaž, akril, volna in celo poliester, pri čemer so indikatorji dva ali celo 28-krat višji na proizvodnih stopnjah, kjer so bile prej navedene vrednosti nizke.. Edina izjema je poraba vode, v tem primeru najvišja stopnja bombaža.

Kmečke kmetije same povzročajo ogromno škodo naravi: kompleks krzna v Krestyju je leta 2002 postal ena najbolj umazanih produkcij Moskovske regije. Odpadki živalskih živali so se osredotočili na majhno območje, ki je onesnažilo okolje, prodrlo v tla in strupene vode. In seveda ne smemo pozabiti na krutost teh kmetij: v Rusiji še vedno uporabljajo pasti za prijemanje nog, ki vodijo v dolgo in bolečo smrt. Na naših kmetijah za krzno je glavni način ubijanja kurare podobnih drog, ki povzročajo počasno zadušitev (kurare podobna zdravila niso priporočljiva za lulling živali, ker danes obstajajo bolj humane metode. - pribl. ed).

Ljubitelji mink plaščev pravijo, da se krzno zlahka razgradi - to je res. Vendar, da bi dobili to krzno, potrebujete popolnoma ne-okolju prijazne kemikalije - drugače bi vaš krznen prtljažnik preprosto izginil v nekaj tednih. Mineralne soli, formalin, formaldehid, derivati premogovega katrana, olja in barvila na osnovi cianida, kavstična - vse to zastruplja okolico. Z zavračanjem živinorejskih proizvodov zmanjšujemo že tako velik vpliv na okolje - vsi bi si morali prizadevati za to.

Ksenia Krushinskaya

najboljši direktor The Blueprint

Opustitev krzna v zbirkah velikih blagovnih znamk je primer, ko je učinkovita strategija trženja združena z resnično pomočjo živali. Millennials so najbolj topil publiko, in oni (to je, mi) ne zasleduje "razkošno razkošje". Seveda, v mnogih pogledih je zavrnitev krzna poskušala zadovoljiti občinstvo, vendar menim, da imajo mnogi oblikovalci dobre motive, pomešane z njo. Pred nekaj leti sem končno in nepreklicno odločil: naravno krzno ni. Nisem veganka in že niti vegetarijanka, ampak ljubim živali in se trudim, da ne zapletejo že tako težkih življenj, ne da bi se prepustili slabemu ravnanju. Zame je stvar iz naravnega krzna predvsem stvar, narejena iz kože mrtve živali. In ker me lisice, kune in zajci naredijo neskončno mehko, sploh ne želim nositi njihovih mrtvih trupel na sebi.

Verjamem, da v idealnem svetu ne bi smelo biti oglaševanja naravnega krzna - vključno z uredniško podporo v sijajnih revijah. Jasno je, da se plače oblikujejo iz oglaševalskih proračunov, vendar upam, da bo nekega dne ta potreba preprosto izginila. Vesel sem, da skoraj ne pišem o krznu, vendar nimam pravice obsojati kolegov, ki to počnejo.

V garderobi je več umetnih krznenih kaputov in z njimi sem zelo zadovoljen. Cute "cheburashki" je treba videti v zbirkah neodvisnih blagovnih znamk: tako da bo nakup dražji, vendar bolje. Druga dobra rešitev je letnik: moj umetni plašč iz leoparda iz 80. let je zelo kakovosten. Presenetljivo je, da so dostojni primerki na voljo na poceni masovnem trgu. Imam Mango krzno, ki bo letos praznovalo trinajsto obletnico. Tako je elegantna, da me pogosto vprašajo, če je kun.

Seveda proizvodnja sintetičnega krzna ni okolju prijazna, temveč dve zlo umetnega krzna, za mene osebno najmanj. Ti plašči se vizualno ne razlikujejo od krznenih plaščev - in to je zame dodaten argument v njeno korist. Na dotik se umetnost in narava seveda razlikujeta. Drugi je taktilen, malo mehkejši in prijetnejši, toda zame to ni razlog za začetek nošenja. Mislim, da bo v prihodnje problem rešen, ljudje bodo prišli do načina izdelave umetnega krzna, ki nikomur ne bo škodoval. Ampak dokler ne pride prihodnost, delamo s tem, kar je.

Tatyana Matyushina

oblikovalec znamke Matu

V našem delu uporabljamo ne naravno krzno, ampak umetno. Izdelana je iz strižene ovčje volne in je po svoji sestavi naravna, po odlaganju jo je mogoče reciklirati. To pritegne, da je proizvedeno v Rusiji: to gradivo je relativno poceni in lahko prinaša, logistike ni. Z njim je lahko eksperimentirati: barvo in teksturo tega krzna lahko spremenite za vsako zbirko.

Če ne potrebujemo krznenega plašča iz naravnega krzna, je danes resnično, obstajajo pa tudi številne druge možnosti. Še vedno je težko, da se navadimo na spremenjeno stvarnost in verjamemo v japonski razvoj - vemo zagotovo, da bo v krznenem plašču udobno. Naši, na primer, se prodajajo v Sibiriji, in tam, predvsem, ni pomembna lepota izdelka, temveč njegova sposobnost, da ohranja toplo. Kljub temu menim, da naravno krzno nikoli ne bo izginilo. Vedno bo določeno število ljudi, ki jim bo všeč - in to je normalno.

Vendar pa tudi krzneni plašči iz umetnega krzna niso odrešeni. Sestava tega materiala se ne razlikuje veliko od sestave plastične steklenice, vendar o tem ne moremo govoriti pri nakupu. Katera od obeh vrst krzna je boljša? Če sem iskren, ne morem dati dokončnega odgovora. Obstajajo različne vrste sintetičnega krzna. Tisti, ki ga uporabljamo, in tisti, ki se običajno uporablja v sintetičnih krznenih plaščih, izdelujemo z uporabo popolnoma različnih tehnologij.

Enako velja za etiko: umetno krzno je na prvi pogled etično glede na živali. Drugo vprašanje je, kako okolju prijazno je ustvarjanje in razpolaganje? Ne uporabljamo kože živali, ampak samo volno, vendar bi želel, da bi ta postopek postal bolj pregleden. Ali je med živalmi in po njem etično? Na ta vprašanja obstajajo različni odgovori, vendar je nekaj gotovo: še vedno se moramo naučiti recepta za popoln krzneni plašč v vsakem smislu.

Alexander Shumsky

Predsednik nacionalne modne zbornice in Mercedes-Benz Fashion Week Rusija

Modne znamke ustvarjajo trende, vendar so dolžni sami slediti trendom, v tem primeru socialnim. Če se je družba odločila, da je naravno krzno slabo, potem je smiselno vsaj vizualno spremeniti koncept svojega mišljenja. Blagovne znamke ne želijo sramotiti s strani potrošnikov ali uporabnikov na socialnih omrežjih, zato njihovi oblikovalci v svojih zbirkah zavračajo krzno. Toda glavni razlog je še vedno ekonomski: zakaj to, kar potrošnik ne potrebuje ali mu ni všeč? Mislim, da je krzno postalo težje prodati, zato oblikovalci in ta material zavračajo.

Danes lahko živite brez kože živali na Antarktiki. Pri nakupu krznenega plašča se nanaša na hladno je neumno: sintetični materiali ohranjajo toploto bolje kot krzno. Drugo vprašanje je estetika. Ecomech je lahko prav tako lep, vendar ima težave s toplotno izolacijo. Mislim, da bo sčasoma prišlo do rešitve, funkcionalnost pa bo združena z zunanjimi značilnostmi. Vendar pa obstaja še en problem - mentaliteta potrošnika. Krzno je že od nekdaj simbol bogastva, zato je razbijanje tega stereotipa lahko veliko težje kot obvladovanje mraza.

Jeseni je bil teden mode v Londonu popolnoma brez krzna: noben britanski oblikovalec ni pokazal krzna na pisti. Izgleda kot industrijski konsenz: Velika Britanija ni vodilna v proizvodnji krzna, Britanci ne kupujejo krzna - zakaj ga pokažejo? Teden samega sebe nima ničesar opraviti, to odločitev je vsak oblikovalec sprejel sam. Poleg tega Londonski teden mode verjetno ne bo zavrnil prikazati Tomu Fordu, če želi ponovno prikazati zbirko v britanski prestolnici. Mimogrede, Tom Ford je nedavno postal vegetarijanec, vendar ni popolnoma opustil krzna v svojih zbirkah.

Rusija ima drugačne proizvodne razmere, da ne omenjam potrošniške. Prepričan sem, da naši oblikovalci še niso pripravljeni popolnoma opustiti krzna: kupec narekuje povpraševanje. Samo enote so pripravljene spremeniti zavest svojih strank. Če so oblikovalci pripravljeni, bomo z veseljem napovedali teden mode tako za krzno kot za usnje in še nekaj drugega: za PR je to dobro, tiska pa ga bo smatrala za uspešno. Čeprav menim, da je pomembno ne le razglasiti družbeno usmerjenost, ampak jo tudi dokazati z dejanjem.

Например, мы в Москве пять лет делаем регулярные события, связанные с инклюзивный одеждой - с этой точки зрения у нас единственная Неделя моды в мире, системно работающая в этой области. Но мы можем себе это позволить, поскольку наша индустрия моды не слишком, скажем так, коммерческая. Вместе с тем в нашем расписании много дизайнеров, которые работают с экомехом и искусственным мехом. Прямо с ходу могу сразу назвать несколько: Otocyon, Za_Za, Dokuchaeva, есть ещё десяток брендов. Популярностью пользуются равнозначно и меховые дизайнеры, и любые другие, потому что девяносто процентов аудитории каждого показа - это приглашённые люди: клиенты, пресса, партнёры. V istem Londonu je podobna situacija: tisti, ki zahtevajo blagovno znamko, gredo na razstave, tako da so mladi oblikovalci in novinci v občinstvu večinoma »blizu in drage«.

Fotografije: shop.mango (1, 2), krpo18