Poročen brez poroke: Če se sožitje izenači s poroko
Ta teden SENATOR ANTON BELYAKOV ponudil izenačiti razmerje med žensko in moškim, ki živita več kot pet let skupaj z "dejanskim zakonskim odnosom" - in če ima par otroka, to obdobje skrajša na dve leti. Belyakov pravi, da ga vodi dejstvo, da se število uradno registriranih zakonskih zvez stalno zmanjšuje, medtem ko splošno življenje partnerjem še vedno ne zagotavlja zaščite pravic po ločitvi. Novi zakon predvideva, da bo, če par živi skupaj dovolj dolgo, prejel enake pravice in obveznosti kot »navadni« zakonci. Na primer, če moški in ženska nista sklenili pogodbe, bi se premoženje, ki sta ga pridobila v letih skupnega življenja, štelo za njuno skupno premoženje - in ju ustrezno razdelilo.
Čeprav je malo verjetno, da bo zakon sprejet. Predsednik odbora Dume za družino, ženske in otroke Tamara Pletneva je kritiziral osnutek dokumenta. Senatorka Elena Mizulina je izrazila enako stališče: pobudo je imenovala »sabotaža«. Kljub temu pa se »dejanska zakonska zveza«, v kateri pari, ki živijo skupaj, pridobijo pravice zakonitih zakoncev, je v svetovni praksi. Razumemo, kakšen je to odnos, v katerih državah je že bil sprejet - in ali je smiselno uvesti ga v Rusiji.
Kaj je dejanska zakonska zveza in kje je sprejeta
Dejanska zakonska zveza je na svetu razmeroma pogosta praksa, čeprav je zdaj manj pogosta kot prej. Sklenjena je brez civilnega ali verskega obreda, torej preprosto na podlagi dejstva, da se par smatra za poročenega. V Evropi so bile takšne poroke običajne v srednjem veku, vendar so bile razglašene za nezakonite po Trident katedrali katoliške cerkve v 16. stoletju, kjer je bilo ugotovljeno, da so zakoniti le sindikati v prisotnosti duhovnika in dve priči. V Angliji je ta praksa obstajala do leta 1753, ko so postali zakoniti le cerkveni sindikati. Res je, da se zakon ni razširil na Škotsko - toliko parov je šlo tja, da bi se skrili pred zakonom.
Zdaj se dejanska zakonska zveza srečuje z ponovnim rojstvom - predvsem zato, ker ideja o "tradicionalni" družini postopoma postaja stvar preteklosti. Ljudje ne morejo uradno registrirati odnosov - in zakonodaja različnih držav si vse bolj prizadeva razmisliti o njej. Razlogi za to so lahko zelo različni, vendar se pogosto zgodi, da se pojavi nova oblika razmerja za reševanje finančnih vprašanj v parih: možnost, da prejmete dediščino, če eden od partnerjev umre, da razdelijo premoženje ali še nekaj časa živijo v skupni hiši, če par razpade ali zaščiti pravice otrok .
Mnogi pari, ki niso sklenili zakonske zveze, uradno ne vedo, da bodo v primeru partnerjeve smrti ali ločitve težko uveljavljali svoje pravice - na primer, na skupni lastnini. Poleg tega je lahko eden od partnerjev v bolj ranljivem položaju: na primer, če ženska več let ne dela, vendar je z otrokom zasedena in nima lastnih prihrankov. Glede na britansko raziskavo je med 2.000 anketiranimi odraslimi 281 ljudi živelo s partnerjem, ne da bi uradno registriralo razmerje. Dve tretjini med njimi sta bili prepričani, da sta v dejanskem zakonu, čeprav v Združenem kraljestvu nista zakonsko priznani.
V zadnjih dvajsetih letih je vse več držav dovolilo partnerstva in heteroseksualne pare - na primer, tistim, ki ne marajo verskih ali patriarhalnih konotacij »tradicionalne« poroke.
Dejanska zakonska zveza pod različnimi pogoji je priznana na primer v več ameriških državah: Colorado, Iowa, Texas, Utah, Kansas, Južna Karolina, Montana in New Hampshire. Norveški zakoni dajejo nekaj pravic parom, ki niso formalizirali odnosa. Prvič, to se ponovno nanaša na finance: partnerji imajo pravico do dedovanja, če imajo skupne otroke - v drugih primerih je to mogoče le, če je partner naveden v oporoki.
V Avstraliji se verjame, da je par v resničnem zakonu od trenutka, ko ljudje začnejo živeti skupaj - minimalni rok, kot ga predlaga ruski račun, ni tukaj. Dejanska zakonska zveza se upošteva, na primer, pri plačevanju državnih dajatev - v takih primerih se upošteva dohodek drugega partnerja. V Španiji lahko postanete "uradni par" leto po tem, ko so partnerji začeli živeti skupaj. Res je, samo življenje v skupni stanovanje ni dovolj za to - morate predložiti niz dokumentov za registracijo. Na Irskem tudi neporočeni pari (tako heteroseksualni kot homoseksualni) dajejo nekatere pravice, ki jih imajo uradni zakonci - vendar v manjši meri; nanašajo se na lastnino, skrbništvo nad otrokom, posvojitev, dedovanje in še več.
V nekaterih državah obstaja proces civilnega partnerstva - še ena priložnost za registracijo razmerja, če par ne želi ali se ne more poročiti. Najpogosteje je namenjen homoseksualnim parom, ki nimajo pravice poroke po zakonu, vendar si želijo pridobiti pravico do dedovanja ali reševanja vprašanja skrbništva nad otroki. V nekaterih primerih, na primer na Finskem, postane prvi korak k legalizaciji homoseksualnih porok. Res je, da je v zadnjih dvajsetih letih vse več držav dovolilo kovanje partnerstev in heteroseksualnih parov - na primer tistih, ki ne marajo verskih ali patriarhalnih konotacij »tradicionalne« poroke. V Evropi je enajst držav omogočilo civilna partnerstva vsem parom - med njimi na primer Nizozemska, Francija, Grčija, Malta in Estonija.
Ali potrebujem pravo poroko v Rusiji?
Glede na to, kako so v svetu široko razširjena civilna partnerstva in dejanske zakonske zveze, se zamisel o izenačevanju partnerjev, ki so skupaj živeli dovolj dolgo, da bi bili uradni zakonci, da bi zaščitili svoje pravice, ne zdi tako radikalna. Res je, da v Rusiji postavlja številna vprašanja - od pogojev za vstop v "dejansko zakonsko zvezo" (zakaj točno pet let in dveh let?) Do možne poligamije ali poliandrije, če eden od partnerjev ni uradno ločen, ampak je v razmerju z drugo osebo.
Odvetnica Alisa Obraztsova meni, da takšna pobuda v nasprotju s členom 12 Družinskega zakonika Ruske federacije, ki govori o medsebojnem in prostovoljnem soglasju moškega in ženske. Torej se bodo stranke soočale s pravnimi posledicami, čeprav si same niso želele - in to krši svobodo izražanja. »Ne glede na to, ali par registrira svoje odnose v matičnih uradih neodvisno od njihovih osebnih okoliščin,« je pojasnila Obraztsova, »država nima pravice posegati na področje zasebnega življenja, katerega nedotakljivost je zagotovljena s 23. členom ustave RF. človekovih pravic in temeljnih svoboščin z dne 11/4/1950, zakonska zveza je pravica, ne pa dolžnost. "
Kandidat za pravo, Anna Vivina, vodja projekta Nasilni internet, ugotavlja, da če je zakon sprejet, ostaja vprašanje: "Zakaj so takšni roki? In če je minilo samo štiri leta in pol? In če je otrok že obrnil eno in pol?" »Jasno je, da mora biti v pravnem kontekstu zgornji in spodnji okvir. Če pa ni pravnih dokazov, lahko na primer človek reče, da nekaj živi skupaj, ker je prvič preživel noč v tem stanovanju, ampak dekle, ki na primer ni ho dogovor z njim nič, ker je doma agresor, pravi, da nimajo nič skupnega. To se lahko zainteresirani v tem, da ni bil sposoben, da se veže na to s pravnega vidika. "
Takšna pobuda je v nasprotju s členom 12 Družinskega zakonika Ruske federacije, ki govori o medsebojnem in prostovoljnem soglasju moškega in ženske. Torej se bodo stranke soočile s pravnimi posledicami, čeprav si same niso želele
Poleg tega Anna Rivina ugotavlja, da se lahko pojavijo težave tudi s tem, koliko takšnih družin bo v Rusiji, saj ljudje sobivanje doživljajo na različne načine. "Kako lahko matere varujejo interese otrok, če enakopravno vlagajo v nepremičnine - ali je mogoče zagotoviti, da druga ženska ne bo prišla kasneje, če bi človek živel za dve družini, in ne bi rekel, da ima svoje finančne interese?" pravi.
Prav tako ni soglasja o tem, ali bo takšna pobuda pomagala zaščititi otrokove pravice v primeru ločitve. »Če govorimo o posledicah za skupnega otroka, mu pravno ni pomembno, ali so starši poročeni ali ne,« pravi Alisa Obraztsova. »Pravice in obveznosti v zvezi z otrokom izhajajo iz dejstva izvora: ki je priznan kot oče in mati, glede na Če želite, lahko starši, ki niso poročeni, sklenejo sporazum o postopku komuniciranja, če pa med njimi ni dogovora, potem se ne glede na to, ali je zakonsko formalno formaliziran, to vprašanje rešuje na sodišču. "
»Mnogi ljudje bi lahko mislili, da je ta pobuda dobra za zaščito žensk, ki so rodile otroke, da živijo z moškim, s katerim niso sklenile zakonske zveze, tako da je imela v primeru ločitve nekatere pravice. druge morate naučiti: ljubiti sebe, spoštovati sebe in izbirati na podlagi vaših interesov, «pravi dr. Anna Rivina, vodja projekta Violence.net.» Mislim, da je veliko bolj pomembno spremeniti družbene in kulturne vzorce vedenja, ustvariti takšne pogoje, tako, da ženskam ni treba zaščititi Schat svoje interese na tak nepregleden način Poroka -. je še vedno prostovoljna zveza, in odnos do njega mora biti enostavna ".
Fotografije:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com
