Pozdravljeni vsi v tem klepetu: Zakaj bodo selci ubijali socialna omrežja
alexander savina
Socialna omrežja so običajno krivi zada nas odvrnejo od "resnično pomembnih" stvari, motijo produktivnost in razvijejo razmišljanje o posnetkih. Dejstvo pa je, da so sestavni del našega življenja in le malo jih lahko danes popolnoma izključi iz njih. Vendar to ne pomeni, da se način uporabe socialnih omrežij sploh ne spreminja.
Niti Snapchat ne velja za aplikacijo za najstnike, Facebook pa je socialna mreža za »odraslo« občinstvo. Morda, glasniki enkrat v načelu bo mimo socialnih omrežij v priljubljenosti - in namesto dolgih delovnih mest bomo vrgli izključno osebna sporočila drug drugemu. Ta ideja je podprta s statistiko: v letu 2016 je Business Insider objavil poročilo, v katerem je povedal, da so štiri najbolj priljubljene kurirje (WhatsApp, Messenger, WeChat in Viber) prehitele štiri najbolj priljubljene socialne mreže (Facebook, Instagram, Twitter in LinkedIn) po številu aktivnih uporabnikov v mesec V istem letu 2016 je število uporabnikov WhatsApp doseglo milijardo, lansko poletje pa jih je bilo še več: po podatkih te družbe dnevno uporablja aplikacijo milijarda ljudi, skupno število uporabnikov, ki vsak mesec uporabijo aplikacijo, pa se je povečalo na 1,3 milijarde. Za primerjavo, lani je Facebook presegel oceno dveh milijard aktivnih uporabnikov na mesec, Instagram pa ima več kot 700 milijonov.
Sposobnost deliti osebna sporočila dodajajo in številne "tradicionalne" socialne mreže - celo tiste, ki niso mislili, da bi se v njih neposredno ujemale, kot je Instagram. 41% anketirancev v poročilu GlobalWebIndex pravi, da potrebujejo socialna omrežja predvsem zato, da bi opazovali, kaj počnejo njihovi prijatelji - in 33% jih pravi, da jih uporabljajo za najrazličnejšo komunikacijo. Predvsem pa je seveda trend opazen tudi na Facebooku, ki je v posebni aplikaciji izpostavil sel. Seveda tega ne moremo pojasniti le z ljubeznijo uporabnikov za osebno komunikacijo (navsezadnje dve aplikaciji nudita več možnosti za monetizacijo), vendar predstavniki podjetij opozarjajo, da menijo, da je Messenger zelo pomemben. Po podatkih socialne mreže se je v letu 2017 vsak dan v Messengerju pojavilo 260 milijonov novih dopisov, uporabniki pa so vsak dan objavljali nova sporočila v več kot sedem milijardah.
Vedno več ljudi je bolj pozornih na nakup oblačil in razmišljajo o vplivu potrošniških navad na okolje - zakaj se torej ne držimo istega načela ozaveščenosti in komunikacije?
"Sedaj je zagotovo prišel čas neposrednih sporočil," je dejal David Marcus, nekdanji predsednik PayPala, ko je prvič razvil aplikacijo Messenger. "To je tisto, kar ljudje najpogosteje delajo na pametnem telefonu. Nekateri so bili presenečeni, da sem se preselil na Facebook, ker verjamem, da imajo glasniki prihodnost. Čas, porabljen za socialno mrežo, pozornost uporabnikov, njihovo sodelovanje - vse to se dogaja tam. In priložnost za izgradnjo sistema za to je dana enkrat na generacijo. " "Menimo, da ljudje pogosto pišejo sporočila kot neposredno na socialnih omrežjih," je dejal Mark Zuckerberg, ko je bila aplikacija le začeta.
Ne preseneča dejstvo, da včasih želimo iti iz novic enega na enega: na družabnih omrežjih dnevno preživimo dve uri in petnajst minut, zato je strašno razmišljati o ogromnem pretoku informacij, ki jih imamo v tem času. Po raziskavi Domo Američani vsako minuto porabijo več kot tri milijone gigabajtov internetnih podatkov - na primer več kot štirideset tisoč fotografij, skoraj trinajst milijonov tvitov in več kot dva milijona posnetkov se pojavijo vsako minuto. Ni presenetljivo, da mnogi ljudje menijo, da so preobremenjeni z informacijami - to je eden od pogostih razlogov, zakaj ljudje načeloma zapuščajo socialne mreže. »Namesto objav svojih prijateljev vidim le članke, ki so jim všeč, in njihove komentarje, ki me ne zanimajo,« pravi 17-letni Anglež George Lincoln, ki je zavrnil Facebook. »Želim paziti na bolj uporabne stvari, kar je zelo moteče. Ne skrbi me, da lahko nekaj zgrešim, ker še vedno uporabljam Messenger za komunikacijo. "
Ta pristop je mogoče razumeti: v klepetalnicah je lažje nadzorovati, katere informacije prejemamo in koliko. Izberete lahko, od koga natanko prejemamo sporočila, in korespondenco, ki je preveč moteča od poslovanja, z jasno vestjo, pometite (in po želji odprtega, samo ko se pojavi nujna potreba). V velikem viru novic je težko ujeti nekaj dragocenega (ali nekaj dragocenega za vas - prav tako se dogaja, da prijatelje zanima vprašanje ali besedilo, na katerega ne bi bili pozorni v normalnih razmerah). V velikem toku je težko razumeti, na kaj se moramo osredotočiti in komu zaupati - zdi se, da so pomembne informacije hkrati povsod in nikjer drugje - in iskati morate točno tisto strokovno znanje, ki mu zaupamo. Klepeti ena na ena in korespondenca zagotavljajo to stopnjo zaupanja - vemo, s kom govorimo in kaj pričakujemo. Istočasno pa poskrbijo, da je komunikacija bolj osebna in intimna - to niso delovna mesta, ki bi jih lahko brali vsi, od kolegov do bližnjih sorodnikov, ampak s sporočilom ali fotografijo, namenjeno samo vašim očem ali vsaj za ozek krog znancev.
Poleg tega se takšno stališče dobro ujema s potekom zavedanja v vsem. Vedno več slišimo, da za življenje potrebujemo veliko manj stvari, kot jih že imamo in kaj vztraja oglaševanje. Vedno več ljudi z veseljem sledi načelom Marie Kondo, so bolj pozorni na nakup oblačil in razmišljajo o vplivu potrošniških navad na okolje - zakaj se torej ne držimo istega načela ozaveščenosti in komunikacije? Na začetku so socialne mreže pritegnile veliko ljudi, ki so imeli priložnost ponovno govoriti s tistimi, s katerimi smo izgubili stik (pomislite na pomen imen, kot so Odnoklassniki ali VKontakte). Toda ali je ta funkcija danes pomembna za nas? Da, v družabnih omrežjih lahko gledamo skoraj vsakogar, ki ga želimo, in celo popolnoma neznance. Kako pogosto pa potrebujemo ta velik krog stikov? Ali je število prijateljev v družabnih omrežjih izgubilo svoj prejšnji pomen? Ali res želimo slediti podrobnostim življenja sošolcev, s katerimi smo se srečali pred desetimi leti in tega ne bomo storili v bližnji prihodnosti? Ali jim želimo povedati, kaj se dogaja z nami? Lahko skrajšate seznam prijateljev, lahko se odjavite od posodobitev tistih, ki nas ne zanimajo, lahko spremenite nastavitve zasebnosti - ali pa si lahko ogledate objavo v klepetu z najbližjim.
Večina sporočil bo verjetno ostala zakopana v globinah klepeta - kar pomeni, da vam ni treba skrbeti, če je besedilo dovolj pametno, kako natančno je okvir in koliko jih ima radi.
Tako kot format skladišč, ki ga je izumil Snapchat, kurir zelo natančno odraža glavno značilnost vse komunikacije na internetu: vse je minljivo. Ogromna plast informacij, ki jo vsak dan ustvarjamo, bo prej ali slej izginila iz našega vidnega polja: malo je verjetno, da redno pregledujete vse, kar ste prej zapisali na svoji strani, ali pa se pogosto vrnete k zapisom starih prijateljev. Najlažji način za primerjavo socialne mreže s fotoalbumom: skrbno izberete in premislite, kaj naj pokaže in v kakšnem zaporedju ter ali je okvir ali ideja, da jih shranite. To je dobro na svoj način (na koncu mora biti "sprednja" stran o sebi včasih le priložnostna komunikacija), vendar se je v sodobnem svetu težko omejiti samo na to. S kurirji, kot pri formatu storiz, je vse veliko lažje. Večina sporočil bo verjetno ostala zakopana v globinah klepeta - kar pomeni, da ne morete skrbeti, če je jezik dovolj pameten, kako natančen je okvir in koliko jih ima radi, temveč se preprosto sprostite in uživajte v komunikaciji.
Seveda je težko enačiti minimalizem, zavedanje in komunikacijo v kurirjih - skoraj vsakdo je bil vsaj enkrat pokopan pod tono novih sporočil, ker so se prijatelji še enkrat spraševali o nečem živahnem v delovnem času in ni nič manj informacijskega hrupa. Toda kot vsako orodje nam dajejo možnost, da razmislimo o tem, kaj je za nas res zanimivo in pomembno. To seveda ne pomeni, da morate takoj zapustiti socialna omrežja in se preseliti v neposredne klepetalce. Toda razlog za razmišljanje o tem, kje boste izvedeli več o svojih prijateljih - v korespondenci ali iz novic - in res je.
Fotografije: sayid - stock.adobe.com, paramouse - stock.adobe.com