Ena velikost ustreza: Kdo potrebuje šolsko uniformo in nadzor nad obrazom

OBRAZEC ZA ŠOLO - Eno najbolj spornih vprašanj ruskega izobraževalnega sistema. Znanje s fotografij staršev in sovjetskih filmov je bilo uvedeno leta 1948 in je obstajalo do leta 1992. Povojni standardi so vse uredili do frizur: fantje so bili na nič, fantje na pol-škatle; dekletom so dovolili le dolge, vezane trakove. Odbitki, kozmetika, nakit so bili popolnoma izključeni. Kršitelji, kot sedaj, so bili kaznovani s histerijo učiteljev, zapiski v dnevnikih in niso dovolili pouka. Leta 2013 je bilo odločeno, da se obvezna šolska uniforma vrne. Toda način, kako se to stori, je prepuščen presoji šol.

Zagovorniki šolskih uniform se v glavnem opirajo na red - tekmovanje znanja proti konkurenci izgleda. Večina sedanjih študentov ima starše, ki so odraščali v ZSSR. Mnogi so, seveda, sovražili bodičasto rjavo obleko iz tkanine, vendar je nekdo nostalgičen do pravil in je utrujen od izbire, kaj bo nosil zjutraj. Drugi, po isti sovjetski navadi, poskušajo rešiti otroka od zavisti boljših vrstnikov, ne da bi se zavedali, da so kompenzirani predvsem za svoje lastne komplekse ali finančne težave.

Zagovorniki šolskih enot se radi sklicujejo na zahodne izkušnje: v elitnih šolah, na primer v Veliki Britaniji, so pravila videza veliko strožja kot v Rusiji. Šole z imenom izdelujejo lastne obleke in jih obravnavajo bolj kot blago ali trenirko za tekmovanja: uniforma v tem primeru krepi timski duh učencev in lojalnost alma mater. Vse to so vojaške navade, nasprotniki, in želja po izenačevanju otrok je prvi korak k njihovi diskriminaciji in ignoriranju naravne in družbene raznolikosti, zato je spodbujanje vsaj nedosledno.

Pogovarjali smo se s študenti in učitelji in ugotovili, kako daleč se izobraževalne ustanove trudijo nadzorovati videz oddelkov in kaj o tem razmišljajo psihologi in pravniki.

Mladi učitelj z imenom Anna je začel delati v šoli malo pred uvedbo novih predpisov. »Sprva je bila obleka» kot da ni v kavbojkah «(vsi so šli), potem pa smo se združili s telovadnico in uvedli seznam zahtev: modra oblačila, izjemno klasične hlače, kavbojke in superge ni bilo mogoče nositi,« se spominja. In vsa ta pravila so se začela kršiti z nastopom pubertete - ko starši prenehajo polagati oblačila na posteljo, je najprej povezano z banalnimi neprijetnostmi: pulover in suhi so bolj udobni kot klasične hlače in majice, superge so bolj udobne kot čevlji.početje. " Nekatere zahteve so celo presenetile dekle: črne nogavice in ohlapni lasje so padli pod prepoved. Slednji se je odločil sam, ko se je v razredu Anne začela epidemija uši - želite ali ne, morate biti strogi. Presenetljivo je, da barvni lasje niso spadali pod kodeks oblačenja: učenci šestega razreda so pogumno barvali konice pramenov v zeleni in rožnati barvi, nobeden od učiteljev pa jim ni rekel slabe besede.

Učitelj Ivan Sorokin je prepričan, da so šolske uniforme kot ideja dobre, predvsem zato, ker delujejo neposredno kot element glajenja družbene neenakosti: "Ko imate malo manj priložnosti, da bi pokazali odličnost z oblačili, nakitom in kozmetiko, vzdušje v razredu in šoli Na splošno postane manj stresen, hkrati pa sem proti globalni formi, toda za nekatere elemente: imeli smo puloverje in majice, nekje - jakne. Poleg tega, po mnenju učitelja, lahko oblika pomaga učencem, da se počutijo kot del nečesa več kot le razred - in to hrani "občutek komolca".

Vse, kar ni dovoljeno, je prepovedano: preveč ohlapne ali premajhne obleke, preveč kreativne frizure ali popolno neupoštevanje, pletenine, manikura in ličila, razen maskiranja

V praksi se poskusi, da bi učitelji in razredni učitelji uredili upoštevanje kodeksa oblačenja, pogosto spremenijo v neupravičenost: zaposleni v šolah dajejo priporočila glede vrste telesa, ne le oblačil. Tako je v šoli, kjer študira Amu, osmega razreda (njeno ime je bilo spremenjeno na zahtevo junakinje): "Poleti sem se narisal oranžno. Starši so se na to odzvali normalno, toda ko sem prišla v šolo 1. septembra, mi je prišla glava in mi rekla, Barvo las sem spremenila v »bolj zadostno«. Za to nimam niti denarja, niti časa, še posebej ne želje, zato poskušam svoje lase narediti še bolj neopazne - mama jim pomaga v pletenice. barva je podobna in zelo lepo. "

Dokument, omenjen v Amuovi šoli, se imenuje Pravilnik za določanje zahtev za učna oblačila. Poleg tistih, ki so obtoževali »ustvarjanje delovnega vzdušja« in »ustvarjanje občutka za celostno podobo«, obstajajo tako presenetljivi izrazi, kot so »maskirna ličila« in »lasje nenaravnih odtenkov«. Z drugimi besedami, prepovedano je vse, kar ni dovoljeno: preveč ohlapne ali preozke obleke, preveč ustvarjalne frizure ali popolno neupoštevanje, pletenine (razen "enobarvnih ali pastelnih ovratnic"), manikura in ličenje, razen že omenjene preobleke. Kršitelji bodo predmet disciplinskih ukrepov.

Dejstvo je, da vse ni tako preprosto. "V skladu s 38. členom Zveznega zakona" o izobraževanju v Ruski federaciji "so vprašanja o šolski uniformi prepuščena samim izobraževalnim ustanovam. To pravilo vam omogoča, da določite zahteve za oblačila učencev: splošen videz, barvo, slog, oznake in pravila nošenja, ne pa tudi frizuro ali učenčeva manikura, «razlaga Christina Lapshina, odvetnica v Sankt Peterburgu ACC-49.» Istočasno niti učitelj niti ravnatelj šole nimata pravice preprečiti študentu, da bi šel v šolo. in in ga pošljite na pranje, ker krši učni proces. To je nemogoče, da žaljivo govoriti o njem ali njegove družine, kot tudi za družinsko blaginjo. Vse te ukrepe je mogoče pritožiti tako s Rosobrnadzor, in s pomočjo tožilstvu. "

Namesto »pojdi domov, zamenjaj obleke«, lahko učitelj legitimno uporabi enega od treh kontrolnih ukrepov: opombo, opomin ali izgon. Za slednje je potrebno dokazati, da ima učenec slab vpliv na druge - poleg tega mora biti star več kot petnajst let. V praksi je skoraj nemogoče izžgati šolarja zaradi kršitve kodeksa oblačenja. Ampak, da bi njegovo življenje v peklu za dodatno uhan ali frizuro ne bi bilo v skladu z urnikom - enostavno.

"V naravi ni nobene osebe, na kateri bi ti jakne, krila in hlače izgledali dobro. Samo odličen študent in otroci iz revnih družin so nosili obliko," pravi Alice

Ni navdušen nad potrebo po nadzoru frizur in učiteljev. "Mislim, da je napačna in škodljiva za nadzor barve las. Lahko vzletete ali si nadenite preostanek, odvisno od tega, ali ste v šoli ali ne, in ne morete spremeniti lase - izkaže se, da šola poskuša vplivati na osebnost," pravi Anna. Strokovnjaki se strinjajo z njo. "Obstaja univerzalno psihološko pravilo:" moje telo je moje poslovanje, "pojasnjuje psihoterapevtka Anastasia Rubtsova." Šola lahko ureja, kaj se tiče oblike. Vendar je zelo zaželeno, da ne moti, kaj se tiče človeškega telesa: kakšna je barva najstnika barva lase in nohte, ki jih nosi naušnice in v katerih delih telesa, kako sam slika. To je osnovna svoboda vsake osebe - da se odloči, kako se znebiti svojega telesa. To pravilo je mimogrede zapisano v Konvenciji ZN o otrokovih pravicah. Po njenih besedah se sodelujoče države zavezujejo, da bodo spoštovale pravico otroka, da ohrani svojo individualnost. "Za najstnika je to prva naloga - obravnavati telo, ga razumeti. Vsak poskus prodiranja na to področje vodi do eksplozij," pojasnjuje Anastasia, da je za otroke potrebna taka pravica.

Amuov položaj ni tako edinstven. Vsak od nas ima vsaj eno zgodovino šolske samovolje. Novinarka Alice Taiga se z grozo še zmeraj spominja, kako se je na njeni šoli poskušala predstaviti uniforma: »To so bile strašne sintetične obleke iz sive miši, ki so bile vroče, starši so odvrgli nekaj noro denarja. V naravi ni. ena oseba, na kateri bi bili ti jopiči, krila in hlače dobro videti, zato je uniformo nosil le odličen študent, ki je želel zadovoljiti učitelje in končati šolo z zlato medaljo, in otroke iz najrevnejših družin - z nami smo nosili grde jakne kot odeje in samo dal Ob njiju je bila obrazca odpovedana leto kasneje zaradi nemoči - poslušni učenci so se uprli in ga praktično obrisali pol leta. «

Alice je prepričana, da so šolski poskusi s frizurami pomagali svojim sošolcem, da si sami ustvarijo videz. Toda za nekatere mladostnike iskanje lastnega stila ni glavna težava oblike: obvezne hlače za dečke in krila za dekleta delijo otroke na moške in ženske, ko niso vse pripravljene na to. Študent britanskega internata Vlada, ki je tam preživel najtežja obdobja pubertete, je trajal od dvanajst do osemnajst let. V takih ustanovah so zahteve po nastopu študentov tradicionalno strožje kot v povprečni ruski šoli.

"Fantje so morali nositi belo srajco, kravato, temno modre hlače in škornje. Dekleta so enake bele srajce in kravate, krila, ki pokrivajo kolena, nogavice in čevlje brez pete. Jakne so nosile vse. Barvanje las, nošenje ličila in barvanje nohtov bilo je nemogoče, vendar so dovolili en par uhanov in eno zapestnico. Fantje so morali vzdrževati določeno dolžino las. Takoj, ko so malo narasli, so jih takoj prosili za striženje, «se spominja. Enako kot Aliceva šola je bila uniforma univerzalno grda. Nesobne srajce in jakne so skrivale prsi, dolga krila so mu prekrivala noge. Nekatera dekleta so trpela zaradi nezmožnosti, da bi prikazala nove dele telesa: »Za njih je bilo pomembno poudariti ženskost, ki jim je njihova šolska uniforma odvzela, zato so oblečeni v tesne obleke in visoke pete.

Vlada pravi, da ji je bilo strašno neprijetno: "Spomnim se, da sem vsako jutro vstal, gledal se v ogledalo z izrazitim absurdnim občutkom"

Najpomembnejši dan je bila sreda: možno je bilo iti ven v mesto, kar pomeni, da so vsi začeli razpravljati o tem, kaj bodo jutri nosili. V tečaju so bile divje pete in noro kratke obleke. Seveda so ga dobili. Lahko bi se razporedili in prisilili, da se pred odhodom preselimo, ker "celo v nešolskem času predstavljamo šolo." Vlad je bil zaskrbljen zaradi nečesa drugega: »Zame je bilo še posebej boleče: v tem času so mi bile všeč samo dekleta. V tej tradicionalni ženski ženski sem bil strašno neprijeten. Spomnim se, kako sem se vsako jutro vstal, gledal se v zrcalo z izrazitim absurdnim občutkom. ta nelagodje me je ves čas spremljalo - oblačila še vedno narekujejo, kako se premikate, sedite, stojite in seveda zaznavate sami sebe. To je zelo težko, ko se ne želite vsak dan, vsako minuto. Bolečina se je končala le v srednji šoli, ko so šolarji lahko nosili bež hlače in polo - tako praktične kot čiste. In brez vsiljene vloge.

Z višine preteklih let se zdi, da so problemi najstnikov nepomembni ("Tukaj greš na delo, da bi se naselil, in da je obleka!"), Vendar to ni tako. Neprestano pozabljamo, da barva las in dolžina krila nista le pogoja problema, temveč invazija v globoko osebni prostor. Težje je zapustiti šolo zaradi konflikta z učiteljem, kot pa opustiti delo po komentarju šefa. Zato je podpora staršem še posebej pomembna. "Starši so lahko amortizerji, ki pojasnjujejo, da izražanje ene osebe ne ogroža sistema kot celote. Ta šola se ne sesuje iz rožnatih las. Da so najstniki psihološko ranljivi ljudje, ki res ne razumejo, kaj se dogaja z njihovim telesom in si prizadevajo ponovno prevzeti nadzor nad »Zelo koristno je, da se spomnimo in spomnimo, da je šola ustvarjena za študente. Namen in smisel njegovega obstoja sta ta zelo otroka, ne le njihovo znanje, temveč tudi psihološko udobje. . Ni potrebno podpreti aspiracije otroka, da bi dosegel rokav, in preboditi vse, kar je razpokano, da bi lahko stali v konfliktu z učiteljem na svoji strani. In še toliko bolj, ni treba zmanjšati ene velikosti. Včasih - dobesedno.

Fotografije:smolaw11- stock.adobe.com (1, 2, 3)