Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2019

Leto dekriminalizacije pretepanja: Zakaj novi zakon ne deluje

Dmitry Kurkin

Od takrat je minilo natanko eno letoPutin je podpisal zakon o delni dekriminalizaciji pretepanja sorodnikov in drugih bližnjih oseb: zlorabo družine v Rusiji je zdaj mogoče obravnavati kot upravno kaznivo dejanje, pri čemer je najvišja kazen 15 dni aretacije, 30 tisoč rubljev globe in 120 ur popravnih del. Zakon o dekriminalizaciji je imel dva pridržka: pretepanja se ne štejejo za kaznivo dejanje, če so bila storjena prvič in niso povzročila škode za zdravje - vendar v praksi le malo ljudi posveča pozornost temu.

Tako se takoj ne spomnite pobude, proti kateri bi nekoč delovali lokalni organi kazenskega pregona in aktivisti za človekove pravice - redko soglasje v moderni Rusiji. Toda populistična logika se je izkazala za močnejšo od zdravega razuma, kar je nakazovalo, da zakon de facto ne deluje (zaradi neukrepanja policije, ki je pogosto zavrnila odpiranje primerov po članku »Beat«, in zaradi strahu pred žrtvami, ki pogosto nimajo kam iti. od agresorja - potencialnega obdolženca v primeru, ko bi nastopali kot tožniki), ne more nadomestiti zakon, ki ne deluje niti de jure.

Ali je novi zakon o pretepanju neučinkovit? Nekateri sociologi to zanikajo, navajajo statistiko, ki trdi, da je leta 2017 policija v Rusiji začela pogosteje beležiti pretepanja. Ampak ali je olajšalo žrtvam? Komaj: od 51.689 oseb, ki so bile uvedene po novem upravnem zakonu, je 40.477 pobegnilo z denarnimi kaznimi, kar je v povprečju znašalo 5000 rubljev (kar je približno enako dvema ali trem denarnim kaznim za voznike). Ali bo to naslednjič ustavilo napadalce? Teoretično naj bi bilo, ker se prvi primer pretepanja ne šteje za kriminalnega - temu dejavniku »prvega časa« so nasprotovali predvsem zagovorniki dekriminalizacije (»No, če pomislite, ga potisnite v ozadje - zakaj zdaj, prav v zapor?«).

V praksi se pogosto dogaja ravno nasprotno, in to neposredno potrjuje notranji minister Vladimir Kolokoltsev, ki je opozoril na dejstvo, da minimalne kazni ne ustavijo nasilja: "Ta ukrep pogosto ni resen odvračilni učinek, in ko gre za bližnje ljudi, to družini nalaga več in dodatno finančno breme. " In res, kdo želi napisati izjavo o pretepanju, če je njegov edini rezultat zmanjšanje družinskega proračuna (najpogosteje skupno) za 5.000 rubljev? To se odraža v statističnih podatkih (zbranih do konca septembra 2017), po katerih je bilo od 164 tisoč obtožb o pretepanju kot zločinih preiskanih le 7 tisoč.

Cilj zakona o pretepanju v vsaki izdaji ne bi smel biti povečanje števila ljudi, ki so bili privedeni pred sodišče zaradi napada, ampak zmanjšanje števila žrtev.

Poleg številk obstajajo tudi žrtve - zelo specifične, nestatistične. To je prebivalec Serpukhova, ki mu je mož odsekal roke s sekiro: pred tem je poročala o fizičnem zlorabi njenega moža, vendar se zadeva ni premaknila iz izobraževalnega pogovora z okrožnim policistom. To je prebivalec regije Solnechnogorsk v regiji Moskve, ki jo je brutalno umoril mož iz ljubosumja: policija jo je prepričala, da ne bo vložila prošnje kljub jasni grožnji njenemu življenju (mogoče je samo uganiti, kaj se skriva za frazo »pripeljano v gozd in skoraj ubilo«, vendar se taki primeri najpogosteje kvalificirajo kot "pretepanje" - v nasprotju s strožjim 117. členom Kazenskega zakonika Ruske federacije "Mučenje"). To je otrok s Kamčatke, ki ga je uradnik Ministrstva za obrambo pretepel samo zato, da je v svoj avto vrgel snežno kepe - tožilce ni obdolženo izročilo niti globe, ravno zato, ker je bil članek o pretepanju umaknjen iz Kazenskega zakonika. To je starejša ženska iz Perma, ki jo je na smrt usmrtil lastni sin, brezposelen in prej obsojen zaradi dveh tisoč rubljev pokojnine.

Marie Davtyan in Anna Rivina iz projekta »Nasilje. Ne« upravičeno poudarjata, da cilj zakona o pretepanju v kateri koli različici ne sme biti povečanje števila ljudi, ki se preganjajo zaradi napada, ampak zmanjšanje žrtev. Prav tako pojasnjujejo, da je prejšnji člen o pretepanju veljal za preventiven: pripeljati ga pred sodišče bi moralo preprečiti veliko hujša kazniva dejanja. Seveda sedanja zakonodaja te naloge ni neposredno ali posredno.

Občutek nemoči potiska žrtve pretepanja (po statističnih podatkih, najpogosteje žensk in otrok) na ekstremne ukrepe. Zato moramo govoriti o Oksani Tkachenko iz Barnaula, ki je ubila njenega moža v poskusu, da bi svojega sina zaščitila pred pretepanjem in je bila obsojena na šest let in osem mesecev zapora. In o Galini Katorovi iz Nakhodke, ki je, ko je pobegnila pred pretepanjem, ubila svojega zakonca - sooča se s sedmimi leti zapora.

Strogo gledano, nihče ni dovolil pretepanja. Toda odstranitev kazenske odgovornosti zanje za ljudi, ki ne želijo vnesti podrobnosti (prve klavzule o času in odsotnost škode za zdravje), je imela prav tak učinek. V Rusiji ni prvo leto, ko poskušajo družino spremeniti v zaprto institucijo, za katero se zdi, da človekove pravice - do življenja, dostojanstva in telesne integritete - ne veljajo: vzemite vsaj komentar Ruske pravoslavne cerkve, da je "ljubezen do fizičnega kaznovanja" za otroke - roditeljske pravice. Glede na propagando družinskih idej skoraj iz šole izgleda še posebej absurdno. Tisti, ki trdijo, da bi morala biti družina "močna stena", se ne zdi, da je to stena.

Fotografije:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.com

Oglejte si video: KAKO MISLE MILIONERI I ZAŠTO ZAKON PRIVLAČENJA NE DELUJE ZA VAS?- (September 2019).

Pustite Komentar