MeToo Leto: Zmaga ali Poraz?
Dmitry Kurkin
Od objave članka v The New York Times, ki je zaznamoval začetek padca Harveyja Weinsteina in povečanje števila premikov v boju proti spolnemu nadlegovanju, je bil star eno leto. To ni ravno natančen presek v zgodovini #MeToo (isti hashtag iz predložitve Alyssa Milano, ki je bil razprodan malo pozneje, 15. oktobra 2017), ampak zelo simboličen datum. Afera Weinstein ni bila prvi glasen proces nadlegovanja, saj #MeToo ni bila prva obsežna kampanja proti nadlegovanju: dovolj je, da se spomnimo vsaj podobnega flash moba, "ne bojim se reči", ki razkriva stotine in tisoče zgodb o spolnih zlorabah. Toda že na samem začetku preiskave, katere predmet ni bila le javna oseba, temveč eden najbolj vplivnih ljudi v Hollywoodu, je bilo očitno, da bodo posledice škandala veliko bolj resne. Pričakovanja so bila upravičena: razprava o problemu nadlegovanja je dosegla resnično globalno raven.
Učinek snežne kepe
Snežna kepa, imenovana »Weinsteinov učinek«, je privedla do odstopa ljudi s ključnih položajev v velikih korporacijah in oddelkih: med njimi je bil CBS upravni odbor Les Munves (odstopil pred manj kot enim mesecem, obljubljal, da bo podaril 20 milijonov $ organizacijam za pravice žensk) Studio Pixar John Lasseter in vodja Amazon Video Roy Price. Številne obtožbe o nadlegovanju in nesprejemljivem spolnem vedenju so dejansko prekinile kariero režiserja Jamesa Tobacka, igralca Kevina Spaceyja in komičarja Louisa C. Kaya (slednji pa se poskuša vrniti k stand-upu). Tožbe proti igralcu Billu Cosbyju in olimpijskemu zdravniku Larryju Nassarju so povzročile dejstvo, da sta oba obtožena številnih primerov spolnega nasilja dobivala dolge zaporne kazni - in to je tudi neposredna posledica #MeToo.
Gibanje za to leto je uspelo kriviti za "lov na čarovnice" (kot da se nobeno srečanje v ameriških podjetjih ne odvija za zaprtimi vrati, etične komisije pa prejmejo preveč pritožb), pri ustvarjanju "kulta žrtve" in vzdušju sumničenja, pri ubijanju strasti. in spontanost v spolnosti, pri odpravi domneve nedolžnosti in neodvisnosti tiska. Toda tako ali drugače je "načelo privolitve" za eno leto postalo skoraj ustavno. Pravica do glasovanja se je izkazala vsem, ki so že leta molčali o doživljanju spolnega nasilja, strah pred javno obsodbo in stigmo žrtve. Revija Time je eno svojih naslovnic namenila "tistim, ki so prekinili tišino" in jih imenovali ljudje leta.
Nacionalne značilnosti
#MeToo je odmeval v različnih državah (lokalne kampanje proti nadlegovanju se imenujejo "Korean #MeToo" ali, na primer, "Brazilian #MeToo") in še naprej odmevajo. Njegova lastna #MeToo, ki je bila pred kratkim uvedena v Indiji, je priznana kot ena izmed najbolj nevarnih držav za ženske na svetu.
Tako kot pred enim letom v Združenih državah Amerike, v Indiji, je škandal najprej izbruhnil v filmski industriji, vendar se ni omejil na Bollywood in se spremenil v razpravo o nadlegovanju kot takem. Postala je nekakšna predloga za #MeToo in lahko razumete, zakaj: začetek pogovora je veliko lažji, če je središče pogovora bodisi prepoznavna figura (ali celo splošna najljubša, kot je bila pri Kevinu Spaceyju), ali nekdo, ki je praktično neranljiv na podlagi svojega socialnega statusa ali statusa (kot namestnik Leonid Slutsky ali isti Weinstein). Vendar pa v skoraj vsaki državi kampanje proti nadlegovanju ležijo na njihovi zemlji. In kdo in kako nasprotuje nadlegovanju v določeni družbi, je mogoče sklepati o ravnotežju moči.
Na primer, v jugovzhodni Aziji (zlasti v Južni Koreji in na Japonskem) se razprava o nadlegovanju neizogibno prekriva z razpravo o vlogah spolov, kultu „gospodinje“ in kulturnim kodeksom, ki praktično prikrajša ženske, ki se soočajo z nadlegovanjem. "Pomanjkanje pravne zaščite, skupaj s kulturnim pritiskom, ki vas zavezuje, da preživite kruto ravnanje in prenašate svoje breme, naredi mlade ženske ranljive," pojasnjuje odvetnik Kazuko Ito. "Japonce učijo, da ne smejo reči ne od otroštva."
V državah Bližnjega vzhoda je #MeToo zrasel skupaj z versko agendo. V hashtagu MosqueMeToo lahko najdete zgodbe o nadlegovanju, ki so jih udeleženci letnega romanja povedali v Meki. Izkazalo se je, da to sploh niso bili osamljeni primeri, vendar se ljudje, ki so se soočali z nadlegovanjem med hadžem, že dolgo niso upali govoriti o svojih izkušnjah, verjamejo, da jim nihče ne verjame ali se bojijo, da bodo sprožili izbruh islamofobije.
V Franciji je kampanja proti nadlegovanju (na tisoče srečanj proti nadlegovanju) naletela na odpor tistih, ki so videli poskus seksualne svobode v #MeToo, ki so ga osvojili pred pol stoletja. Čeprav se odprtega pisma za obrambo »svobode stiskanja žensk«, ki ga je podpisala Catherine Deneuve in več sto igralk, ni mogoče šteti za francosko stališče, je to tudi pomembna podrobnost nacionalnega spora.
Primeri držav, kjer je boj proti nadlegovanju zastal, ni prejel ustrezne podpore, so prav tako indikativne - v smislu razumevanja osebnih meja in kodeksa ravnanja. To velja za Italijo, kjer, kot v Rusiji, odvetniki za nadlegovanje običajno zagovarjajo argument "krivdo" (aktivistka Lorella Zanardo to pojasnjuje s katoliško vzgojo: "[Ženska] je bodisi dobra žena in svetnica, ali se obnašate svobodno - in potem ne vzemite resno “). To velja za Brazilijo, kjer se črta, ki ločuje nadlegovanje od neformalnega komuniciranja, šteje za veliko bolj nejasna.
Nazadnje, v Rusiji je beseda "nadlegovanje" zvenela tam, kjer je bilo mogoče računati na to, da jo je vsaj poslušal - v državni dumi. In čeprav bi bil izid škandala z namestnikom Slutskyjem lahko predviden vnaprej, so bili organizirani bojkoti medijev in odpoklic njihovih dopisnikov vsaj presenečenje. V tem primeru se je solidarnost v trgovini izkazala za stranski učinek, ki je pomnožil ruske dosežke #MeToo: nekatere publikacije so med letom uspele spremeniti svoje stališče o vprašanjih žensk, ki so diskriminirale zagovorništvo, in glavni urednik »moškega« tiska je celo začel javno govoriti, razkrivati seksizem. Poleg tega je bil ustvarjen precedens, na katerega se lahko sklicujemo v prihodnosti.
Žalostne počitnice?
Obletnico #MeToo lahko imenujemo zamegljena - in to ne samo zato, ker se je zgodilo prvo resno razcep v gibanju (dva aktivna udeleženca #MeToo, Rose McGowan in Asia Argento, ki sta se po drugi prepirala, nato pa je bila obtožena zapeljevanja manjšega igralca Jimmyja. Bennett). Kljub nasilnim protestom aktivistov gibanja in tistim, ki so jim naklonjeni, je bil Brett Kavano, obtožen nadlegovanja, odobren za mesto enega od devetih sodnikov vrhovnega sodišča ZDA. Pomembno je, da so se zaslišanja senata o sodniku Clarenceu Thomasu, ki je bil obtožen tudi nadlegovanja, končalo popolnoma enako leta 1991.
Tukaj bi lahko sklepali, da se javni odnos do nadlegovanja za sedemindvajset let ni bistveno spremenil, leto aktivnega boja pa se je končalo z nič - vendar to seveda ni tako. Prvič, bilo bi zelo naivno pričakovati hitro in enostavno zmago. Delovno okolje ali industrija, kjer je nadlegovanje veljalo desetletja, če ne kot norma, potem kot nekaj, kar je neprimerno in ni vredno pozornosti, ni bilo reformirano v samo enem letu. Velika sprememba zahteva čas in vztrajnost. Drugič, lokalni neuspehi in problemi znotraj samega gibanja ne odpovejo veliko pomembnejšega rezultata: javne razprave o nadlegovanju (tudi na ravni novo ustanovljenih etičnih komisij), ki se je pred nekaj leti zdelo nekaj, kar bo prišlo kasneje v daljni prihodnosti. , je postala resničnost.
FOTOGRAFIJE: Getty slike