Kaj storiti s pedofili, ki niso storili kaznivih dejanj
Dmitry Kurkin
Državna duma je v prvi obravnavi sprejela predloge sprememb k 78. in 134. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije, zaostrovanje odgovornosti za nezakonita spolna dejanja v odnosu do mladoletnikov. Zlasti predlog zakona, ki ga je pripravila poslanka Irina Yarovoy (avtor odpornega "Spomladanskega paketa" za boj proti terorizmu), predlaga povečanje najvišje zaporne kazni za življenjsko obrekovanje (zdaj je petnajst let), da se prekliče zastaranje za neodkrita kazniva dejanja (zdaj se izteče) petnajst let po storitvi nezakonitih dejanj) in kvalificirajo distribucijo otroške pornografije in delitev z žrtvijo kot oteževalne okoliščine. Ločena odgovornost amandmaja predlaga, da se za "prisiljevanje otrok v spolne dejavnosti uporabi internet."
Indikativno je, da so predlagane spremembe imenovale zaostrovanje zakona „za pedofilijo“, čeprav beseda „pedofil“ v besedilu osnutka ni uporabljena - prav tako kot v zakonu o prisilni kemijski kastraciji, sprejetem leta 2012. V strogem pomenu besede pedofilija kot patologija, ki ne vodi vedno do kaznivega dejanja, sploh ni predmet prava - v nasprotju s konkretnimi nasilnimi dejanji. Vendar pa je v javnem mnenju ena stvar že zdavnaj združena: večji škandali, povezani s spolno zlorabo otrok - pa naj bo to obsežna preiskava v rimskokatoliški cerkvi ali obtožbe proti šolskim učiteljem - se po vztrajnosti imenujejo pedofili, čeprav se razkrije psihopatološka komponenta (tj. zdravniki) ni. Ta zmeda otežuje že tako težko in neprijetno pogovor o problemu, o katerem je razprava v dveh korakih enaka opravičevanju nasilja nad otroki. Medtem pa ostaja odprto vprašanje: če družba ne šteje pedofilov za kriminalce (vsaj pravno), ali je pripravljena sprejeti njihovo prilagajanje? In če je tako, kakšna bi lahko bila takšna prilagoditev?
Previdna razprava o ljudeh, ki so spoznali, da so pedofili, se je začela šele v zadnjih letih: značilen primer je senzacionalni članek »Ti si 16. Ti si pedofil. Nočeš nikomur škodovati. Kaj boš naredil?«, Pripoveduje o določenem Adamu, najstniku, ki poskuša? najti načine za obvladovanje te motnje. Kot avtor besedila, Luke Malone, opombe, psihološke podpore ne obstajajo. Dejansko edini kraj, kjer lahko pedofili govorijo, ostaja anonimni forum na globokem spletu: tudi tisti, ki se zavedajo in poskušajo nadzorovati svojo spolno privlačnost do otrok, razumejo, kaj ogroža vsak namig razkrivanja njihovih identitet, in se navadijo, da se previdno skrivajo.
Na splošno velja, da pedofilija zahteva zdravljenje. Toda v trenutnih razmerah se verjetnost, da bo pedofil poiskal zdravniško pomoč, zmanjša na nič in sami strokovnjaki so v nevarnosti, da kršijo zakon ali ogrozijo medicinsko etiko. „Predstavljajte si, da vas kliče moški in pravi:“ Zdravo, imam spolno željo po otrocih, mi lahko pomagaš? ”Želim pomagati, ampak v skladu z zakonom, če imam tudi najmanjši razlog za sum zlorabe, moram obvestiti Organom, pravi ameriški terapevt Prescott v intervjuju z Crackedom, recimo, da pravi: "Nisem storil ničesar. Ampak gledal sem nekaj takšnih videov na spletu, ki se lahko štejejo za otroško pornografijo." o tem poročati, vendar je Kalifornija sprejela zakon, po katerem je oseba, ki se zaveda Gledam otroško pornografijo, zdaj moram povedati policiji. "
Eden redkih izjem je projekt Dunkelfeld (siva cona), ki je bil ustvarjen za anonimno pomoč pedofilom. Začel se je v Berlinu sredi dvajsetega stoletja pod geslom "Nedolžni ste glede svojih spolnih želja, vendar ste odgovorni za svoje vedenje," je šel na nacionalno raven in celo prejel državno financiranje. Grey Zone je prostovoljcem ponudil različne metode zdravljenja, od kognitivno-vedenjske terapije do programov zdravljenja z zdravili, ki zmanjšujejo spolno željo (inhibitorji proti androgenom ali zaviralci ponovnega privzema serotonina). Program je bil zelo kritiziran - vključno z dejstvom, da ne pomaga žrtvam, ampak zlorabam - in rezultate je težko preveriti: pedofil, ki je bil zdravljen, lahko poroča, da nima več zanimanja za otroke, samo zato, ker se pričakuje, da bo . Kljub temu je siva cona priložnost za celovito študijo tako o motnji kot o obsegu problema: v njenem času je v programu sodelovalo na tisoče moških, vključno s tistimi, ki so prišli v Nemčijo iz drugih držav.
Pedofilija je še vedno precej slabo razumljena in razprava o tem, kako jo razvrstiti glede na simptome in vedenjsko zgodovino, je še vedno v teku.
Edini bolj ali manj zanesljiv način za preprečevanje spolnih zločinov nad otroki je kemična kastracija. V nekaterih državah, vključno z Rusijo, Poljsko, Moldavijo, Indonezijo in Južno Korejo, je uveden kot prisilni ukrep, v drugih, obsojenih zaradi zlorabe otrok, pa ga lahko izberejo za zmanjšanje zaporne kazni. Kemijska kastracija pa ima svoje nasprotnike, ki dvomijo v učinkovitost pripravkov, ki se uporabljajo za to. Poleg tega sodobni antiandrogeni, čeprav ne vodijo do takšnih katastrofalnih posledic, ki so jih opazili pred pol stoletja (spominjam se primera Alana Turinga, ki ga je kemična kastracija poskušala zdraviti za homoseksualnost), še vedno imajo stranske učinke - na primer zmanjšanje gostote kosti.
Pedofilija je še vedno precej slabo razumljena in še vedno poteka razprava o tem, kako jo razvrstiti glede na simptome in vedenjsko zgodovino. Nekateri raziskovalci vztrajajo pri razlikovanju, ki ga je sprejelo Ameriško psihiatrično združenje in ločuje pedofilijo in pedofilijo, kar pomeni, da se lahko v prvem primeru oseba nadzoruje in ne stori ničesar nezakonitega. Poleg tega je revija Mednarodnega nevropsihološkega društva objavila študijo, v kateri navaja, da je zloraba otrok posledica "bioloških okoliščin", ki nimajo nič skupnega s spolnimi preferencami, in da obstaja več podobnosti med zlorabo pedofilcev in tistimi, ki ne uporabljajo pedofilov, kot med dvema vrstama pedofilov (nadzor in neobvladovanje njihovega vedenja). Vendar pa te ugotovitve še vedno zahtevajo potrditev in še vedno niso dovolj za spremembo odnosa do pedofilov, za katere ni spolnih zločinov. Še vedno veljajo za časovno bombo.
Fotografije: Ana - stock.adobe.com