Odvetnik in odvetnik: Jezikoslovci o prihodnosti ženskih in jezikovnih sprememb

Težko je najti kakšno jezikovno težavo. povzroča toliko hudih sporov v javnem prostoru, kot je feminitiva. Nekateri pravijo, da so potrebni, da bi ženske postale vidne v jeziku, druge pa vztrajajo, da gre za »nasilje« nad jezikom. Pogovarjali smo se s kandidatom za filološke vede, izrednim profesorjem RSUH, Aleksandrom Pepperskim, raziskovalcem na Visoki šoli za ekonomijo, o spremembah, ki se dogajajo v jeziku, neenakosti spolov v jeziku in o tem, ali je te kompleksne probleme mogoče rešiti. Kmalu Alexander, skupaj z jezikoslovci Maximom Krongauzom in Antonom Sominom, objavlja knjigo »Sto jezikov« - približno sto najbolj zanimivih in nenavadnih jezikov sveta.

Spremembe v ruskem jeziku, čustvenem simbolu in zadolževanju

Mislim, da smo se v zadnjih desetih letih preprosto navadili na to, kar se dogaja okoli nas, tako da se je stopnja pritožb, da je ruski jezik v krizi zmanjšal. Pred desetimi leti so se zgodile korenite spremembe: na internetu so se pojavila besedila, ki niso ustrezala običajnim visokim standardom - da ne omenjamo »Padonkaffovega jezika«, ki so namerno izkrivljali te norme. Zdaj se ljudje ujemajo s kurirji, socialnimi omrežji; pritožbe se seveda še vedno slišijo, vendar so postale veliko tišje.

Če internet spremeni nekaj v jeziku, ga ne bomo niti opazili. To ne bo začetek univerzalne nepismenosti - norma se bo preprosto spremenila: nekaj, kar je bilo nesprejemljivo, se bo začelo zdeti normalno. Preprost primer: v sodobnem ruskem jeziku je vseeno, ali naj napišemo črko E ali ne. V starem Novgorodu je bilo vse enako pisati O ali b. Nezameljivo je zamenjati O s Kommersantom in prosim, E in E. Nova pravila se bodo hitro spoznala. Na primer, nismo presenečeni, da ljudje pišejo besedila in komentarje na internetu z majhno črko, čeprav pravila pravijo, da se mora stavek začeti z velikim. Dejstvo, da beremo besedila, ki ne gredo skozi lektorja in urednika, seveda vpliva na nas.

Po eni strani je kršeno vizualno prepoznavanje kompleksnih primerov, ki bi jih popravljalci in uredniki popravljali. Po drugi strani pa smo po internetu veliko brali. Če proučujete objave na Facebooku, morda ne veste, kako napisati »na poti« pravilno - bodisi skupaj ali ločeno - ampak kako ste črkovali besedo »računalnik«, natančno se spomnite, ker ga vedno vidite.

Kar se tiče čustvenih simbolov, nalepk in gifov, mislim, da se nič ne boji govoriti, ker še vedno ne prodre v to. Toda v pisni obliki lahko pride do zanimivih sprememb. Pojav čustvenega simbola je v nekem smislu povratek do začetka pisma. Če se spomnite Kiplingove zgodbe o tem, kako je bilo napisano prvo pismo (to ni le znanstveni vir, ampak racionalna zgodba), so prvi ljudje začeli risati, potem pa so postopoma risbe postajale vse bolj nedorečene, potem pa so začele označevati ne besede, ampak zloge, nato pa ne zlogi, ampak zvoke. Zdaj pa se ponovno obrnemo na črko, ki jo lahko celo imenujemo ideografska ali piktografska. Slikarite vzorčno torto, ki je krajša od pisanja "Happy Birthday!" Samo spremenite nekatera področja komunikacije.

→ Težko napovedatikatera bo feminitiva določena v našem jeziku, vendar lahko vidite, katere izmed njih se najbolj aktivno razpravlja. To pomaga korpusnemu jezikoslovju - znanosti o preučevanju velikih nizov besedil. Z zbranimi besedili s skupno petsto tisoč besedami o ključnih besedah "feminitiv", "feminizem", "seksizem", "enakost spolov", "feministična", "jezik", sem prejel ducat žensk po poklicu ali poklicu, ki jih najdem v Ta besedila so večkrat verjetnejša kot na ruskem jeziku na splošno.

Pogovarjali so se o obilju zadolževanja pred desetimi in dvesto leti. Vendar se mi zdi, da v njih ni nič strašnega. Na primer, včeraj sem prepoznala rusko besedo "merch" - to je proizvodnja spominkov (tu sta tudi dve ne-ruski koreni). Ta beseda je krajša. Poleg tega je vgrajen v sistem ruskega jezika, nagnjen je po primerih: merch, merch, merch. Zdi se, da beseda označuje novo resničnost - s tem ni nič narobe. Zdi se mi, da se, dokler se ruski jezik ne zbira iz komunikacijskih področij, z njim ne zgodi nič slabega. Na primer, poučujem magistrske tečaje za jezikoslovce v angleščini in to je po eni strani dobro, ker pomeni internacionalizem (imamo študente iz Nizozemske, iz Italije), na drugi strani pa to pomeni, da Teme, ki jih učim, je že težko govoriti v ruskem jeziku. Toda zaenkrat gre samo za zadolževanje, ki ga ruski jezik odlično obvladuje, ne vidim problema.

Seveda je mogoče umetno zaščititi jezik - pogosto to počnejo z drugačnim uspehom. Rezultat je močno odvisen od jezikovne situacije, politike, celo velikosti države. Recimo, da Islandija počne zelo dobro, ker je kompaktna skupnost, ki je pozorna na jezik. Dejansko praktično ni nobenih posojil - čeprav posamezne besede pridejo skozi.

V Rusiji ni avtoritativnega organa, ki bi rekel, da je nemogoče uporabiti določena posojila. V Franciji obstaja regulator, vendar njegove odločitve pogosto povzročajo smeh: na primer, ko prepovedujejo besedo "hashtag" in jih prisili, da pravijo "mot-dièse" - "rešetka". Kot jezikoslovka raje raje opisni pristop k predpisujočemu - to je opisati, kaj se dogaja, in ne prepovedati.

O neenakosti v jeziku

Sapir-Whorfova hipoteza, ki pomeni, da jezik opredeljuje zavest, imajo sodobni jezikoslovci različna stališča. Če rečem, da smo »v ujetništvu jezika«, bo to močna fraza. Toda če natančneje rečem, da »jezik vpliva na nekatere vidike razmišljanja«, je s tem težje trditi - vendar to ni zanimiva izjava. Dejansko obstajajo vidiki zavesti, ki jih jezik opredeljuje. Na primer, pogosto vpliva na razvrstitev postavk. V ruščini je beseda "voda" in beseda "sok". V ruskem jeziku se kola imenuje peneča voda. V ruskih trgovinah so najpogosteje sokovi na istem mestu, v bližini pa sta mineralna voda in kola. V Srbiji, nasprotno: tam beseda "sok" se imenuje vse barvne pijače, in beseda "voda" - samo voda. In v trgovini stoji kola poleg sadnega soka. Lahko govorimo o določenih vidikih, vendar, da bi ugotovili, da je vsa naša zavest in razmišljanje odvisna od jezika, ne bi tvegala.

Na jezikovni ravni je seveda neenakost spolov sledljiva. Eden od klasikov spolnega jezikoslovja, Robin Lakoff, ima knjigo z naslovom Jezik in žensko mesto. Obstaja primer iz angleščine - stavki "On je strokovnjak" ("On je strokovnjak") in "Ona je profesionalka" ("Ona je strokovnjak") - v angleškem rojstvu ni razlike.

V sedemdesetih letih, ko je to napisala, je bil predlog "On profesionalca" razumljen tako, da je verjetno pravnik ali pa dela na podobnem področju. "Ona je profesionalka" je bila potem razumljena bolj ali manj jasno: ona je seksualna delavka. Izkazalo se je, da ista beseda v razmerju do moškega ali ženske pomeni različne stvari.

Nekje v sedemdesetih letih so jezikoslovci začeli posvečati pozornost dejstvu, da je v jeziku, ki ga ne opazimo, veliko informacij, ki jih ne moremo ne izraziti. V ruskem jeziku je na primer slovnični spol več kot v angleščini: v angleščini se pojavlja le v zaimkih, v ruskem jeziku pa ima glagole, samostalnike, pridevnike. Zato nas jezik pogosto prisili, da izrazimo spol, spol.

Primer iz moje prevajalske prakse: "Pevka je bila najdena mrtva". Hitro sem ga prevedel kot "pevka je bila najdena mrtva", potem pa je bilo: "Pevka je bila najdena mrtva v njenem stanovanju" - to je, "Pevec je bil najden mrtev." V ruskem jeziku ga morate takoj izraziti, toda v angleščini tega ne morete storiti.

avtor

autolady

zdravnik

imetnik

novinar

balerina

pisatelj

umetnik

gospodinja

učitelj

Vprašanje vpliva slovničnega spola je zelo zanimiv problem. Formalno je slovnični spol preprosto niz zaključkov, ki se uporablja za skladne besede: pridevniki, zaimki in tako naprej. Slovnični rod je celo dvoumno povezan z deklinacijo. Na primer, besede, kot sta "mama" in "oče", se naslonita na enak način, vendar imata drugačen rod - "lepa mati", ampak "lep oče". Pogosto se izkaže, da za nekatere poklice obstaja samo eno ime in je moško. Pojavlja se ključno vprašanje: ali je dobro, da žensko imenujemo moško besedo?

Ta problem pravzaprav dolgujemo grškim gramatikam, ki so, ko opisujejo jezik, uvedle izraze "moški", "ženski" in "srednji rod". Zdaj nas ta terminologija vznemirja in nas spodbuja k razmišljanju o neenakosti med spoloma. Če ne bi rekli »ženski spol« in »moški spol«, ampak »prvi usklajevalni razred« in »drugi usklajevalni razred« (tako deluje v bantu jezikih), bi bilo veliko manj razburjenja. Na primer, beseda "zdravnik" splošne vrste se lahko uskladi na prvem in drugem razredu. Toda "dober učitelj" govori slabo - to je beseda drugega razreda v koordinaciji. Beseda "moški" takoj postavlja vprašanja: zakaj moški? Kje so ženske?

V 80. letih je nastal umetni jezik Laadan, ki naj bi izenačil spol, vendar se ni zdelo, da bi se ukoreninil. Pravzaprav se ni smel ukoreniniti - nikoli ni bil namenjen mednarodni komunikaciji. Ne bi ga niti štela za neuspešnega: dejstvo, da govorimo o njem, zdaj kaže, da je igral svojo vlogo. Tolkienski jeziki se na primer niso ukoreninili v istem smislu: ni ljudi, ki bi med seboj pogovarjali Quenyo, prav tako kot ni ljudi, ki bi med seboj govorili laadanski jezik. Pomembno pa je dejstvo, da je sama ideja feminističnega jezika postala razširjena. Ni pomembno, da ljudje preidejo na ta jezik, ampak da se je poskus začel in pojavil v javnem prostoru.

O ženskah in politiki

Odnos do različnih žensk je lahko povezan z mnogimi stvarmi. Prvič, s sociolingvistiko, torej z vprašanji odnosa do jezika. "Avtorji" in "uredniki" se nam zdijo tujci tudi zato, ker so besede-označevalci. Takoj, ko jih uporabite, takoj izdate svoje ideološko, feministično stališče, ki lahko moti druge in povzroča polemiko. Hkrati so v besedo že zlahka vključene tudi druge besede s pripono -k-, ki v razpravi niso tako opazne.

Nihče ne bo govoril o besedi "moderator", na primer. To se dogaja v različnih primerih. Beseda »zvonjenje« je na primer oznaka nepismenosti, drugi podobni glagoli, ki so pravkar spremenili stres (»prijatelj«, postali so »prijatelj«, »dim«, postali so »dim«), nihče ne opazi.

Obstaja še en vidik. Da nove besede ne bi povzročile zavrnitve, morajo spoštovati zakonitosti jezika. Na primer, pripona -k-well združuje besede s poudarkom na zadnjem zlogu: »študent« - »študent«, »komunist« - »komunist«, »boljševik« - »boljševik«. Besede, kot so "avtorka" ("ávtor"), "urednik" ("urednik") se zdijo nenavadne. To so malenkosti, vendar vplivajo na usodo posameznih besed.

Zakaj je beseda "odvetnik" nadležna, čeprav formalna pripona -k- ustreza besedi "odvetnik"? Beseda "odvetnik" je uporabljala za imenovanje vseh predstavnikov in predstavnikov tega poklica. Ali to pomeni, da zastopamo odvetnika nujno kot moški? Ni jasno, ampak verjetno z verjetnostjo 80%. Kar zadeva enakost spolov, je to slabo.

Ko dodamo pripono, se pojavita dve besedi: "odvetnik" in "odvetnik". Zdaj vsakič pokličemo spol osebe. Postavlja se vprašanje: zakaj? Ali se moški odvetniki in ženske odvetnice nekako razlikujejo? Ta opozicija je znana po besedah "pesnik" in "pesnica". Pesnik v predlogi je oseba, ki piše pesmi o različnih družbeno pomembnih temah, pesnica pa je rože, ljubi korenje, nekaj neresnega. Enako velja za vse druge feminitiv: na eni strani se pri izgovarjanju besede ne pojavi podoba moškega, na drugi strani pa lahko razlika v besedah povzroči sum v razliki v strokovni kakovosti. Poleg tega to razlikovanje izhaja iz oblike besede. Imamo osnovno besedo "odvetnik" in njena izvedenka je "odvetnik". Tudi po dolgih besedah je jasno, da je "odvetnik" nekaj osnovnega in "odvetnik" je izpeljan iz njega.

→ Veliko besed na seznamu zgoraj - To so imena ustvarjalnih poklicev ("balerina", "umetnik"), vključno s tistimi, ki so povezani s črko ("avtor", "novinar", "pisatelj"). Še dve besedi spominjata na tradicionalne ženske vloge: "varuh" (ognjišče) in "gospodinja". Poleg njih je beseda »avtoledi«, ki se uporablja skoraj izključno v poročilih o nesrečah in v tem smislu poudarja prepričanje, da ženske slabo vozijo avtomobil.

Tu se pojavlja problem z vrsto nasprotovanja. V dolgočasnih jezikovnih izrazih je ustanovitelj fonologije Nikolai Trubetskoy v tridesetih letih klasificiral opozicije v jeziku in izpostavil privativne in ekvipotentne opozicije. Enakovredna opozicija je nasprotje enakih besed: nasprotujejo, a imajo enak status. In privativna opozicija je, ko je ena beseda izpeljana iz drugega, obdarjena z znakom, ki ga drugi nima.

Na primer, "mama" in "oče" sta primer enakovredne opozicije: enake besede enake dolžine, vendar označujejo moškega in žensko. Besede »odvetnik« in »odvetnik« so primer privativne opozicije: »odvetnik« je osnovna beseda in nekaj drugega. Ko si prizadevamo za enakost spolov in ga dosežemo s privitivnimi nasprotji, obstaja razlog za dvom, ali je vredno tega storiti. Ideal enakosti spolov je enakovredna opozicija, nekakšen "odvetnik" in "odvetnik". Toda pred tem se zdi, da ruski jezik še ni dosegel.

Ko se srečata jezikovna tradicija in politični položaj, ni mogoče sprejeti nobene pravilne odločitve. "V Ukrajini" / "v Ukrajini" to kaže zelo dobro. Zgodila se je neverjetna stvar: dobesedno čez noč se je uporaba predlogov obrnila na glavo. Pred konfliktom je bila v uradnem govoru uporabljena možnost "v Ukrajini", možnost "v Ukrajini" pa so uporabljali inteligentni ljudje, ki so govorili o tradiciji ruskega jezika. V letu 2014 je prišlo do hitrega udara: politiki in ljudje, ki so pro-ruski v tem konfliktu začeli govoriti "v Ukrajini", da poudarijo svoje pomanjkanje neodvisnosti ("Ukrajina" - "margin" in tako naprej). Potem se je na to odzvala liberalna inteligenca, ki je začela govoriti "v Ukrajini".

→ posebno pozornost izhaja iz tegada na seznamu ni novejših formacij, razen "avtorja" - najbolj znane in obravnavane nove ženske, o kateri se nenehno piše v ozadju starih besed: "učitelj" in "zdravnik". Ali to pomeni, da nove ženske ne presegajo enega samega primera parade? Ali pa, nasprotno, ali se razprostirajo tako neopazno in organsko, da se o njih niti ne razpravlja? To so zanimiva vprašanja za nadaljnje raziskave.

Podobno kot feminitiv. Zdaj je njihov videz povezan z naprednimi ljudmi, ki se borijo za enakost. Predstavljajte si, da je na primer neprimerno ministrstvo za kulturo začelo izdajati uredbe, da morajo vsi v filmskih naslovih uporabiti besede »režiser«, »snemalec« itd. Takoj ko postane povezana z drugim delom družbe, bodo ljudje, ki se ne strinjajo z njegovimi pogledi, rekli: »In rekel bom» operater «, vedno je bil v ruskem jeziku!»

Dragi, avtoritativni z jezikovnega vidika lahko ljudje vplivajo - za njimi bodo potegnjeni. Na primer, včeraj sem prebral mesto kolega jezikoslovca Borisa Iomdina, ki je povedal zgodbo iz življenja inštituta za ruski jezik in napisal: »Stražar je rekel ...« Beseda »stražar« se že zdi zaničljiva, vendar ne uporablja besede »stražar« v odnosu do ženske. Uporablja feminitive, ker je videl veliko razprav, v katerih so ljudje, za katere meni, da so organi oblasti, odgovorni, da to storijo.

Druga stvar je, če bo nekdo stal nad mano z bičem in jih prisilil k uporabi teh besed - to bo, seveda, povzročilo zavrnitev. Če pridem v kravato, ni običajno, da takoj povem: "Torej nosite kravato napačno. Morali bi iti na sredino pasu." Podobno kot jezik. Če nekdo reče: "Sedaj te bom naučil", to povzroča ogorčenje. Toda če se to opravi nežno in mirno, se bodo spremembe širile.