Ne vse naenkrat: Zakaj je težko opazovati okolju prijazen pristop k lepoti
margarita virova
Masovna moda za okolju prijazen način življenja se je oblikovala ne tako dolgo nazaj - vendar je nekoga že težko presenetiti z govorjenjem o ničelnih odpadkih, vegetarijanstvu, zavestni porabi in predelavi. Veganska kozmetika in okolju prijazna embalaža sta opisana kot velik trend: možno je, da bodo v bližnji prihodnosti največje blagovne znamke začele poskušati postati prijaznejše do narave. Kljub temu ni nobenih železnih pravil "lepotne ozaveščenosti", vendar pa je že težko izogniti se obtožbam o "neustreznem" neškodljivem načinu življenja. Povemo, zakaj je zmanjšanje škode boljše kot popolno neukrepanje ali celo poskusi radikalnega neuspeha.
Veliko smo pisali o tem, kako pristopiti k zavestni porabi: to velja tudi za smiselno uporabo kozmetike in sposobnost oblačenja brez tekanja v nakupovalno središče, in poskuša proizvesti manj smeti. V angleških izdajah se taka navodila redno izdajajo, glavni akterji na trgih mode in lepote pa poskušajo spoznati nove vrste potrošnikov, ki so pripravljeni vložiti malo več truda v življenje brez škode za naravo. Zdi se, da je super, če ne pozabimo, da so takšne prakse v naše življenje vstopile ne tako dolgo nazaj in da »prava« poraba, ki bi jo lahko zamenjali čez noč, še ne obstaja.
Popolno ali delno pomanjkanje živalskih proizvodov v prehrani zdaj nihče ni presenečen: nekdo zavrača le mleko in jajca, nekdo popolnoma gre v surovo hrano, in nekdo pušča ribe v prehrani. Vsak od teh pristopov ima ime in uveljavljeno skupnost, zato iskanje informacij o tem, kako začeti s posebno prehrano, ni tako težko. Toda v svetu mode in lepote so se etične in okolju prijazne pobude šele začele soočati z navdušenjem - in zato je odpor »starega« sveta veliko lažje tam srečati.
Vsaka proizvodnja, še posebej velika, je povezana z nevarnostmi za okolje. Medtem ko trend naravnosti in bližine naravi osvaja kozmetične in parfumerijske trge, pa je ta še vedno odlična podlaga za razcvet lova in prva je dovolj kriva za široko uporabo poceni in znanih naftnih proizvodov. Ne vemo dovolj o tem, kako kozmetika komunicira z naravo, ki jo uporabljamo in jo vsak dan umivamo, znanstveniki pa že nekaj let govorijo o nevarnostih filtrov za zaščito pred soncem za oceansko favno.
Iz leta v leto dobivamo vedno več informacij o interakciji proizvodov človekove dejavnosti z naravo, in kar se včeraj potrdi, je nevarno. Nenehna sprememba konceptov je neizogibna: še vedno ni veliko raziskav v velikem obsegu, infrastruktura za nadzor okolja pa skorajda ni. Torej, ideja, da kozmetika ne sme biti le prijeten (ali potreben) dodatek k življenju, ampak tudi ne škoduje živalim, rastlinam, vodi in zraku, medtem ko je težko spremeniti v vsakdanje navade. Iskanje alternativnih formulacij, razvoj okolju prijaznih paketov, ki so v skladu z duhom časa, in nazadnje, potrošniki, ki se navadijo na skrb za okolje, bodo trajali več kot eno leto.
Zdi se, da je doslej najbolj realističen pristop na področju teorije malega gospodarstva: prebuditi izključno zavestno eno lepo jutro je še vedno s področja pravljic.
Za mnoge podpornike "zelenega" načina življenja, ki ne izgubljajo upanja, da bi začeli uporabljati vestno proizvedeno kozmetiko, je najbolj pereč problem vprašanje testiranja za živali. Ta praksa obstaja že vrsto let in se uporablja povsod: ko majhna okolju prijazna blagovna znamka trijumfalno izbruhne na ravni mednarodne prodaje, se mora ukvarjati z zakoni držav, kjer vprašanja "pravilne" porabe niso zajeta niti v javni razpravi. Najbolj živ primer je Kitajska, ki je, mimogrede, dobesedno nedavno začela izvajati ukrepe za ublažitev zahtev zakona. Praktično vsako epizodo vstopa blagovnih znamk, ki so brez skrbi, v veliko zaskrbljenost spremljajo protestniki aktivistov. Blagovne znamke imajo tudi svojo resnico: zaenkrat preprosto nimajo drugega načina za doseganje večje prodaje in obsega proizvodnje, ker ni globalnega, okolju prijaznega trga.
Med resnično veganskimi znamkami ni tako veliko in priljubljenih. Ruski potrošnik, ki se odloči, da bo spoštoval naravo, se mora sploh registrirati izključno v živahnih kotih Lush, samozavestno spodbuja navado, da ne bo vrgel bank v občinstvo, temveč z uporabo odborov. Ali pa opustiti kozmetiko in gospodinjske kemikalije: za nakup minimalnega nabora lepotnih izdelkov bo potrebna visoka ozaveščenost in osebna odgovornost - industrija, ki se počasi premika na nove ograje, preprosto ne more poskrbeti za okolju prijazne pobude. Zdi se, da je doslej najbolj realističen pristop na področju teorije majhnosti: zbuditi se izključno zavestno eno fino jutro je še vedno iz polja pravljic.
Vse to je le del razlogov, zakaj je preprosto nemogoče zahtevati popolno prestrukturiranje načina življenja od sebe in drugih. Resnično verodostojne veganske znamke še vedno obstajajo v kali, ne dosežejo Rusije in iskreno lahko zahtevajo precejšen denar za svoje izdelke; Govoriti o recikliranju smeti v Rusiji, ki je postala država "protestov za odpadke", še ni resna, vendar se vsaj poskusi brez paketov lahko spremenijo v živi pekel.
To ne pomeni, da ni mogoče storiti ničesar - pri oblikovanju nove etike, vključno z etiko naših odnosov z okoljem, lahko sodelujete čim bolj, učinek tega pa bo dovolj za širjenje ideje, ki jo želite podpreti, in za zmanjšanje škode. Postopna opustitev najmanj potrebnih praks in izdelkov, ne v škodo lastnega udobja, lahko pomaga oblikovati potrošniški segment z vsemi raznolikimi okolju prijaznimi navadami in zahtevami, ki jih lahko glasno izjavi. Na koncu se je že zgodila enkratna in presenetljiva zgodba o tem, kako se je ruska Natura Siberica odpravila na srečanje s strankami in opustila uporabo rogovja severnih jelenov, kar pomeni, da se lahko ponovi.
Pokrijte: Elate