Zakaj je umik splavov iz obveznega zavarovanja nemoralen
Besedilo: Tatyana Nikonova, avtorica dnevnika Sam Jonesov dnevnik, nekdanji glavni urednik portala takzdorovo.ru
Prejšnji teden Patriarh Moskve in vse Rusije Kirill je govoril v državni dumi z predlogom, ki bi lahko resno prizadel žensko populacijo Rusije in demografski položaj v državi - čeprav je usmerjen, kot se zdi zagovornikom cerkve, da doseže ravno nasprotni cilj. Patriarh je dobesedno dejal: »Menim, da je moralno upravičeno odstraniti operacijo umetnega prekinjanja nosečnosti iz sistema obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki ga podpirajo davkoplačevalci, vključno s tistimi, ki absolutno ne sprejemajo splavov.
Tukaj bi rad vstopil v razpravo z nasprotniki. Povedali so nam, da če se to stori in splav umakne iz sistema zavarovanja, se bo število tajnih splavov povečalo. Oprostite, ali so podzemne splavi brezplačne? Ali obstaja vsaj en "podzemni delavec", ki opravi splav brezplačno? Bori se z denarjem in bo potreboval še več. Potrebno je le, da se ženska ob tako usodni odločitvi seveda obrne na poklicne zdravnike, katerih cena storitev ne bi smela biti večja od cene storitev „podzemnih delavcev“, problem pa bo rešen. In poleg tega argumenta, nasprotniki tega predloga nimajo drugega.
Dejansko obstajajo in patriarh se z njimi ne more zavedati. Hkrati pa izjave vodje cerkve o nujnosti popolne prepovedi splavov nikogar ne smejo presenetiti - skoraj vse skupne veroizpovedi se držijo ideje o nadzorovanju ženskega telesa in se zelo nočejo prilagajati trenutni realnosti. Zameriti patriarhov poziv k prepovedi splavov je kot obsoditi vernike za spoštovanje verskih tradicij. Takšna je njihova splošna linija stranke, ne vprašanje. Pojavljajo se vprašanja, ko se cerkev - vsaka - vmeša v zadeve sekularne države in osebnega življenja ljudi, ki niso v njej.
Dejstvo, da se postopoma oddaljujemo od sekularne države k teokratski, položaj cerkve o takih vprašanjih pa lahko postane regulativen, pravi zlasti priznanje Irine Chirkove, članice Odbora Dume za družino, ženske in otroke. Po njenem mnenju je predlog zakona o umiku splavov iz DZZ ena izmed petih prednostnih nalog in ga je mogoče predložiti spomladi, kljub temu, da so "zdravstveni centri proti, in da so vse organizacije, povezane s cerkvijo, naklonjene". Naj pojasnim, zakaj je to smrtonosna pobuda, ki ne rešuje problemov, ampak nasprotno, le še poslabšala.
Rusija je v mnogih pogledih edinstvena država, ne le po velikosti in kakovosti cest, ampak tudi po številu splavov. Po številu splavov na prebivalca smo vodilni v svetu. V državi, kjer ni 80 milijonov žensk, vključno z dojenčki in starejšimi ženskami, je letno več kot milijon splavov. Pravzaprav so splavi zdaj metoda načrtovanja družine. To je povezano tako s popolno spolno nepismenostjo kot z navadami ZSSR, ko ni bilo praktično nobene alternative, svobodna medicina pa je bila popolnoma funkcionalna. Naši sosedje na stopnišču še vedno resno menijo, da je prekinjeno dejanje ali izračun "varnih" dni sprejemljiv način zaščite. Ampak, če se ni izšlo, potem se lahko za splav izkoristi brezplačno.
Družba se splavu zadržuje bodisi s strogim nadzorom nad telesom in vedenjem ženske od zunaj, bodisi z zavedanjem
Preprosto lahko domnevamo, da razpoložljivost operacije za prekinitev nosečnosti vodi v takšno zanemarjanje lastnega telesa, zato bo odstranitev splavov iz sistema zdravstvenega zavarovanja dramatično izboljšala stanje. Pravzaprav je vse ravno nasprotno. To dokazuje dejstvo, da se najmanj splavov v državi izvaja v Moskvi in na Severnem Kavkazu - na dveh polih ruske kulture.
V Moskvi, kjer je več milijonov ljudi sposobnih zase ali za partnerja plačati za majhno operacijo, je kult spolne nagnjenosti pogostejši kot v katerem koli drugem ruskem mestu. Toda tudi ljudje se praktično kopajo v informacijah in pogosteje razmišljajo o posledicah svojih dejanj. Zato so bolj natančno in učinkovito zaščiteni - preprosto zato, ker vedo, kako to storiti, in imajo denar za to. Istočasno se na Kavkazu še vedno dogajajo uboji iz časti, celo Tina Kandelaki nosi rute okoli Ramzana Kadirova in njegovih naročnikov na instagramu. Tako se družbi preprečuje splav bodisi s strogim nadzorom nad telesom in vedenjem ženske od zunaj, bodisi z zavedanjem in samooskrbo zase.
Kaj se bo odločila vodja Ruske pravoslavne cerkve in ljudje, ne bojim se te besede, izvoli, od katerih je 86% moških? Prepoved ali spolna vzgoja? Govoriti o moralu ali znanosti, ki nosi kondom? Izobraževanje ali kaznovanje? Govorimo o kaznovanju, saj pomen izjave patriarha sestavljajo dve glavni ideji.
Prvič, ta pobuda moralno utemeljuje stališče, da ne skrbimo za tiste, ki so se znašli v nesrečah, ki so jih ustvarili sami (idioti, ki so v pijani vojni razbijali glave, se ne upoštevajo - njihove bolnišnice bodo še naprej prejemale brezplačno). Drugič, pravno in sorazmerno varno delovanje v zdravstveni ustanovi je enako razrezu na kuhinjski mizi, komercialna medicina pa daje zeleno luč, da se osredotoči na črni trg zdravstvenih storitev.
Vse to je še posebej nevarno glede na stanje zdravstvenega sistema in presek prebivalstva, ki najpogosteje išče brezplačne storitve. Ženska, ki nima drugih možnosti, zdaj odide na krajevno kliniko za splav brezplačno: nima svojega denarja, nima dovolj denarja za plačano storitev, je šolarka ali študentka, mati je veliko otrok, morda živi v majhni vasi in na splošno Težko si je predstavljati, kje bi lahko poiskali zdravniško pomoč, razen v regionalni bolnišnici, v katero je še vedno potrebno priti in tako naprej.
Zato je prepoved svobodnih splavov udarec za najbolj ranljive ženske, ki si tega otroka ne morejo privoščiti ali splavov v komercialni kliniki. In vsak od nas lahko postane ta ženska kadarkoli, glede na gospodarske trende zadnjih mesecev.
Patriarh pričakuje eksplozijo prebivalstva s prepovedjo brezplačnih splavov, kar implicitno pomeni, da v tem primeru ne bodo plačali. Toda če ženska nima denarja niti za splav, z njo nima ničesar, kar bi vzgojila. Če se brezplačni splavi končajo, ne bo zapolnila ženskih denarnic. Če bodo plačani zakoniti in kaznivi splavi začeli konkurirati, bo slednji vedno cenejši vsaj zaradi pomanjkanja usposobljenih strokovnjakov, cvetja na sprejemnih območjih in potrebe po plačilu davkov državi in plačilu podkupnine požarnim pregledom. "Boj" za skrivne splave le, kadar zakonsko prekinitev nosečnosti načeloma ni na voljo.
Vendar, če ženska nima denarja, ne bo izbirala med pravnim in podzemnim splavom, ampak med podzemnim (poceni), neodvisnim (prostim) in zavračanjem že rojenega otroka. To je med zapleti okužbe in neplodnosti do smrti ter zagotavljanjem populacijske eksplozije v naših najboljših sirotišnicah na svetu.
"Strogo ne sprejemajo splavov" davkoplačevalci niso pripravljeni sprejeti opuščenih sirot
Kje je sirotišnica, vprašaš. Mogoče ženske, ki rodijo, pogosto pustijo nenačrtovane otroke k sebi? Vendar se spomnimo, da govorimo o ženskah, ki nimajo dodatnega denarja, in je neuporabno računati na pomoč svojih očetov. V Rusiji se do 70% moških, od katerih so se stvari začele, izognejo plačevanju preživnine. Ostali, če je mogoče, skrivajo svoje realne dohodke - njihova plačila so prenizka, tudi za nacionalno povprečno plačo. Rojstvo otrok in vse, kar je z njim povezano, sta tradicionalno izključno ženski glavobol in davkoplačevalci, ki »kategorično ne sprejemajo splavov«, ne želijo sprejeti zapuščenih sirot.
Zato moralnost, kot jo razume cerkev, opravičuje potiskanje žensk k samomorilnim dejanjem in povečanje števila nesrečnih otrok, ki so nezmožni za življenje, ki so odraščali brez staršev in se z lahkoto prenašajo v kriminalne združbe. Ta hinavščina je glavna grožnja govora, ki ga podpira državna duma. Namesto celotne predstave bi lahko odkrito povedali: "Kaznimo vse ženske - tako vernike kot ateiste - za seks, veselje do življenja in željo, da ga načrtujemo samostojno."
Mimogrede, o moralnosti. Prejšnji teden je v katedrali Kristusa Odrešenika potekala konferenca učiteljev osnov pravoslavne kulture v javnih šolah. Učitelji so se pritoževali, da otroci raje Batman, ne Alexander Nevsky. Metodisti so predlagali, da učitelji Batmanu nasprotujejo Kristusovi podobi. Čeprav, če pomislite, bi bil Batman kot vzor za seksualno vzgojo. Kot Patriarh ima neprebojno kuverto, Batman pa je vse gume, zato ženskam ni treba razmišljati o tem, ali naj splav. Toda takšni junaki se ne ujemajo z uradnimi idejami o moralu in etiki, zato prihranijo denar, dekleta, še vedno moramo veliko plačati.
Fotografije: 1, 2 preko Shutterstocka