Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2019

Ne nahranite trolov: Katere so pasti politične korektnosti

Dmitry Kurkin

Po enem mesecu po tem, ko je Scarlett Johansson zaradi aktivnih protestov opustil vlogo transseksualca, se je na družbenih omrežjih začel flash mob, ki je zahteval, da se igralka Ruby Rose odstrani iz osnutka serije Batwatch. Kritiki, med drugim, opozarjajo na CW kanal na dejstvo, da Rose, ki se je prej identificirala kot oseba s plavajočim spolom, ne bi smela igrati lezbično (in edinstveno cisgender) junakino in da je sedanja različica Batvumna judovska, Rose - ne In če se vsaj prvi opira na argument za razpravo (čeprav povzroča zmedo med koncepti spolnosti in spolno identiteto, ki jo še vedno razdelimo), potem drugi že jasno daje trolling.

Formalno je logika enaka kot pri Johansson. Ali v primerih, ko so producenti Disneyjeve adaptacije "Aladdina" ignorirali igralce vzhodnega izvora in tako prinesli obtožbe o "beljenju". Židovsko junakino igra ne-judovski - ali ni beljenje?

"Dvojni standardi!", "Zakaj ne moremo enega, drugi pa lahko?" Arsenal argumentov mrežnih trolov, ki iščejo vidne nedoslednosti in luknje v logiki borcev socialne pravičnosti, ni bil bistveno spremenjen, odkar je začel veljati koncept »politične korektnosti«. Težko si je predstavljati, da tisti, ki zagovarjajo načela enakosti in medsebojnega spoštovanja, vsaj enkrat ne bi bili obtoženi hinavščine, in institucija ugleda vsaj enkrat ni bila preizkušena za neumnost.

Pametna provokacija je strogo gledano koristna. Ponovno vas opominja, zakaj se načeloma vodijo vojne socialne pravičnosti in ustavijo zamenjavo konceptov, preden je prepozno. Zamenjava, seveda, se pojavi, ko opozarjanje na resnični problem nadomesti formalizem in izmišljeni literarizem. Transfobija v Hollywoodu, zaradi katere transseksualni akterji ne morejo celo igrati sami sebe, je realnost in »Roseovo nezadostno judovstvo« je še vedno nagajivo, Hollywood je težko kriviti za antisemitizem, sploh ne obstaja problem »vidnosti«, ki se teoretično lahko pojavi iz zvezde, ki igrajo homoseksualnost.

Etnično ozadje je ena stvar, igralski talent je druga, prva lahko podpira drugo, vendar so to še vedno različne lestvice. V idealnem svetu, ki zagovarja zagovornika politične korektnosti, je pogovor zgolj v odsotnosti znaka, ki bi prepovedoval, da določene skupine ljudi vstopajo v kasting ali v industrijo. Vendar pa se ne sme govoriti o prepovedi delovanja kot takega, dovoljevanju, da bi igral drugo, da se odmakne od sebe v imenu lika.

Vendar pa je razvoj socialnih mrež, ki je skrajšal odzivni čas ogorčene javnosti na nekaj ur, dal trolom orožje doslej nevidne moči. V tem smislu je zgodba o razrešitvi režiserja Jamesa Gunna iz niza tretjega dela "Varuhi galaksije" indikativna. In sploh ni vprašanje, ali je pošteno kaznovati osebo za grehe preteklosti. Disney ima polno pravico odločati na podlagi lastnega razumevanja, ali želijo kot družinsko usmerjeno podjetje najeti režiserja, ki je pred desetimi leti na Twitterju nepremišljeno spreminjal posilstvo in seks z mladoletniki. Na koncu je to njihov projekt, njihov denar in njihova ugledna tveganja. Indikativno je, da je bila majhna provokacija dovolj, da je velika korporacija sprejela bliskovito in očitno nepopravljivo odločitev.

Pametna provokacija vam še enkrat omogoča, da vas spomni, zakaj se vojne socialne pravičnosti načeloma izvajajo in da se ustavi zamenjava konceptov, preden je prepozno.

To se seveda ne bi zgodilo, če ne bi bilo podobnih zgodb z resnimi posledicami, ki bi jih sprožili tisti, ki nasprotujejo kršenju pravic socialnih manjšin, spodbujanju sovraštva in sovražne propagande. Ali je kriva politična korektnost?

Če je kriv, potem samo v eni stvari: razlaga, za kaj so socialne pravičnosti, ne sodi v sto štirideset znakov standardnega tweet-a. Vsaka kampanja proti diskriminaciji in sovraštvu bi morala biti na dober način spremljana z vsaj kratkim izobraževalnim programom. Zakaj je vsakič, ko je cisgenderjev igralec prevzel vlogo transseksualnega značaja, slaba novica ne le za igralsko skupnost, temveč tudi za pojav in prevzemanje transseksualcev kot takih - in zakaj boj za nastope ni v nasprotju z idejo o reinkarnaciji? Kako neprimerne šale podpirajo nacionalne in rasne stereotipe? Zakaj se neresni odnos do sovražnega govora spremeni v zločin iz sovraštva, medtem ko je dobronamerni seksizem v isti vrsti kot "kultura posilstva"?

To je dolgočasno delo, ki zahteva potrpljenje, kar ni dovolj za vse - še posebej, ko pridejo truli še posebej vztrajni. Urednica New York Timesa Sarah Jong naenkrat ni imela dovolj potrpljenja in se je odločila, da bo vrnila trolove s svojim lastnim kovancem, poskušala parodirati govor njenih haaters - za kar je plačala z obtožbami o "rasizmu proti belim ljudem". Na srečo se je izkazalo, da so uredniki publikacije dovolj daljnovidni, da bi lahko gledali preko že pripravljenih vzorcev politične korektnosti in ne bi izvlekli starega Jong tweeta iz konteksta. Ker se brez konteksta vsaka vojna za socialno pravičnost izkaže za nesmiselno - in to je trolska vojska.

Kar se tiče trolov, je bil zdrav imunski odziv proti njim že dolgo najden. Samo ne potrebujejo hranjenja.

Cover: Nike

Oglejte si video: The Great Gildersleeve: Minding the Baby Birdie Quits Serviceman for Thanksgiving (September 2019).

Pustite Komentar