"Vedno imam grešnega kozla za ljudi": Intervju s Ksenio Sobchak

film "Primer Sobčaka" - Obletnica Ksenie Sobchak je njegovemu očetu, nekdanjemu županu Sankt Peterburga, izročila sredi junija. Premiera se je začela med političnimi kampanjami hčerke same: marca je sodelovala na predsedniških volitvah (žensk ni bilo od leta 2004), konec junija pa se bo ukvarjala z izgradnjo strank. Pogovarjali smo se s Ksenijo Sobchak o političnih ambicijah, kaznivih dejanjih in ženski agendi.

Naredila si neverjetno stvar - postala si bolj znana kot tvoj oče. Tudi v filmu je vaša udeležba umetniško potrebna, ker se Anatolija Sobchaka kljub njegovi zgodovinski vlogi ne spomnijo. Ali te to ne moti?

Vznemirja me. Sprva sem zavrnil lirsko junakinjo, nisem hotel, da bi se film zaznal, kot da bi želel okvir, povleči odejo preko sebe. Toda Vera (režiserka Vera Krichevskaya. - Približno Ed.) vztrajal, da potrebuje osebno zgodbo o mojem očetu. Seveda menim, da sem z vidika priznanja papeškega časa, žal, že odhaja, sem naredil ta film, da je druga generacija ljudi vedela, da Sobčak ni bil le uradnik županove pisarne, ki je delal s Putinom. Ne samo očeta Ksenije Sobčak. To je zanj zelo nepošteno. Toda življenje na splošno je bilo nepošteno do njega. Oče je tragična podoba. Naš film govori o tem, kako je bila zelo nadarjena oseba popolnoma potisnjena in uničena. Ironično, kot otrok, sem bil strašno zaskrbljen, da je moj oče župan in da sem v njegovi senci. Spremenil sem celo svoje ime v šolah. In zdaj mislim: Gospod, kakšna groza, vedo me je bolj kot očka, to je strašno nepošteno.

Vera Krichevskaya je dejala, da vam ni bilo, ko ste intervjuvali Putina, nikoli nasmehnili in vam ni poskušal zadovoljiti. In na kateri točki vas je Putin ustavil?

Ne morem reči, da sem sledila temu trenutku ali da je to pomembno zame. On ima nekakšen modus, ko fascinira ljudi. In z nami ni samo poskušal. Morda je mislil, da je to nepotrebno ali škodljivo. Hkrati pa sploh ni pozno za razgovor. Opozorili so me: "Xenia, če imate dieto, vzemite s seboj hrano - mi jo bomo preverili in jo lahko nosite s seboj v Kremelj." Presenečen sem bil: "Ali imaš tam čaj in kavo?" Oni: "Čaj, kava, sendviči so tam, vendar lahko ostanejo za noč. Ni jasno, kako dolgo boste morali počakati. Tukaj je Vladimir Rudolfovič (Solovjov, gostitelj televizijskega programa "Rusija", ki je posnel film o Putinu. - Ed.), ko sem zadnjič obiskal, sem ostal čez noč, ker je bil razgovor samo zjutraj. «Vzel sem jogurt s strahom.

Intervju je bil načrtovan za šest, prispeli smo na približno pet in prišli dolgo čakati. Ob šestih je prišel moški in nam rekel: "Vse, je že na ličenju." Mislim, da je to veliko bolj pomembno, kot če se smeji ali ne. On je dal intervju, se je strinjal z njim skoraj takoj, dali so nam petnajst minut, in govoril je z menoj približno dvajset ur, Sands. (Predsedniški tiskovni sekretar Dmitry Peskov. - Približno Ed.) na neki točki ga je začel motiti: "Vladimira Vladimiroviča, čas je, da imamo še eno srečanje." Ampak rekel je: "Počakaj, počakaj." Mislim, da je bil zelo strasten, in tudi ko je bil intervju končan, mi je še naprej osebno povedal nekaj o teh letih. Jasno je bilo, da je zanj pomembna tema.

Na projekciji filma v kinu "Giant" se mi je obrnil deček, star štirinajst let, in vprašal: "Ta film, ki ga bom sedaj gledal, je tak?" Pravim: "Ta film je kot Star Wars, prvi del. Kjer je Darth Vader še vedno na strani sveta, vendar razume, da ljudje na svetu delajo narobe, in on izbere drugo stran. In to je konec."

Posnetek filma "Primer Sobčaka". Boris Jeljcin in Anatolij Sobčak

Glede na govorice, ste izgubili položaj predsednika niti zaradi udeležbe v Bolotniji, čeprav je to povzročilo tudi sovražnost, ampak zato, ker ste nameravali voditi program na gruzijskem televizijskem kanalu Peak, kar se je izkazalo za nesprejemljivo za Putina - sovražil je predsednika Gruzija Mihail Sakašvili in vaše načrte je štela za izdajstvo.

Prepričan sem, da ob poslabšanju odnosov ni nobenega razloga. Seveda je Bolotnaya igrala ključno vlogo. Ampak Vladimir Vladimirovič je tako urejen: samo za dejstvo, da sem takoj odšel na močvirje območje, je težko za njega, da kaznuje. On je človek z zakasnitvijo reakcije. Prav tako vem po govoricah iz Kremlja, da je bil zadnji kamen v krsti moje televizijske kariere prav ta incident s televizijskim kanalom Peak. Delal sem tudi na TNT-ju, vendar sem že zaključil razstavo State Departmenta na MTV-ju, nato pa pride do mene gruzijski TV-kanal in mi reče: »Naredimo predstavo, plačali jo bomo, pokazali na Peak, in vi še lahko objavite v YouTubu. " Mislil sem, da je to dobra priložnost - poleg tega lahko izdelate izdelek za širše občinstvo kot v Gruziji. Kot sem pozneje povedal, je to povzročilo ostro reakcijo: dojemalo se je, kot da sem stopila v stik s Sakašvilijem.

Od takrat ste veliko izgubili. In potem se je vse začelo postopoma vračati, ne v enakem obsegu, ampak še vedno. Pred vašo predsedniško kampanjo je bil že pogovor, da boste vodili oddajo na prvi, in še prej se je vaša mama vrnila v Svet federacije nekaj let kasneje. Zakaj si odpuščena?

Prvič, ne vem, odpuščeno ali ne. Na neki točki sem začutil, da so se matice rahlo sprostile. Ničesar nisem spremenil: nisem pohvalil predsednika, nisem se pridružil Združeni Rusiji. Mogoče pa, ko kaznujete osebo, ki jo načeloma dobro obravnavate, je to drugačno od situacije, ko kaznujete osebo, ki jo res mislite, da je slaba.

Mislim, da je Vladimir Vladimirovič - in to smo pokazali v našem filmu - oseba, ki ni sposobna nikogar končati. Spomnim se, na primer, po konferenci v Valdaju, ko je prišel ven, bil je obkrožen z novinarji, in sem mu povedal za Masho Baronov, ki je bila nato napadena na primer Bolotnaya: "Spoznajte, da je mati, ima otroka, je dekle." Na katerega je odgovoril: "In zakaj užaliti naše veterane?" - Nekaj takega. In Shargunov (Namestnik državne dume Sergej Shargunov. - Približno Ed.), stali smo skupaj, pobrali: "Ne, razumete, ona je v težkem položaju, ima otroka otroka." Po tem je zelo hitro pomagala. Mogoče je nekaj takega igralo pomembno vlogo z mano.

V primeru Serebrennikov nisem opazil nobene naklonjenosti k milosti.

V primeru Serebrennikov tudi jaz ne opažam, vendar imam pojasnilo. Predsedniku sem povedal o pomembnosti tega posla. Toda Putin ima stališče o tej temi in zelo se čuti. Serebrennikov za njega ni le abstraktna oseba, ki je bila v zaporu. Nekdo - Shevkunov (Pskovski metropolit in Porkhov Tikhon,poznano po zaupnem odnosu s predsednikom in njegovim notranjim krogom. - pribl. Ed.), Nekateri generali FSB ali nekdo drug si ne upam trditi, da sem mu dal informacije in ga zmešal, da je imel negativno mnenje o tem.

Rekli so, da je pravi prijatelj predsednika, Yuri Kovalchuk, pravi pobudnik in sponzor vaše kampanje. In vaša mati, Lyudmila Narusova, naj bi z njim vodila pogajanja.

Kaj pa? !! Ne, nikoli nisem videl Yurija Kovalchuka v očeh, res ga ne poznam. Odprla sem imena sponzorjev - niso lažni ljudje, ne babica, vpisana v stanovanje. Sergey Adonyev in Vladimir Palihata sta resnična milijarderja. Zakaj bi morali dvomiti v njihovo realnost?

In glede moje mame bom rekel to: ona lahko prispeva precej kaosa pri vseh pogajanjih. In moje načelno stališče je, da je z mojo materjo - čeprav jo ljubim - ona moja draga oseba - ne opravljam nobenega posla. Zame je to popolnoma nesprejemljivo, ne zato, ker je slaba, ampak zato, ker ima tak značaj.

Niste bili napeti, ko so različni liberalni novinarji, vaši kolegi, katerih ugled ste očitno računali, zavrnili delo na vašem sedežu, celo na čelu vašega sedeža. Si kdaj pomislil, da greš nekje narobe?

Ne, dajmo piko na i. Govorice, da sem ponudil na čelu sedež skoraj vse v vrsti - laž. Resnično sem ponudil vodenje sedeža Miši Zygary in Natashi Sindeevi. Miša me je zavrnil in pojasnil, da ima svoj projekt. Natasha je rekla, da me je osebno pripravljena podpreti, vendar na sedežu ni mogla delati, saj bi to pomenilo kršitev novinarske etike. Romanu Superuju sem predlagal, da na tej kampanji storite YouTube, je zavrnil. In tu je bila tudi čudna zgodba z Renatom Davletgildeevom: Ponudil sem mu tudi, da vodi YouTube kanal, se je strinjal, potem pa je izginil in izklopil vse telefone. In potem zastavljam vprašanje: komu bo Misha Zygar šel na sedež? Ne bo šel na delo ne samo zame, ampak tudi za Navalnyja in Prokhorov.

Imate drugačen odnos, izdal je vaš program na "dežju", medtem ko je bil glavni urednik. Po mojem mnenju ste prijatelji. No, to je, da nisi Navalny zanj, ne Prokhorov in seveda ne Grudinin.

Načeloma ne bo šel nikomur! Mnogi ljudje mislijo, da je politika danes neke vrste smeti, kjer ni jasno, kaj se dogaja, in to jih lahko ogrozi in prizadene njihov ugled.

Točno tako. Kremlj vas pusti na volišča, zakaj bi se umazali.

Mislim, da vsi prihajajo samo iz dejstva, da se nič ne zgodi. Prepričan sem, da če bi obstajal časovni stroj, v katerega bi lahko prišel v prihodnost, bi lahko prišel k ljudem in rekel: »Poglej, danes me podpiraš in jutri smo druga največja stranka v Dumi, stranka sprememb. Po desetih letih imamo 40% Dume, tekmujemo z komunisti, podpiramo liberalne vrednote, smo prava moč, ki spreminja državo. " Menim, da bi seveda večina teh ljudi, ki so zavrnili, sprejela zelo različne odločitve. Samo ne verjamejo v zmago, ne verjamejo v uspeh, ne verjamejo, da se lahko nekaj spremeni. In tako delno ni uspeha. Začaran krog.

Posnetek filma "Primer Sobčaka". Sobchak na trgu Palace

Ste zelo znana in prepoznavna oseba, vendar z ogromno anti-rating. In tako nepriljubljen kandidat je obraz opozicije. To pomeni, da če govorite povsem pragmatično, vaše ambicije škodijo protestu.

Prvič, nisem "obraz opozicije". Jaz sem samo Ksenia Sobchak. Drugič, gledati s katerega vidika gledati. Obstaja Grigorij Javlinski, ki se v politiko ukvarja že štirideset let, ima veliko politično strukturo po vsej državi in za mnoge velja, da je simbol liberalne spodobnosti, liberalnih načel. Ima ugled kot dostojna oseba. Za starejšo generacijo je zadnja intelektualka na oblasti. In medtem ko dobi manj glasov na volitvah kot jaz! Mislim, da je to velika zmaga za mene, kar pomeni, da je čas, da odide. Celo jaz, človek z oceno, dobim več kot Yavlinsky. Koliko bi dobil Navalny, ne vemo, ker mu ni bilo dovoljeno pred temi volitvami.

Na volitvah v Moskvi je imel precej prepričljiv rezultat.

Bilo je še nekaj časa in drugačna situacija. Skupina in jaz sva sedela na ciljnih skupinah in pripravila raziskavo v državi. In Navalny je tudi sestavil svoje ankete, samo se je taktično odstranil s seznama kandidatov. Vsi kuhamo v enakih številkah. To je dejstvo. Nenehno lahko kričite, da ne, to ni res, in 60% bo zdaj glasovalo za nas. Vendar obstajajo neodvisne ankete, ki pravijo nasprotno.

Množično oddajanje televizorja ni dovoljeno niti doseči. Težko je določiti oceno osebe, ko je brez televizije - v naši državi to ne deluje.

Z Yavlinskyjem tudi nismo imeli dostopa do televizije pred vstopom na dirko. Kot se spomnite, sem mu ponudil, da gre na televizijo - zavrnil je.

V konfiguraciji volitev, v katere ste šli, je bilo žaljivo.

Zakaj, če obstajajo skupni cilji? Predvidevam, da če imamo cilj, da nekaj spremenimo, kakšna je razlika, kako smo vsi povezani? Če obstaja takšna priložnost, moramo iti in se spremeniti. Mogoče mu ne bi bilo dovoljeno niti kot mojo zaupnico, ampak bi našli osnovo. Vendar je treba poskusiti. Štiri mesece je bolje govoriti o tem na zaslonih, kot da ne storimo ničesar.

To je odprto vprašanje. Na instagramu imate neverjetno veliko mrzlic. Prej se mi je zdelo, da veste, kako zanemariti dejstvo, da se o vas govorijo slabe stvari, da niste ljubljeni ali celo sovražni in samo mimo. Ampak potem ste dali intervju Katji Gordeevi in pokazalo se je, da mislite, da so ljudje ljubosumni na vas. Imeli ste povsem žaljive pripombe o kolegih iz televizijskega programa "Dež" in na splošno o inteligenci, ki domnevno ne glasuje za vas, ker ne mara, ko se nekdo nagne. To ni res in žigosano. zavidati vam je enako kot zavist Alla Pugacheva.

Prvič, nimam več sovražnikov kot isti TV kanal "Rain" ali Navalny. To je namenoma storjeno. Drugič, nisem rekel, da mi zavidajo. Rekel sem, da je intraspecifična konkurenca najbolj ostra, ne gre za zavist, ne za denar. Če bo jutri Pavel Lobkov na kanalu NTV ali na prvem, da izvede program "Bes", povabi tamkajšnjo opozicijo, oživijo televizijo, bodo za to še vedno kihali, ker je tako odšel na Prvi kanal. Očitno bi bilo bolje za vse nas, tudi če si predstavljamo, da sem povezan z nekom in imel kakšna pogajanja (zanikam, ampak recimo, da je res), če oseba z liberalnimi pogledi, kot sem jaz, bo prišel na oblast in spremenil državo.

Misliš, da si boljši od Putina? In za to bi morali biti hvaležni?

Ne, nihče mi ne bi smel biti hvaležen za karkoli. Samo pravim, da se zdi normalno, da se obnašamo vsaj nevtralno do osebe, ki poskuša nekaj storiti, pravi prave stvari, pomaga pri preiskavah, ki jih je "dež" vključil. Kaj je narobe s tem?

S svojo ekipo smo se šalili, da bi moralo to kampanjo navdihniti KGB na splošno - da bi oseba, ki je videla, kako so se včerajšnji tovariši v trenutku spremenili, sovražila skupnost liberalcev iz facebooka. Ampak resno govorim, bil sem strašno razočaran. Lahko vzamem kritiko ali stališče, da je glasovanje zame slaba ideja. Ampak imam pritožbe glede dejstva, da se po petnajstih letih, na primer, Viktor Shenderovich vrne argument o Dom-2 in druge stvari iz moje preteklosti.

Nihče ne trdi, da je "Dom-2" slab argument.

Toda to je bilo veliko. Na primer, Arina Borodina me je ves čas kritizirala zaradi dejstva, da sem v svoji kampanji delala nekaj narobe, in moj mož Maxim jo je zagovarjal - to pomeni, da ima oseba takšno mnenje. Ko sem šel v Grozni (Sobčak je imel enega samega roka v obrambi aretiranega borca za človekove pravice Oyuba Titijeva. - Ed.) Napisala je objavo: »Ne, poslušaj, če bi Sobchak stal z napisom» Kdo je ubil Nemtsova? «- to, razumem, bi bilo drzno.« In tukaj Maxim ne stane: "Arina, jaz pravilno razumem, da zdaj obtožuješ Xenijo, da ne stoji s tem znakom?" To je iskanje bolh in kavil iz kakršnega koli razloga.

Posnetek filma "Primer Sobčaka". Vladimir Putin

Nekateri ljudje preprosto mislijo, da je nemogoče iti na volišča s spojlerjem ali stavko. To je njihov položaj.

To ni res. Zdaj Yashin gre na županske volitve s spojlerjem - in vsi ga podpirajo. Zavedamo se, da je Dima Gudkov pred dvema letoma napovedal, da je vodil kampanjo za občinske poslance in dejal, da to počne v okviru svoje prihodnje kampanje. Ilya Yashin, z vsem spoštovanjem, je dal intervju v februarju, kjer je Jeanne Nemtsova dejal: "Ne bom šel na te volitve." Tukaj ste, to so dvojni standardi, neskončni.

Prav tako želimo, da se opozicija končno združi. Toda to je malo drugače - na te volitve še ni bilo nikogar.

Tukaj so - dvojni standardi. Yashin, nihče ne kliče spojlerja, nihče ne reče: "Zakaj, zakaj si lagal februarja, zakaj ne greš?" Kako, zakaj, zakaj se ne bi združili okrog normalnega dostojnega kandidata in ne združili sil? In kar je najpomembneje, ne moti me, naj vsi gredo na volišča, tisti, ki so klicali, da sem bil spojler, zakaj zdaj molčate? Mimogrede, ne razumem, zakaj sploh menijo, da sem prevarant.

Kako je zakaj? Ker si šel na volišča namesto Navalnyja.

To ni res! Pogajal sem se z Aleksejem Navalnim, poskušal sem postati skupni kandidat. Nihče ni bil pripravljen na to vlogo. Prosim, pojdi, ali zamujam nekoga? Bil sem pripravljen odreči se in dati svoje vire, svoj denar in svoje sposobnosti katerikoli drugi osebi. Nekaj, kar nisem videl veliko ljudi. Kje je ljubezen Sable ali Lyaskin ((Nikolay Lyaskin, oba zaposlena v FBK. - pribl. Ed.)? Podpiral bi jih tako z viri kot z osebno podporo - namesto s sabo. Samo Alexeyjeva logika, žal: "Ali grem, ali nič." To so neskončni dvojni standardi.

Tudi jaz te lahko vprašam? Zakaj, ko Anna Mongayt po mojem mnenju pojavi čudovito stvar na televizijskem kanalu »dež«, sem jo osebno slišal, ko se je zgodila tragedija v »zimski češnji« in želim, da ostane v intervjuju in vaš odgovor ostaja v intervjuju.

To sem jaz z vami.

Ko so ljudje, ki so izgubili svoje otroke, prišli na razpravo, je Mongayt dejal: "Tisti, ki zdaj sedla ta protest, Navalny ali Sobchak, bo postal vodja opozicije." Rekla je, po mojem mnenju, pošastna, cinična stvar. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).

Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.

Хладнокровные фразы. Če bi povedal takšno besedo, bi bil križan še tri tedne na Facebooku z besedami "kakšna grozota".

To je kandidat za predsednika, obstajajo različne stopnje.

Govorim o dvojnih standardih, ko iščete nekaj, na kar se boste pritoževali, boste iskali v nedogled. In ko si ljudje, kot si ti, odpuščaš veliko. Ko Alexey Navalny posname videoposnetke med kampanjo, kjer rad vraga ...

Z Grudininom. Poslušaj ...

... In govori o mojem potovanju na Bali, ko isti ljudje na Life opisujejo tudi njegove izlete v Francijo, nekaj, kar nihče ne kritizira ali pravi, kakšna grozota je.

Počakaj, nihče mu ni dal Oskarja za te video posnetke, ampak jaz sem jih videl in ...

Ste nekaj napisali na facebooku?

Na Facebooku nisem dolžan pisati ničesar, toda tudi če sem ga napisal, je bilo zgolj zato, ker sem videl jezno povezavo uslužbenca tvojega sedeža Krasovskega, in čutil trik, sem pogledal prvotni zapis. Zdi se mi, da to ni bil najboljši sprejem - te poročne "miniature" (parodija načinov za povečanje volilne udeležbe. - pribl. Ed.).O umetniški vrednosti videoposnetka se lahko prepiramo, vendar zgleda »odvratno« le, če ga z Grudininom vzamete iz konteksta, kot ste to storili. In če gledate program v celoti, po mojem mnenju, je to le stvar, ki je morda, z nezadostnim okusom, nič več.

To je moj glavni zahtevek po teh volitvah. Ne zavisti, ampak ti neskončni dvojni standardi so "samo stvar z nezadostnim okusom", in če je Ksenia Sobchak nekaj rekla ali nekaj iztisnila, ali se nekje spotaknila, potem je to grozota, ogabno, ogabno, in mi vedno je vedel. O meni se vedno razpravlja v ločeni vrstici. Ljudje imam vedno grešnega kozla. Imamo koncept, da so nekateri ljudje nedotakljivi. Ne moremo jih kritizirati, z njimi ničesar ne moremo storiti.

Posnetek filma "Primer Sobčaka". Ksenia Sobchak

To se imenuje ugled. Nekaterim ljudem je veliko stvari odpuščenih, za nekatere pa ni nič oproščeno. Torej je svet urejen, v čem je problem?

In mislim, da je to napačno in nepošteno. Ugled je v redu, vendar morate osebo presojati z določenimi dejanji naenkrat. Zakaj misliš, da nimam ugleda? Zakaj bi bilo nezaupanje vame? Sem kdaj nekoga prevaral? Kličem svoje sponzorje odkrito in odgovarjam na vsa najbolj nerodna vprašanja. Ko drugi ljudje postavljajo ista vprašanja, se ne odzovejo in nihče se na to ne posveča. Nihče ne reče: "Ne, počakaj, vsi merimo z enim kosom".

Navalnyja so aretirali in dovolili ste, da greste na volišča. Seveda je bil odnos drugačen.

Zahtevam ne isto ljubezen, ampak ista vprašanja in odgovore - to je po mojem mnenju pošteno povpraševanje. In imate pravico ljubiti kogarkoli, toda kot novinarji morate zahtevati enako stopnjo iskrenosti od vseh. "Dež" me ne bi smel podpreti. Neodvisni mediji morajo enako obravnavati vse. Vendar sem bil ogorčen nad kršitvijo tega načela. Navedel sem že primer absolutno sramotne zgodbe o odprtju spominskega kompleksa Nemtsova.

Nemtsovovi prijatelji so mislili, da ste uporabili njegov spomin za politične namene.

Tudi tu, "ne prijatelji", in še posebej nekaj ljudi, ki živijo po načelu "če Ksenia Sobchak doseže izpustitev političnega zapornika, ga bomo naslednji dan spoznali, da se ne bi srečali z njo." Vedno verjamejo, da nekaj uporabljam. Da uporabljam svojega očeta, kot sem pred kratkim prebral, da bi se propiarica, da uporabim Nemtsov, da popiaritsya. Pravite, da je krivda za zavist takšen žig in mislim, da je povsem ogabno, ogabno in nizko, da bi pojasnili vse, kar se dogaja, z besedami »to je samo PR«. Ste vsaj enkrat, kot novinar, vsaj enkrat klicali in jim zastavljali vprašanje: "Alexey Navalny, ali menite, da je gnusoba in žig (kot me zdaj sprašujete o zavisti) za kakršno koli dejanje Ksenie Sobchak, da odgovori:" To je samo PR. " Ali mislite, da je ta teza v zvezi s katero koli osebo grozna grozota? "

Poslušaj, še enkrat te bom spomnil, da te intervjujem.

Na prsih nisem obesil medalje: "Jaz sem, jaz sem to naredil." Samo priložnost sem izkoristil za skupno dobro. In mislim, da je v naši strašni situaciji edina stvar, ki jo lahko naredimo, izkoristiti priložnost v pravem trenutku.

Za urejanje sracha celo okoli spomina menim, da je grobost in malenkost, to je pomanjkanje lestvice. "Dež" namesto, da bi iskreno naslovil, da nas je Katja Odintsova, nekdanja Borisova žena, podprla, da je njegova mati napisala besede hvaležnosti na Facebooku, in njegov sin Anton je prišel na otvoritev spomina, piše: "Družina ni hotela sodelovati na slovesnosti", - iz družine iz nekega razloga, razumevanje Zhanna Nemtsova. Ni potrebe, da me podpiraš, ampak zakaj lažeš? Ali ima Zhanna Nemtsova monopol nad tem, kako zastopati družino Bori?

Vidim. Zakaj podpirate legendo, da je vaš rezultat - to je rezultat opozicije? Iz vaših besed sledi, da prav toliko ljudi v državi - to je 1,68% - z liberalnimi pogledi. Zavedate se, da so to samo glasovi za Ksenijo Sobchak, ki ji je predsedniška uprava dovolila glasovanje?

Spet ni res, ne vem, kako ste ga vzeli. Sploh ne mislim, da imam pravico reči, da je to naš skupni rezultat.

Rekli ste dobesedno, odgovorili na vprašanje o rezultatih: "V državi ni dovolj ljudi z liberalnimi pogledi, ki jih je treba priznati in biti realistična."

Drugič, to sta dve različni misli, ne mislite? Ali menim, da so ljudje z liberalnimi pogledi manjšina? Da, zagotovo. Sem realist, čeprav bi se zdaj vsi liberalni ljudje združili, bi bili še vedno v manjšini. In da bi postali večina, moramo začeti naše potovanje s prepoznavanjem tega dejstva. Ampak to nima nič opraviti z mojim rezultatom. Moj rezultat zagotovo ni vsa ta manjšina, ampak del nje.

Iz vašega govora sledi drugo. In dejstvo, da je Putinov rezultat tak velikan, je na vesti liberalcev. To je pošastna zamenjava konceptov.

Še enkrat, nisem rekel, da je moj rezultat rezultat vseh liberalno mislečih ljudi. Nikoli nisem sprejel takšnega poguma na sebi. Zato iz besedila ne sledi nič drugega. Preberite pozorno. Ja, mislim, da bi Putin vseeno zmagal, če pa bi zmagal s 63% ali 64% ali 65%, bi še vedno živeli v nekoliko drugačni državi. Ker tudi oseba, ki prejme takšno podporo, spremeni svet. Razume, da s takšnim zaupanjem ne sme nikogar poslušati, sistemskih liberalcev, Grefa ali Kudrina. Vse lahko naredi. In postajamo talci njegove politike. Povečanje DDV in pokojninske reforme je prav tako neposredna posledica teh podatkov.

Hkrati pa menim, da je bil bojkot hudo prizadet. Ne morete ljubiti Ksenia Sobchak, vendar ne morete ljubiti matematike. Več volivcev bo prišlo na volišča, manj bi bil rezultat Putina. In mislim, da je to odgovornost, vključno s tistimi ljudmi, ki so bojkotirali.

Posnetek filma "Primer Sobčaka". Kazenski postopek

Pravim, da je to zamenjava, ki je že vključena v vašo predsedniško nominacijo. Pravzaprav pravite: "Kdo je proti meni je proti demokraciji".

Ne, tega nisem nikoli rekel, ni res. Med kampanjo sem večkrat klical: "Če ti je Ksenia Sobchak tako sovražna, glasuješ za Yavlinsky, pokvari glasovanje, vendar moraš iti na volišča." Najbolj uničujoča in pro-Putinova ideja teh volitev je zamisel o bojkotu. Za Putina je bilo koristno, da se nihče razen Alekseja Navalnega ni strinjal z zamislijo o bojkotu, ker je bilo to stališče do osebne moči Alekseja Navalnega. Tega nisem rekel sam, poslušaj Hodorkovskega, ali je tudi agent Kremlja?

S takšnim monopolom moči ni pomembno, da ne moremo hoditi. Bojkot ni vplival na izid volitev, vendar jim ni pomagal načeloma pri njihovi udeležbi.

Kaj pomeni "ni pomembno"? Prejeli ste 78%, volilna udeležba je bila najvišja, in to je bila vsekakor pro-Putinova udeležba, to je dejstvo, tako da je bojkot pomagal Putinu doseči rezultat 78%.

Imam več vprašanj. Na spletni strani urada L'Officiel je bil drugi dan napovedano, da se vračate k nalogam glavnega urednika. To je Alexander Fedotov, založnik revije. Kaj pa zabava? Ali boste imeli delno zabavo?

Ta oglas je formalen. Jaz že delam revijo L'Officiel. Po volitvah sem začel opravljati svoje dolžnosti. Še pred to objavo smo imeli prireditev L'Officiel na Kinotavru. Kot sem razumel, je bila napoved objavljena, da bi o tem lahko ponovno pisali v naslovu revije.

Ljubim modo, to je moj hobi. In ne vidim protislovja. Naš predsednik ima radi smučanje, še en velik tenis, ki mi je všeč, in ljubil sem modo. In imam priložnost ne samo imeti hobi doma, ampak tudi strokovno pripraviti revijo - v samo dveh letih sem jo prinesel na samozadostnost. Imam nekaj ciljev, to me zanima. In umazane govorice, da sem se strinjal, da bom vodil Forbes, so zame zelo neprijetne, takoj sem napisal, da je Kolya Uskov moj prijatelj, in zdaj se mi ne zdi možno, da bi zasedel ta prostor na ta način.