Novinarka in pisateljica Olga Beshley o najljubših knjigah

V OZADJU "KNJIGA" novinarje, pisatelje, znanstvenike, kuratorje in druge junakinje sprašujemo o njihovih literarnih preferencah in publikacijah, ki imajo pomembno mesto v njihovih knjigah. Danes, novinar in pisatelj, glavni urednik portala »Batenka, da ste transformator«, Olga Beshley deli svoje zgodbe o najljubših knjigah.

V naši hiši je živela deklica Inga. Bila je starejša od mene leto ali dve. Inga je imela čudovito babico, ki jo je naučila brati in pisati. Prosil sem tudi, da me naučiš. Babica Ingi mi je dala abecedo in pojasnila, da se črke tvorijo v besede, besede v stavke in stavke v odstavke, in tako izhaja besedilo. Spomnim se, da je bilo poletje, zaklenil sem abecedo v sobi in zložil črke. Iz vseh prostorov se je na sončni strani pojavila samo moja - najmanjša, zlepljena z rumeno papirno tapeto, med toploto in svetlobo pa so nastale črke.

Jeseni sem pokazal svoj uspeh. Moja mama in jaz sva šla na poroko, da pokličemo sorodnike v vasi (seveda, zdaj si je težko predstavljati, da je bilo treba poklicati na dolge razdalje nekje). In tu pridemo do pošte - velike, sive zgradbe - mati me drži za roko, diham v prsih in preberem velike modre črke na riti: KATERI JE LE LE VON TE LE GRAPH. Ustavimo se. Mama me gleda z osuplostjo, potem z grozo. "Lahko berem!" - Pravim. "Kakšna nočna mora," pravi mama. Iz neznanega razloga je bila zelo razburjena.

Prvo knjigo za odrasle sem prebral, ko sem bil star osem let - to je bil Bulgakovov »Mojster in Margarita«. S to knjigo so imeli starši nekakšno lastno, nežno, študentsko zgodovino. Publikacija, ki sem jo vzel, moj oče je moji mami dala darilo za rojstni dan - na naslovnici je bila zelo lepa ženska v oblaku kratkih temnih las in mačka s paketom kartic, ki mežikala z enim očesom. Toda mojo pozornost je pritegnila naslovnica na zadnji strani knjige - tam je bil potegnjen mali človek. Trčil je na ogromnem belem mestu, mimo izkrivljene temne hiše in električnih vodov, pod modro, drhtečo luno. Ta človek se mi je zdel zelo osamljen in njegov položaj je bil katastrofalen. Nenadoma sem hotel vedeti, kje teče in od česa. Ali mu bo kdo pomagal?

Moj oče je nekoč prodajal literaturo in vse publikacije, ki so se pojavile v hiši, so bile knjige, ki jih je sam izbral. Moj oče je delal veliko in če ni delal, iz nekega razloga še vedno ni šel domov. Živel je nekakšno skrivnostno življenje, na katerega nihče od nas ni bil vpleten. Lahko bi mislili, da je bil in je ostal skozi sveže časopise, nove knjige in filmske kasete. Ko me nihče ni gledal, sem pobral vse te stvari. Tako sem brala Marqueza, Hemingwaya, Faulknerja, Salingerja, Steinbecka, Nabokova in nešteto poročil iz Čečenije v časopisih, ki so bili pozabljeni v kuhinji. Iz neznanega razloga se mi je zdelo, da če bom vse to prebral, potem bom nekaj razumel o svojem očetu, potem pa bo govoril z mano.

Moje knjige so se pojavile v srednji šoli. Torej, nekaj let sem zelo strastno doživela Sherlock Holmes Adventures in gledala TV serije z Jeremyjem Brettom na televiziji. Potem se je seveda zgodilo »Harry Potter« - o tej knjigi sem slišal iz novic, še ni bilo uradnih prevodov in na internetu sem našel nekaj neuradnega. Ta zgodba me je pripeljala do ruske fan fiction. Skoraj nemogoče je verjeti v to, vendar se spominjam prve ruske fan fikcije v vesolju Harryja Potterja (zdaj jih je na tisoče, več sto tisoč, morda že milijone). Spomnim se, kako se je izoblikovala kultura ruskega fikrayterstva in kultura prevajanja - vse to se je razvijalo in razvijalo z mano. Spomnim se, kako sem se tresel od navdušenja, ko sem prvič objavil svojo publikacijo - niti eno besedilo, ki me je kasneje pripeljalo v takšno stanje. Zdelo se je, da bo duša nekje odletela.

Bližje starejšim razredom sem se začel zanimati za vse, kar je bilo postavljeno na najboljših mestih v knjigarnah. "Verjetno je tu nekaj, ker vsi berejo," sem razmišljal. Skoraj vsa Murakami, Arturo Perez-Reverte, Paulo Coelho, Akunin in več deset knjig Darye Dontsove so brali na ta način. Ta vsejedi se mi je do sedaj ohranila: z veseljem sem brala klasične in raspiarenne intelektualne romane, kot je »Shchegla«, in nekaj peklenske žlindre s črno luknjo v središču parcele. Vse to potrebujem zaradi nekega razloga.

Odločil sem se, da bom postal novinar po "Comanche Territoryju" Artura Perez-Reverteja. Zdaj mi je težko reči, zakaj me je ta knjiga navdušila - gre za vojaške novinarje in tam ne piše nič dobrega o stroki. Potem sem študiral na šoli za fiziko in tehnologijo na Inštitutu za atomsko energijo. Verjetno se mi je zdelo, da novinarji živijo zelo zanimivo. Če razumem, kako je napisano besedilo, potem je to zame knjiga. Če ne razumem, je to pomembna knjiga za mene. Če sploh ne razumem, je besedilo zelo dobro. Včasih zaradi tega začnem jokati. To se mi je nedavno zgodilo s Čehovim "škofom".

Od dvajsetih do sedemindvajsetih let sem skoraj ničesar prebral. To je bilo zelo težko obdobje mojega življenja. Da bi lahko brali knjige, potrebujete vsaj določeno duševno moč. Zdaj imam osemindvajset let in v zadnjem letu sem veliko prebral. V bistvu sem prebral velike romane, ki sem jih zamudil. Od novih prevodov - isti Franzen in Yanagiharu. Dobil sem vtis, da se vsi avtorji modernih velikih romanov odlikujejo po eni funkciji - seveda so dokončali psihoterapijo. Torej, ko nekdo piše: »Oh, Bog, Franzen se je povzpel v mojo glavo,« - mislim, da je. In na žalost ni sam.

Haruki Murakami

"Čudežna zavora in konec sveta"

Za človeka na ulici je informacijska vojna nepojmljiva: korporacija, imenovana "sistem", se ukvarja z varstvom podatkov in korporacija, imenovana "tovarna" - vlom in krajo informacij. Dejstvo, da je bil roman objavljen leta 1985, skoraj takoj pozabite. V Murakamijevih knjigah so me podrobnosti vedno dotikale. Življenje junaka je opisano tako, da si takoj želi živeti: jesti njegovo hrano, piti svojo pijačo, brati njegove knjige in poslušati glasbo. Res je, da v enaki meri ne želim plavati v kanalizaciji z luknjo v želodcu - ti prizori se zabeležijo tudi z naravnostjo, iz katere izkrivlja.

Ko sem bil v šoli, sem najprej prebral »Čudežna dežela brez zavor«, potem pa se mi je zdelo, da je življenje junaka idealno. Pred kratkim sem ponovno prebral in spoznal, da je vse šlo samo od sebe: prebral sem vse knjige in slišal vse pesmi iz te knjige. Popil sem celo pijačo, ki jo je popil glavni lik. Pravkar nisem jedel dimljene ostrige, ocvrte sardele in nasoljene slive. Ampak mislim, da še imam čas do konca sveta.

Eugene Ionesco

"Rhino"

Kmalu po odhodu na Krim me je moja mama, ki je takrat delala za pultom v majhni trgovini, obrnila v rahlo zaskrbljenost in rekla: "Olya, ničesar ne razumem. Poznam vse svoje stranke že vrsto let - to so tihe, inteligentne ljudi, ki vedno V pogovoru so se izogibali političnim temam. Zamislite si - danes so v našo trgovino vdrli v množici, mahali zastavami in rekli, da gredo na shod v čast pripojitve Krim. Kaj je bilo z njimi? In takoj sem pomislil: "Ionesco!" Verjamem tudi, da je bil vsak od nas vsaj enkrat v življenju nosorogov.

Nikolaj Leskov

"Železna volja", "Zaprti angel", "Na koncu sveta"

Ko berem Leskov, vstopam v stanje žalosti, nežnosti in sočutja. Zelo rad imam "Iron Will". To je zgodba o tem, kako so se nemški Hugo Pectoralis in ruski pijač Safronych združili v najbolj neumni opoziciji. Rus je zmagal, vendar je umrl ob istem času. Resnično mi je všeč citat iz te zgodbe - domnevno en ruski general o Nemcih: "Kakšna nesreča, ki jo pametno štejejo, in jih bomo pustili tako nesmiselno, da ne bodo imeli niti časa, da bi odprli usta, da bi jo razumeli."

Še ena priljubljena zgodba - The Sealed Angel - branje zime, božič. Za mene pa je celoten Leskov zimski pisatelj. Kot zgodba "Na robu sveta" - in tam, in tam zgodba pade na božični čas. In če je »železna volja« o tragični nepremagljivosti ruskega ljudstva, potem »angel« in »na koncu sveta« - o preizkusu vere in preizkusa vere. Zame so to pomembne teme.

Umberto Eco

"Foucaultovo nihalo"

"Foucaultovo nihalo" - delo preoblikovanja zgodovine. Podrobne smernice o tem, kako podrejati zgodbo o kateri koli, celo najbolj noreli ideji. V očeh bralca se vsi pomembni zgodovinski dogodki ujemajo s templarskim načrtom, tako pametno, da na nek način postanejo neumnosti prepričljivi. Preoblikovanje zgodbe je nevarna igra. V "Pendulum" junaki so žrtve svojih izumov. In to na tak ali drugačen način pričakuje vsakogar, ki žonglira dejstva in se ukvarja z idle pogovori. Ta roman se spominjam s približno enako pravilnostjo kot "Rhino" Ionesco. In če se znajdem v Parizu, zagotovo grem na nihalo v Muzeju za umetnost in obrt.

Fedor Dostojevski

"Pisateljski dnevnik"

Zame je pisateljski dnevnik za vedno prečrtal znak enakosti med osebo, ki je napisala knjigo, in osebo, ki jo je napisala. V človeških delih presega meje njegove osebnosti. Zunaj ustvarjalnosti je vaš najljubši pisatelj lahko poljubno manj kot naše ideje o njem, biti vam blizu, neprijetna oseba. Razumem, da je treba novinarstvo Dostojevskega prebrati z vidika kulturnega in zgodovinskega konteksta, vendar še vedno iz sedanjega časa ne gre sam po sebi: naš Krim, Konstantinopel bo naš, Zahod je gnil, Poljaki so slabi, Francozi so slabi, katoličanstvo je krivoverstvo, ruski narod slab, katoličanstvo je krivoverstvo in ruski narod - kul. No, moj najljubši: "Je to zato, ker me obtožujejo" sovraštva ", kaj včasih imenujem Žid" tekočina "?"

Tom Stoppard

V enem od intervjujev je Stoppard dejal, da ni šel v cerkev, temveč je bil stalno v pogovoru "z nečim, kar ni bilo materialno." Ta pogovor vodi ves čas in njegove znake. Zastavljajo najtežja, najtežja vprašanja. Zahtevajo odgovore in natančnost formulacij, kjer je to skoraj nemogoče - med krhkim, razpadajočim svetom. Ljubim tudi Stopparda in kako svobodno krši enotnost časa in prostora. "Ne skrbi, ne bom padel!" - pravi revna Sophie, ki se spušča po stopnicah v sedmem prizorišču in že v osmem - nekaj let kasneje - zavrže skozi okno.

Rudyard Kipling

"Pak iz čarobnih gričev"

Če je Foucaultova "Pendulum" knjiga o tem, kako ne ravnati z zgodovino, potem "Magic Hills Pak" govori o tem, kako naj bi bila. In kot na žalost ne vemo, kako. V moji knjigi je čudovit predgovor prevajalca Gregoryja Kruzhkova, ki je pred prevzemom odšel v Kiplingovo hišo-muzej v Sussexu, ker so vsi kraji, omenjeni v knjigi, Mill Creek, Magic Hill, Otm Otter, Witches Circle, pravi. obstoječe lokacije, kjer so igrali otroci pisatelja.

Tukaj živijo že sto let, preden je Kipling kupil to hišo, in tam še vedno obstajajo. »Ne samo travnik, ne le gozd,« piše Kipling v pesmi, ki odpira prvo knjigo pravljic. Vse okoli - v mlinu, pri ribniku, pri vodnjaku - ima zgodbo, da je lahko povedal lokalni starodobnik, rimski stotnik, Normanski vitez in celo stari duh teh krajev - Pak iz hribov. Zavist!

Jerome David Salinger

"Devet zgodb"

Res mi je všeč njegovih devet zgodb - imajo veliko negotovosti, ne-očitnosti, temnih mest. Nekdo poskuša ugotoviti z obnovo kronologije življenja družine Glass, nekdo analizira zgodbe skozi zen budizem, ki ga je Salinger imel rad. Nikoli se nisem resnično trudila razložiti, zakaj se je Simor, na primer, ustrelil iz zgodbe "Riba Banana je dobro ujet". Ta pojasnila so lahko poljubna in nobena stvar. V Salingerjevi zgodbi je veliko osamljenosti, nemira, neustavljive nesreče. In dialoge, ki jih občudujem.

Johan Borgen

"Mali Lord"

Ko sem prebral Borgena, se spomnim Bergmana, ko gledam Bergmana - spominjam se Borgena. Trilogija Wilfrieda Sagena je psihološko težka knjiga. To je zelo natančno, stresno besedilo, s katerim preprosto ne želite iti skozi, da ne bi imeli močnih občutkov. Navdušila me je ena od ključnih slik trilogije - stekleno jajce, ki ga je Wilfred dobil od očeta - preprosta igračka z umetnim snegom in majhno hišo. V nekem trenutku Wilfred meni, da je sam v takem jajcu. Izolacija sveta - resnična ali domišljena - dejansko sploh ni udobna. Ona je strašljiva, strašljiva, strašljiva.

Stephen King

"Splav"

Če iz nekega razloga iz nosu vzamete nos in ne menite, da je kralj izjemen pisatelj, preberite »Splav« - zgodbo o tem, kako se je skupina fantov kopala v zapuščenem jezeru. Takoj bom rekel spojler - vsi so bili požgani zaradi velike madeže. In če se med branjem Kafke in Ioneska še vedno nekako sprašujete, zakaj se ljudje nenadoma spremenijo v hrošče ali nosoroge, potem, ko berejo kralja, vprašanje "Od kod je prišla madež, ki je požrla vse?" sploh ne nastane. Prvič, ker kralj nima nič bolj naravnega. Drugič, samo ne želite vedeti odgovora.