Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2024

Novinarka Zalina Marshenkulova o najljubših knjigah

V OZADJU "KNJIGA" vprašamo junakinje o njihovih literarnih preferencah in izdajah, ki imajo pomembno mesto v knjižnem omarici. Danes novinar, ustvarjalec spletne publikacije Breaking Mad, avtor telegramskega kanala "Ženska moč" Zalina Marshenkulova, govori o najljubših knjigah.

Moja teta me je naučila brati, ko sem bila stara šest let: Spomnim se, da me je tako zajela, da je odhod v knjižnico postal najboljša zabava. Skočil sem skoraj ob šestih zjutraj in začel brati. Domovi staršev - živeli smo v majhnem mestu na Yamalu - na polici je bilo samo popolno delo na Angelici, nisem ga hotel brati. Na splošno sem bil vedno jezen na ti ženske romane, čeprav še vedno nisem vedel, da sem feministka.

Moje obnašanje nikoli ni ustrezalo "tradicionalnim vrednotam": bil sem drzen, obupen in zelo jezen, ko so učitelji rekli: "Ti si dekle, bodi skromen." Vedno mi je bilo všeč paklena filozofska proza, knjige, v katerih je bil odgovor na vprašanje, kaj je narobe z mano ali s tem svetom. Zelo zgodaj sem začel razumeti, da vrednote majhnega mesta s svojim odnosom do posameznika - in še posebej do ženske - niso samo mi tuje, ampak povzročajo steklino. Neprestano sem slišal dobro staro "Kaj si ti, najpametnejši? Ali potrebuješ več kot kdorkoli? Kam se povzpneš?" - in divje jezni. Zato, ker sem resnično vedno najbolj potreboval: odlično sem se učil, vse je bilo zanimivo zame, delal sem na radiu, na televiziji in v časopisu, pomagal javnim organizacijam. Na splošno, sedeti in čakati je edina stvar, ki je preprosto ne morem in ne morem storiti. Naša družba je še vedno občutljiva na ta dekleta in dekleta: ambicija se dojema kot nekaj nenormalnega. Zato sem v knjigah, filmih in revijah iskal druge primere - ženske, kot sem jaz.

Nato sem od prijatelja študenta vzel knjige o teoriji države in prava in se odločil, da bom pisal o politiki ali jo prakticiral. Prebral sem revijo Vlast, gledal Svetlano Sorokino na televiziji in upal, da bom postal kot ona. Spomnim se, da me je v osmem razredu močno navdušila legendarna knjiga Elena Tregubova, »Zgodbe iz Kremljevega kopača« - upal sem tudi, da bom postal tudi del bazena v Kremlju. V našem mestu nikjer ni bilo mogoče kupiti revije "Power" - samo vezivo v edini mestni knjižnici. V takih razmerah je bilo težko ostati napredna in dobro prebrana oseba, toda moje samoizobraževanje je bilo dovolj za vpis na novinarski oddelek na Moskovski državni univerzi, nato pa prišel na delo v Kommersant.

V literaturi sem še naprej iskal vzornike, ženske z mojim značajem. In našel sem - v Buninovi drzni, neznosni zgodbi, Čisti ponedeljek, katere junakinja se je zdela moja refleksija: brala in grenko jokala - vzvišena čudna oseba, ki si ni mogla najti mesta. Enako je bilo z junaki Dostojevskega: Grushenkini tipi manipulatorjev so bili vedno blizu mene, toda Turgenjevi dobri dekleti niso bili. Nastasya Filippovna povzročila ogromno sočutje, in Tolstoj Natasha Rostova samo zgrožen in sovraštvo. Všeč so mi škandalozne, usodne, peklenske junakinje - uničile in uničile vse okoli. In nisem maral "dobrih deklet" in na splošno dobrih likov - poleg tega sem jih sovražil. Vedno mi je bilo všeč vse temno, mistično, nerazumljivo - literaturo za osamljenega človeka, izgnanca in pevca teme.

Hermann Hesse

"Stepski volk"

Ko sem s štirinajstim letom prebral Stupnega volka Hermana Hesseja, sem se preprosto veselil, ker je bilo razpoloženje in filozofija tega dela usklajena z mojimi mislimi. Sovražil sem majhen svet s tiho filistrsko srečo in orgijo kolektivizma, ki je eden od glavnih citatov za mene od tam:"Oseba, ki je sposobna razumeti Budo, ki ima idejo o nebesih in breznih človeštva, ne bi smela živeti v svetu, ki ga ureja zdrav razum, demokracija in filozofsko izobraževanje." Potem sem napisal uničujoč članek o zastekljenih skorjih in številnih besedilih, ki razkrivajo začarano družbo materialistov.

Leonid Andreev

"Satanov dnevnik"

Imela sem osamljeno težko otroštvo: družina je propadla, ni bilo denarja, moja mama je bila v bolnišnici, moram zgodaj odraščati, začela sem zaslužiti pri štirinajstih - delala sem v lokalnem časopisu. In zelo zgodaj sem se počutil, opravičujem se za banalnost, tako vsesplošno popolno osamljenost - in to je bilo nekaj več kot le najstniške težave. Zame ni bilo zelo zanimivo komunicirati s svojimi vrstniki, čeprav so bili odnosi z vsemi odlični, sem oboževal šolo, dobro sem se učil in na površini je bila duša podjetja. Dela Andreeva so bila takrat (in zdaj) popolnoma skladna z mojo tragično vizijo sveta. Zgodba »Pravila dobrega«, na primer, na splošno odgovarja na vsa vprašanja vesolja, torej je precej jasno, da sploh ni odgovorov in pravil, pravila pa je izumil neumno človeštvo preprosto iz strahu.

"Satanov dnevnik" se je ujemal tudi s trenutkom samozavedanja: bil sem odličen učenec, vsi so me ljubili, čeprav sem se počutil kot utrujen, osamljen Satan, ki je pozabil na hudiča na zemlji, razume vse, vendar je popolnoma izgubljen in ne ve, zakaj je tukaj. In nad zgodbo "Petka na dacha" sem jokala tako daleč, ko sem jo prebrala. V tem majhnem in na videz ničemrtnem zapletu se skriva vsa žalost človeštva.

Še vedno menim, da je Leonid Andreev zelo podcenjen avtor: v šoli mu ni dano dovolj časa in sploh ni na teh delih. Čeprav je to najbolj ruski pisatelj - najgloblji, tragični, peklenski, ki idealno prenaša vzdušje večne eksistencialne melanholije in nemira, kratkotrajnosti in nemožnosti sreče.

Mihail Lermontov

"Hero našega časa"

Ko že govorimo o adolescenci, ne pozabite omeniti klasičnega odrešenika. Skoraj sem natisnil odlomke, kjer je Pechorin govoril o svojem značaju in ga ni obesil na steno: zdelo se mi je, da je bilo vse o meni popolnoma - na primer, kjer je rekel, kako se je naučil ljubiti in manipulirati ljudi. Z drugimi besedami, to je isti Satanov dnevnik: lahko naredite vse, kar vam je všeč, lahko dobite kar želite, hkrati pa hočete umreti in ne veste, zakaj živite. Mislim, da lahko o vsaki generaciji pogojne inteligence rečemo - odvečni ljudje. In o moji in o novi generaciji dvajsetih. Oblika se spreminja, ne pa vsebina. To je nekaj, kar je preveč pametno.

Fedor Dostojevski

"Bratje Karamazov"

To knjigo sem prebral kot najstnik - pozneje je bil občutek, kot da sem doživel vso žalost sveta. Bilo je poletje in spominjam se, kako so se vsi zabavali, in jaz sem šel z okroglimi očmi. Na univerzi je bila polovica tečaja v naši državi polna testa literature zaradi dejstva, da niso mogli povedati, kaj je bilo to delo. Najbolj zanimivo je, da ne morete povedati kratko in resnično, ker je ta knjiga kot biblija ruskih ljudi - vse naenkrat. To je iskanje samega sebe in iskanje Boga ter vsesplošna osamljenost in eksistencialna groza.

Če obstaja knjiga, ki bi lahko prepričala v obstoj Boga, potem je ona tista, ki: "Karamazovi" najbolje govorijo s ciniki in ateisti. Dve glavni misli od tam nikoli ne bom pozabil. Da ni nikogar več trpečega in pravičnega od ateista, in najbolj strašna stvar za človeka je svoboda. In druga misel: "Vsakdo je kriv za vse". Še vedno razmišljam o tem citatu: pomagalo mi je sprejeti, razumeti, premisliti. Ta knjiga Dostojevskega je zelo koristna za mizantrope, zdravi se od sovraštva in občutka za lastno pomembnost.

Francis Fukuyama

"Naša postčloveška prihodnost"

Na univerzi mi je bila zelo všeč filozofija, sploh sem začela hoditi s fantom, ki jo je učil. Na moje izobraževanje je vplival, veliko sem odkril, svetoval knjige. Grobo rečeno, noč smo preživeli s Kantovo transcendentalno filozofijo in poslušali Sorokinovo vrvico. Bil sem devetnajst let, vse to mi je dalo močan vtis: Heidegger, Deleuze, Baudrillard. Fukuyama je bil na tem seznamu izpostavljen, ker mi je zelo všeč njegova interpretacija sablasnega sveta od simulakre in pomanjkanja realnosti. Za novinarje in medijske delavce je to zelo koristna knjiga.

Vladimir Sorokin

"Norm", "štiri srca"

Sorokin je postal absolutno odkritje in šok - to je verjetno glavni pisatelj zame. Izgori in razjeda naivnost in sentimentalnost v besedilih, če jih pišete. "Norma" v smislu pomena in globine je knjiga ravni "bratov Karamazov": so popolnoma enakovredne. To je tudi Sveto pismo, po katerem Rusija še vedno živi in ​​očitno bo živela dolgo časa. In bomo dlje časa komentirali številne novice in dogodke s frazo "Pozdravljeni, Martin Alekseevich!" Mislim, da se je moj kavstični twitter rodil prav zaradi Sorokina - tam sem pogosto pisal v podobnem žanru in hitro zaslužil slavo pošasti.

Anatolij Mariengof

"Cynics"

Zaljubila sem se v Mariengof, ko sem z njim brala o Eseninu. Zlasti zgodba, ko so želeli zapustiti nezanimivo stranko, vendar ni mogla ugotoviti, kako to storiti. In potem je Yesenin vstal in rekel: "Oprostite, verjetno bomo šli, imamo sifilis." Ko sem po spominih Esenina prebrala "Cynics", sem se končno zaljubila. To je morda najbolj grenka zgodba o rdeči in beli, o tem, kakšno Rusijo smo izgubili in ali smo kaj izgubili. Zelo rad imam tudi "Doctor Zhivago" in "Running", toda "Ciniki" so neizrecno bližje - in v svojem slogu se zelo razlikujejo od drugih ruskih knjig tistega časa. Mislim, da bi morale biti zelo blizu in razumljive sedanji generaciji cinikov: spet, novi ciniki se ne razlikujejo od starih.

Mihail Bulgakov

"Morfij"

V nadaljevanju grenkega cikla rdeče-belega trpljenja države bom izpostavil »morfij«. To je absolutno neznosno in izraža grozno vzdušje tistega časa v navidezno banalnem opisu življenja ene ne zelo pogumne in močne osebe.

Anton Zayniev, Daria Varlamova

"Pojdi noro. Vodnik za duševno prizadetost za prebivalce velikega mesta"

Zdaj preberem predvsem knjige o psihologiji in psihiatriji. Predvsem zato, ker se depresija uvršča na tretje mesto med vzroki smrti po vsem svetu, kot pravijo v tej knjigi. Pravkar sem imel rahlo bipolarno motnjo, ki še ni bila ustrezno raziskana - zdaj pa sem postala veliko jasnejša.

Nekateri pišejo, da je postalo "modno" boleti, vendar je zelo razočarano slišati - še posebej, če fizično umirate zaradi čustvene izčrpanosti ali depresije. Anksiozno-depresivne motnje - bolezen apogeja civilizacije. Ta pojav imenujem takole: "Stopala so topla, glava je v zanki." Bolj kot ste polni, večja je eksistencialna lakota. Morda v najbolj robotski in mehanični prihodnosti bodo najbolj priljubljeni poklici psihoterapevt, sociolog in filozof - strokovnjaki, ki bodo iskali odgovore na vprašanja, zakaj naj bi človek živel. Najpomembnejša stvar, ki jo ta knjiga pravi, je, da je normalno, da imajo motnje, in koncept "normalno" sploh ne obstaja. Ker v nekaterih situacijah možgani zdravega človeka ustvarjajo za njih mehkobo realnosti, iluzijo, možgani nezdravega pa ne ustvarjajo iluzij, ampak vidijo situacijo, kot je.

Pustite Komentar