Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2019

Novinarka Olesya Shmagun o tem, kako dobiti nagrado Pulitzer

Pod naslovom "Podjetje" bralce seznanjamo z ženskami različnih poklicev in hobiji, ki jih imamo radi ali jih preprosto zanimamo. Tokrat smo se pogovarjali z Olesjo Shmagun, dobitnico Pulitzerove nagrade za sodelovanje v projektu Panama Dossier, in novinarjem, ki je bil znan po svojih koruptivnih preiskavah. Povedala je, kako je sodelovala v eni izmed najbolj odmevnih preiskav zadnjih let, zakaj je mednarodno sodelovanje za novinarje in zakaj brez civilne družbe neuporabno poklicati uradnike.

O mestnem novinarstvu in "Surkovovi propagandi" t

Na novinarstvo sem prišel na univerzi. Pri 18 letih je začela delati kot dopisnik za Avtoradio, kjer je delala na novicah. Nato je delala v takrat znani založbi Gazeta v oddelku za politiko. Potem je bila zaprta papirna različica, nekaj mesecev pa sem bil premeščen v časopis Vzglyad, vzorec Surkovove propagande. Moj nekdanji urednik me je poklical tja, prepričan pa je bil, da ne smete verjeti recenzijam na internetu. Vendar je hitro postalo jasno, da so se vsi stereotipi o "videzu" izkazali za resnične. Potem sem se začel ukvarjati s poslovnim novinarstvom v prilogi k časopisu "Izvestia" - "Marker", ko je tam še delala ustrezna ekipa.

Lyosha Ametov (solastnik Look At Media. - Približno Ed.) dvakrat sem predlagal, da grem v vas. Sprva sem zavrnil, ker nisem zares želel opraviti hipster agende. Vendar se je izkazalo, da je v mestni izdaji mogoče pisati ne samo o zabavah in kavarnah, temveč tudi za delo s socialnimi in političnimi temami. Kot posebni dopisnik sem dobil veliko svobode delovanja in dobro smo delali na protestih. Med delom v vasi v Moskvi je potekal razcvet državljanskega aktivizma in "majhnih dejanj", tako da smo lahko zadovoljili zahteve nezadovoljnih državljanov. Dve leti sem delal v The Villageu, nekateri pa se še vedno sprašujejo, kako sem odšel v preiskavo.

O delu v veliki ekipi vzhodne Evrope

Po odhodu iz mestne izdaje nisem dolgo razvijala knjižnic Moskve, potem pa sem se poročila in preselila v Rigo. Tu sem na eni od usposabljanj spoznal fantje iz OCCRP (Centra za študij korupcije in organiziranega kriminala) - organizacije, ki združuje raziskovalne novinarje iz vzhodne Evrope. Pravkar so iskali rusko govorečega zaposlenega. Zato so me odpeljali na delo v mednarodno organizacijo.

OCCRP ima spletno stran, kjer so preiskave objavljene v angleščini. V organizaciji delajo ljudje iz različnih držav, zato imamo v vsakem od njih lokalnega medijskega partnerja. V Rusiji je na primer Novaya Gazeta. Toda OCCRP sodeluje z drugimi publikacijami. Na primer, moja zadnja preiskava nepremičnine novega moža bivše žene Vladimirja Putina je bila objavljena na Meduzi.

Če govorimo o tem, kar se je zgodilo pred »panamskim dosjejem«, sta za mene posebej pomembna dva materiala. Prvi je o Ekaterini Tikhonov (domnevna hči predsednika Vladimira Putina. - Približno Ed.). V "RBC" so pisali o njeni povezavi s fundacijo "Inopraktika" in odkril sem, da gradi znanstveno kariero: objavlja znanstvene članke s področja fizike in mehanike, patentne izume. Mislim, da se pripravlja na zagovor teze. V svoji soavtorji so navedli precej status ljudi: rektor Moskovske državne univerze Viktor Sadovnichy in vodja oddelka uporabne mehanike Vladimir Alexandrov. Ampak, kot je običajno, so mi predstavniki akademske skupnosti povedali, da je niso nikoli videli na tematskih seminarjih.

In druga zgodba je o novinarju iz Azerbajdžana Khadiji Ismayilovi. Sodelovala je z OCCRP in se spraševala o korupciji v svoji državi. Kot smo prepričani, je bila aretirana zaradi odkritih političnih razlogov. S kolegi smo dolgo časa pomislili, kako ji pomagati, nato pa smo se odločili, da bomo sprožili še več raziskav o korupciji lokalnih uradnikov. Serijo teh materialov smo imenovali »Khadija«. Na primer, uspel sem najti vilo v primestni vasi Gardens Meiendorf, ki pripada Leyli Aliyevi, najstarejši hčerki predsednika Azerbajdžana.

Delo v veliki ekipi veliko pomaga, saj se lahko vedno obrnete na kolege iz drugih držav, da boste razumeli, kako odprti podatki delujejo v določeni regiji. Recimo, če potrebujem informacije o nepremičninah ali poslovnih sredstvih v Ukrajini, Franciji ali Avstriji, se lahko obrnem na svoje kolege, tako kot jaz, če je njihova preiskava povezana z Rusijo.

En primer je preiskava o tem, kako je veliko mednarodno podjetje Bombardier plačalo podkupnine ljudem blizu nekdanjega vodje ruskih železnic Vladimirja Yakunina. Prva preiskava je temeljila na dokumentih iz panamskega arhiva. Po tem je švedska policija začela preiskavo, zaposleni v podjetju pa so se obrnili na moje kolege iz švedske javne televizije in predložili nove dokaze. Po tem smo že podali nadaljevanje preiskave. Zdaj, v kazenskem primeru na Švedskem, je bila ena oseba aretirana, več pa jih je pridržanih kot osumljenci.

O Panamskem dosjeju in Pulitzevi nagradi

Na začetku so panamski dokumenti padli v roke novinarjev nemškega časopisa Süddeutsche Zeitung, vendar so hitro spoznali, da ne morejo same obdelati takega niza podatkov. Mednarodni konzorcij preiskovalnih novinarjev (ICIJ) so pozvali, naj uredi globalno sodelovanje. Začeli so povabiti svoje ljudi, ki so že dolgo vključeni v transnacionalne preiskave, in povabili več ljudi iz OCCRP. Med njimi je bilo več ruskih novinarjev: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitry Velikovsky in jaz.

Imeli smo na voljo veliko dokumentov, predvsem novinarje po vsem svetu iščejo stike med uradniki in politiki z offshore podjetji. Tako smo ugotovili, da je bilo več družb registriranih pri Sergeju Rolduginu, glasbeniku in prijateljici Putina iz otroštva. Vse informacije je bilo treba obdelati, preveriti, preveriti in spremeniti v zanimivo zgodbo. Zdi se mi, da je naša velika zasluga, da smo se lahko osebno srečali in se pogovarjali z Sergejem Rolduginom: junaki preiskav zelo redko komunicirajo z novinarji, vsaj v Rusiji. Vnaprej smo za koncert kupili vstopnice za konservatorij, nato pa smo ga spoznali v zakulisju in prosili, da odgovorimo na naša vprašanja.

Vsi tisti, ki so delali na panamskem dosjeju, delijo koncept radikalne delitve, torej so bile vse najdbe v veliki panamski bazi skupne vsem novinarjem in vsi so lahko delali na vsaki zgodbi. Na primer, zgodba o Sergeju Rolduginu je zanimala novinarje iz Nemčije, Litve in Švice. Delali smo skupaj in pomagali drug drugemu. In mislim, da je "Panama Papers" zvenel tako glasno, ne samo zaradi odmevnih najdb, ampak tudi zaradi obsega projekta. Pokazali smo ne le ločene zgodbe o kriminalu, ampak širšo sliko: kakšen problem je obsežna za celotno svetovno skupnost uporaba offshore podjetij za prikrivanje nezakonitih dohodkov ali drugih kaznivih dejanj. Toda takšne zgodbe se ne morejo zgoditi vsak dan, in morda bi morali novinarji ohraniti konkurenco, morali bi loviti za svojo edinstveno zgodbo.

Odlično je, da je bila letos Pulitzerova nagrada podeljena tako ogromni skupini novinarjev, in da je bil „Panama Papers“ priznan kot pomemben projekt. Zelo sem ponosen, da sem bil del te ekipe, in da je bil občutek, da sem igral v filmu o zelo dobrem novinarstvu.

O krožnem novinarstvu in civilni družbi

Novinarstvo vključuje 24-urno vključevanje, čeprav ne gre za preiskave. Na splošno mi je všeč, da ne sedim od klica v pisarni, z norcem od dolgočasja. Po mojem mnenju več dela, tem bolje. Čeprav vam včasih težko nenehno naletite na človeško pohlep in nepremišljenost - na splošno se pogosteje ukvarjate s slabimi ljudmi.

Novinarji sami ne morejo nadomestiti sodišča in preiskave, samo novinarske preiskave v državi ne bodo prinesle bistvenih sprememb. Zahteva civilno družbo, ki bo sodelovala z rezultati teh preiskav. Tudi v primeru referenčnega škandala v Watergateu veliko ljudi pozablja, da ne gre samo za preiskave novinarjev, ampak tudi za parlament, ki je predsedniku postavljal neudobna vprašanja, in sodnike, ki so postopek ustrezno vodili proti uradniku takega čin. V tem smislu je proces tiho, vendar se premika od mrtve točke. Organizacije, kot je na primer Antikorupcijska fundacija, ne samo da izkopljejo zgodbe, o katerih sanjajo mnogi novinarji, temveč jih tudi uvrščajo v aktivistični program, državljani pridejo na ulice in zahtevajo odgovore. Zato naj bi verjetno delovalo v demokratični družbi.

Загрузка...

Pustite Komentar