Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2024

Nasilje Sodnik: Kaj morate vedeti o zadevi "Brett Cavanaugh"

Dmitry Kurkin

Zaslišanje senata v primeru sodnika Bretta Cavanaugha obljubim, da bo postal glavni politični proces desetletja v Združenih državah in potencialno najglasnejši preizkus tako imenovane #MeToo era. Predstavnik republikanske stranke, ki ga je za mesto vrhovnega sodišča imenoval predsednik Donald Trump, je obtožen poskusa posilstva: profesorica psihologije Christine Blezy Ford je dejala, da jo je na eni od strank sedemnajstletni Cavanaugh poskušal prisiliti k seksu (takrat je bil Ford petnajst let). Kavano kategorično zavrača obtožbe in proces imenuje politično pristranski "cirkus".

Javne obravnave, ki se prenašajo v živo, se odvijajo v skladu z vsemi zakoni pravnih in političnih dram, ki se že primerjajo s televizijskimi oddajami, kot sta »Dobra žena« in »Hiša kartic«. Druga očitna vzporednica je bila primer Anite Hill, ki je leta 1991 nasprotovala sodniku Clarenceu Thomasu (v tistem trenutku je, tako kot Kavano danes, prevzel mesto vrhovnega sodišča): potem je pojem "nadlegovanja" prvič zagrmil na večmilijonsko občinstvo, ki je sledilo zaslišanju. na televiziji. Krog se zapre.

Kdo in kaj obtožuje Kavana

Tri ženske so obtožile Bretta Cavanaugha za spolne napade, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez in Julie Svetnik - vse tri opisujejo podobne incidente, ki so jih povedali v zgodnjih osemdesetih letih. Od treh obtožencev, samo Ford govori v senatu, vendar je bilo njeno pričanje dovolj, da je več ljudi lahko plačalo na sedanjem zaslišanju. Po njeni različici je Kavano na zabavi poleti 1982 pil, jo vlekel v posteljo, poskušal se je odvleči in sleči in tudi z roko zaprl usta, ko je skušala poklicati pomoč. Ford, ki ga je strah, da bi jo Kavano po nesreči lahko zadavil, je uspel pobegniti in pobegniti.

Odločila se je, da bo o incidentu povedala šele takrat, ko bo izvedela za imenovanje Cavanaugha in pogoje zaupnosti. Njena identiteta je bila odkrita šele 16. septembra, ko je postalo jasno, da brez njenega sodelovanja zaslišanja v senatu ne bi mogla potekati. Ford priznava, da je še vedno težko govoriti o svojih izkušnjah. "Danes nisem tukaj, ker želim to. Prestrašena sem," je rekla na srečanju. "Tukaj sem, ker sem prepričan, da je moja državljanska dolžnost, da povem, kaj se mi je zgodilo, ko sva bila Brett Cavanaugh in jaz starejša šolske ocene. "

Obrambna linija

Ford trdi, da je bil Cavanoov prijatelj Mark Judge v sobi med incidentom. Avtor biografske knjige "In the Drooling: Zgodbe o pijancu iz generacije X", ki je izšel leta 1997, je bil član samoproklamiranega "Kluba sto pivskih sodov" v srednji šoli, pozneje je bil zdravljen zaradi alkoholizma in danes vodi relativno osamljeno življenje. Lahko bi bil ključna priča na obravnavi, vendar je zavrnil govor, omejil se je na pisno izjavo. Sodnik je dejal, da se ne spomni ničesar, kar je rekel Ford, in zanj obtožbe proti Kavanu zvenijo "absolutno divjaštvo".

Kavano zavrača vse obtožbe proti njemu in vztraja, da sedanja zaslišanja niso nič drugega kot maščevanje in kampanja diskreditacije, ki jo organizirajo demokrati. Na zaslišanju se je izogibal neposrednim odgovorom, ki je dogajanje označil za »groteskno in organizirano politično atentat«. Ko je govoril o času, ko se je zgodil incident z Fordom, je Kavano priznal, da se je v mladosti močno opiral na pivo. Vendar pa vztraja, da je leta 1982 vodil dnevnik, v katerem ni bilo ničesar povedanega o stranki, kjer bi se lahko zgodil incident z Fordom. Na pojasnilno vprašanje senatorke Demokratike Amy Klobuchar, če se je kdaj napil pred nezavestjo, je sodnik odgovoril: "Ne vem. In ti?" Kasneje se je opravičil.

Politični proces

Omeniti je treba, da se o kazenskem pregonu Cawana še ne razpravlja: tožilci vztrajajo, da bi moral FBI preiskati njegov primer, vendar Cavano ni dal svojega soglasja. Sodni odbor Senata se odloči, ali bo upošteval pričanje Forda kot argument proti njegovi kandidaturi za položaj enega od devetih glavnih ljudi v sodstvu ZDA. Člani vrhovnega sodišča so imenovani za vse življenje in se vsakih nekaj let posodabljajo. Po upokojitvi Anthonyja Kennedyja, ki je bil nominiran za Cavano, so štirje predstavniki demokratov in republikanci ostali na vrhovnem sodišču. Slednji očitno ne želijo izgubiti načelne številčne prednosti na sodišču prve stopnje, ko odločajo o najpomembnejših vprašanjih glede ustavnih pravic državljanov (od uporabe smrtne kazni do legalizacije pravice do sklenitve zakonske zveze za LGBT).

Možnosti, da bo Brett Cavanaugh imenovan za predsednika Vrhovnega sodišča, so še vedno velike: v senatu, ki bo obravnaval njegovo kandidaturo, če bo za imenovanje glasovala pravna komisija senata, imajo republikanci večino (51 proti 47 demokratov in dva neodvisna senatorja). ). Toda celo člani sodniške stranke - najprej ženske - začenjajo dvomiti, ali je vredno podpirati njegovo imenovanje v luči tako resnih obtožb. V razumevanju tega je jedro republikanske stranke vztrajalo, da bo kmalu potekalo glasovanje o kandidaturi Cavana v senatu. Čas in odziv družbe, ki iz dneva v dan narašča, se odvijajo v rokah demokratov: številne organizacije za človekove pravice, vključno s tistimi, ki podpirajo žrtve spolnega nasilja, so se na vrhovnem sodišču izrekle proti Kavanu.

Dodatek. Sodni odbor Senata je glasoval za imenovanje Bretta Cavanaugha na vrhovno sodišče ZDA (11 glasov za in 10 proti). Hkrati je senator Jeff Flake zaprosil, da se glasovanje odloži za vsaj en teden, da bi FBI dobil čas za preiskavo proti Cavanaughu.

Fotografije: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS

Oglejte si video: Sant'Agostino, part 2 2009 (Marec 2024).

Pustite Komentar