Film o pomembni temi: "obtoženi" in obsodba žrtve posilstva
Ljubimo filme iz različnih razlogov - kot način, da se začasno izognemo težavam in kot način razmišljanja o njih. V rubriki »Veliki ljubezenski film« jasno govorimo o tem, in zdaj bomo govorili o celovečernih filmih o ostrih temah, ki ne izgubijo pomena: od rasizma do nasilja v družini. Začnimo z dramo, ki je Oscarja pripeljala do Jodie Foster za vlogo posiljene dekle, ki se je odločila za pošteno sojenje za kriminalce.
Po prepiru z moškim, mlada natakarica Sarah Tobias, ki jo igra Jodie Foster, gre v provincialni bar, da bi prijateljica povedala novice in si opomogla. Ni prvi dan, ko pije, da bi se sprostila ali umirila, čez bar pa ji bo dala še nekaj kozarcev. Sara bo imela tesno majico preko svojega golega telesa s stalno padajočimi naramnicami, mini suknjo in vsi moški bodo gledali njen ples v središču dvorane. V petih minutah bo imela vztrajnega fanta s hitrimi rokami, v dvaindvajsetih pretepenih Sarah s sledi nasilja po vsem telesu, bo krogla skočila iz bara in tekla v bolnišnico, da bi odstranila sledove nekoga drugega. Namesto spogledovanja po napornem dnevu je bilo posilstvo bande s tremi fanti in bar, polno kričenih in navdušujočih posiljevalcev.
"Torej, draga? Mislim, da sem si to zastavila sama," pravi v očeh fotografa iz policije in zdravnika, ki bo pretepel. Ta pogled bo Sarah ujela na stotine krat od detektivov in sodnih uradnikov, od mimoidočih, ki bodo v časopisu prebrali članek o posilstvu, v očeh prijatelja, ki se do zadnjega pretvarja, da ni videla in se spomnila ničesar. Med preiskavo se izkaže, da je Sarah bila vpletena v droge, pogosto pije in kadi marihuano, in na splošno ni dekle ameriških sanj, ki je pred žirijo lahko braniti. Sarah čaka na dobro znano ponovno viktimizacijo - žrtev ni prezrta, da bi sramovala druge, in sodišče bo boleče potovanje skozi iste pekelske kroge.
Žrtev posilstva je vedno žrtev, tudi če je pred tem kadila in pila, se ni oblekla v spodnje perilo in plesala spolno
Jonathan Kaplan - dokaj preprost ameriški režiser in, seveda, ne najbolj izstopajoč, je uspel narediti zgodbo o žrtev, pošten in prodoren v svoji tipičnosti, iz katere je tako preprosto in običajno, da obtoženca. Samo odvetnik protagonista (izvajalec njene vloge, mimogrede, sama je trpela zaradi posilstva) je očitno, da v zgodbi o nasilju v skupini ni drugega dna in da je žrtev posilstva vedno žrtev, tudi če je prej kadila in pila, ni oblekla spodnjega perila in plesala spolno. 1988: Jodie Foster bo morala tri leta čakati na svojo glavno vlogo v "Tišini jagnjet", vendar bo za "obdolžence" dobila svojega oskarja - prav takrat, ko se nagrada lahko imenuje politična poteza.
Sarah, ki jo igra brez špekulacij, je tista disfunkcionalna deklica z "dvomljivim ugledom" iz kombija na obrobju, ki je komajda deležna živahnega, povezanega in prepričljivega govora. Vedno okleva in okleva, se nasmehuje kot otrok, vedno ji je težko izreči nekaj, kar jo zanosi, in celo v času posilstva jo skriva strah in ne more reči ničesar razen mehkega "ne" - ne kot klicati na pomoč. Po njenem ozadju so posiljevalci - kot vedno, fantje z »veliko prihodnostjo« in srebrno žlico v ustih - zgovorni, prepričljivi in samozavestni. V očeh javnega mnenja taki ljudje pogosto zmagajo: to so srečni, od katerih se je nesrečna deželka odločila, da bo osvojila jackpot! Foster sama v svojem otroštvu je bila pogosto predmet nadlegovanja in nespodobnih šal od svojih starejših kolegov v Hollywoodu, in v tej vlogi, ki jo igra, se bere bolečina ponižanja, ki jo doživlja sama, možna tudi z zvezdnim statusom.
Kaplan ni samo posnel enega najbolj podrobnih, bolečih in odvratnih posnetkov posilstva, temveč je na povsem nov način pokazal vznemirjanje, žvižanje in kričanje prič. Nasilje postane še hujše, ko se spremeni v spektakel. V vroči meglici neumnega bara Sarah ne bo imela nobenih zagovornikov: obkrožila jo bo le krog tihih prič in hrupnih pobudnikov, ki kličejo trenutno »razstavo« - da se ti, baby, sprostiš in uživaš! Ista predstava bo tudi sojenje Sarahine izjave, kjer se bodo odvetniki njenih strank spomnili njene tesne majice, marihuane, mahanja z boki in prestižnega dela.
Od leta 1988 se retorika obtožbe žrtve ni bistveno spremenila: zdaj pa so bili primeri, podobni zgodbi Sarah Tobias, dodani na tisoče podobnih - o napadu na datum, posilstvu na šoli ali na zabavi. Sošolci ali sosedje v stanovanju, nekdanji ali bližnji prijatelji - dokazati dejstvo posilstva je še vedno težko za tiste, ki se bojijo slišati od prijateljev in celo starši "so krivi." Filmski kritik Roger Ebert, ki se sklicuje na »obtoženca«, poudarja, da je »verbalno spolno nadlegovanje - grobo v daljini ali lahkomiselno v vsakodnevni situaciji - oblika nasilja. Ne pušča vidnih sledi, vendar lahko povzroči, da se žrtve počutijo omejene in nenaravne To je oblika zaprtja. "
Tudi revija Cosmopolitan, ki je izumila poseben izraz "sivo posilstvo" o seksu "med da in ne"
"Fantje so vedno takšni, in mi moramo biti sposobni skrbeti zase," ne samo dekleta iz generacije Sarah so odraščali s to zapovedjo, ampak tudi sodobne najstnice, katerih starši jih skušajo zaščititi pred nepremišljenim seksom, nevarnimi povezavami in nočno zabavo. »Kaj je pomislila, ko je šla z njim domov«, »podzavestno išče posiljevalca«, »ne razmišlja o varnosti«, »izgleda vulgarno«, »izziva« - najpogostejša retorika tistih, ki so žrtve obtoženega, ne glede na to, ali smo teme nasilja v družini, nadlegovanja na ulici ali nadlegovanja v družini. Približno se je eden od zahodnih video-blogerjev šalil o tem, ko je na enem seznamu zbral, kaj ženske ne bi smele delati v javnem prostoru, da ne bi bilo nesreče. Naj vam povem skrivnost, na ta način je bil avtor tega članka izpostavljen: "Deklica je seveda škoda, vendar mora sama rešiti težave, zato je najbolje, da ne tvegamo več." Da bi razbili ta stereotip, je trajalo mnogo let in neugodnih primerov iz življenja: kot se pogosto zgodi, se pogledi večine najbolj zlomijo zaradi neprijetnih izkušenj dragih in bližnjih.
Ne samo v Rusiji, o pijani deklici, ki je večer preživela v ustanovi, kjer so jo poljubno polili, potem pa je postala žrtev posiljevalca, lahko rečejo: "Jaz sem kriva", zdravniki in policisti pa bodo gledali z nezadovoljnim nasmehom. Presenetljivo je, da izdaja Cosmopolit, ki naj bi uradno ščitila interese žensk, prihaja do podobnih zaključkov o »samopovzročanju«, ki je iznašla poseben izraz - »sivo posilstvo« o seksu »med da in ne ali - še eno zanimivo formulacijo -» spol neupravičenih pričakovanj « "in" Sporočila o spolnih zapletih. " Ko je v svojem članku opisal več situacij, v katerih junakinje dvomijo v svojo spolnost v svojih osebnih izkušnjah, iz nekega razloga prihajajo do starih, dokazanih zaključkov o previdnosti žensk - nekaj v duhu »ne nositi« in »ne plešejo«.
Velika razprava, ki je izbruhnila na to temo, kaže, da je "sivo območje" v spolnih zločinih - to je spol, ki vključuje alkohol in droge - vedno obstajalo. Vendar se je število takšnih primerov v zadnjih nekaj desetletjih močno povečalo s spremembo spolnega vedenja obeh spolov, aktivnim spolnim življenjem na univerzitetnih kampusih in širjenjem alkohola, drog in seksa za eno noč med ženskimi navadami. Na sodišču se najpogosteje uporabljajo argumenti o neprimerni pojavnosti in »zatemnitvi«, zaščiti posiljevalcev in še vedno - in to navdušuje žirijo. Patriarhalna kultura, v kateri Sarah živi in še živi, vedno domnevamo, da "ne" ni končni odgovor. In samo še malo napora, da potisnete, tako da se "ne" spremeni v "da". Razburljiva statistika o posilstvu in spremljajoče besedilo »moja krivda« se lahko izognemo tako, da mladim fantom in dekletom pojasnimo, da je tudi tiho in ne zelo odločen »ne« »ne«. V knjigi "Da pomeni da!" Feministične avtorice Jacqueline Friedman in Jessica Valenti (nekateri odlomki v ruščini lahko preberete tukaj) razložijo razliko med aktivnim soglasjem in nasilnim spolom, za katero je bila deklica obsojena, spravila, se ukvarjala s seksom, manipulirala svoje predstave o zakonskem dolgu ali zamisli za vse je treba plačati. Dekleta lahko govorijo glasno o svojih željah - mlada pesnica Anna Binkovitz, ki v svoji tabli daje nekaj zgovornih primerov o tem, kaj rečemo, kar mislimo, šale o tem. Ali obstaja kakšen poseben kostum "Hočem seks!"? "Če s svojo mamo sedim za mizo in imam večerjo, potrebujem sol, ne oblečem solne obleke, ampak prosim za sol z besedami. Hočeš nekuhan zrezek? Umij krvi pred vstopom v steakhouse."
Kaitlin Kelly, ki jo je produciral The New Yorker, tweets, ki posnemajo retoriko žrtev obtožencev, ko gre za prozaično krajo denarnice, da pokaže, kako absurdno izgleda ta moralizem: »Zdi se, da mi je tip ukradel denarnico!« - "Ste prepričani, da mu sami niste dali svoje denarnice in zdaj se samo sramežljivo priznavate? Mogoče ste se samo narobe razumeli?" Primer Sarah Tobias, ki se je dejansko zgodil v enem od ameriških barov pet let pred snemanjem "Obtoženca", je tista skupina, ki posiljuje neznance s telesnimi poškodbami, kar je vedno priložnost, da se pred sodiščem ustrezno vztraja v državah, ki nimajo korupcije. . Toda ta primer je utopija za mnoge države sveta, kjer je težko odstraniti pretepanja, najti zveste policiste in skrbnega odvetnika. Koliko zgodb ostaja brez odgovora, ker je zlorabnik bil fant, nekdanji, sorodnik ali bližnji prijatelj. In večina deklet s usodo Sarah ne upa, da gredo na sodišče, samo da ne skrbi za svojo tragedijo znova in ne vidi prepričanje v očeh drugih. Pomembno je vedeti, da te oči ne bi smele biti naše.