Power dressing: Kakšen je problem oblačenja "močne ženske"
Prejšnji teden je bil še daleč od modnega sveta ljudi obravnaval članek Poslovanje o modnih vojnah v politiki: če govorimo o anonimnem viru, je publikacija poročala, da je Anna Wintour, glavna urednica ameriškega Voguea, prevzela stil Hillary Clinton. Odkrito podpira Demokratično stranko, Wintour še vedno ne more sam hoditi po razstavnih prostorih in vsako jutro zbrati lok svojega oddelka - tudi če je ameriški predsedniški kandidat. Najverjetneje njene naloge vključujejo nekaj splošnih priporočil in posebnih posvetovanj pred pomembnejšimi dogodki.
Toda to ne smemo podcenjevati: če Hillary zmaga in postane prva ženska - predsednica Združenih držav, bo to zasluga glavnega urednika Voguea. Zakaj? Med predvolilno dirko ji je posebna pozornost posvečena - bodoči volivci bodijo pozorni ne le na izjave o gospodarskih reformah, temveč tudi na to, kako se giblje, kako je in seveda, kako se oblači. Tudi predsednik je izvoljen na način, ki ga zgleda - in seveda v našem svetu, še posebej, če je ona.
Močna obleka je poskušala odpraviti vsak namig ženskosti, ki je bil po klišeju povezan z nežnostjo in šibkostjo.
Skoraj pozabljen koncept oblačenja moči, to je način oblačenja, poudarjanje lastnosti, kot so moč, odločnost in domoljubnost, že dolgo ni bila modna kritika. Vendar pa trenutna politična kampanja Clintona z vsem svojim videzom pravi, da je čas, da se spomnimo o njem. Močna obleka (strinjamo se, da ni ustreznega izraza za ruski jezik za to - iz več razlogov) se je pojavila na zahodu v poznih 70. in zgodnjih 80. letih. To je v času, ko je bilo za ženske še posebej pomembno, da dokažejo svojo usposobljenost v politiki in poslovanju na področjih, ki jih tradicionalno zasedajo moški. Krila za svinčnik, široke hlače in seveda veliki jopiči z ramenskimi blazinicami - vse to se nanaša na koncept močne obleke. Stroge linije, silhuete, izposojene iz moške garderobe, vse odtenke sivega, celično-tartanskega, kostumskega pasu - vse, da bi ženske vzeli resno.
Močna obleka je poskušala odpraviti vsak namig ženskosti, ki je bil po klišeju povezan z nežnostjo in šibkostjo. Izumljena je bila tudi romantična srajca, ki jo lahko nosite z kravato. Junakinja Joan Harris iz Mad Men je bila izpostavljena spolnemu nadlegovanju in žalitvam več kot enkrat, vendar je končala z njenimi čevlji in barvnimi oblekami. Toda, če bi se serija končala ne leta 1970, ampak desetletje kasneje, bi jo ustvarjalci serije zagotovo prisilili, da se spremeni v nekaj bolj moškega.
Korenine močne obleke segajo v dvajset let in ženska, ki je igrala pomembno vlogo pri njenem razvoju (in ne samo v njej), - Gabrielle Chanel. Njena dva ozka krila midi in jakna brez ovratnika sta pravzaprav prva obleka poslovne ženske. Vključevala je moške elemente, medtem ko je bila za tisti čas izjemno priročna, saj ni omejevala gibanja, kot ostala oblačila. Inovativnost, edinstvenost kostuma je bila, da je bila namenoma zasnovana za hitro spreminjanje življenjskega sloga žensk. Po prvi svetovni vojni so počasi, a zanesljivo začeli zavzemati "moške" položaje in bili prisiljeni dokazati svojo pravico ne le do enakih dolžnosti, ampak tudi do enakega zaupanja in spoštovanja.
Ni presenetljivo, da so ženske politiki postale glavne osebnosti v oblačenju moči - to so ženske na najbolj "resnih" položajih na svetu, od Margaret Thatcher do Angele Merkel. Toda za njimi so bili milijoni enako močnih žensk, ki so si izbrale kariero. Slog je dobil množice - vredno je pogledati modne posnetke iz obdobja yuppie, vsaj za televizijske oddaje, kot so "Dallas" in "Dynasty", vsaj za sodobne predstave o "močnih ženskah" - "Dobra žena" ali "House of Cards". Klasična ženska poslovna obleka je prestala prevelike spremembe: izginila je stroga linija ramen, modne hlače so prišle v modo. Hlačne nogavice - kadarkoli v letu - in pete, ki simbolizirajo resnost in koncentracijo, so ostale nespremenjene elemente kodeksa oblačenja. Ampak s tem se ženske poskušajo boriti. Obstaja razlog.
Pravzaprav se junakinja "hiše kartic" Claire Underwood na nek način drži Hillary Clinton: tesno sodeluje tudi pri vlogi prve dame in prav tako ne dvomi, da je vredna predsedovanja. Igra Claire Robin Wright je pokazala, kaj bi lahko bila ikona poslovnega sloga v letu 2016, oziroma kaj bi morala biti. "Na enajstih zvečer na solah na nogah in v strogi obleki naredi solato v hiši - ali ima VSAKO kaj pomena?" - Novinar Telegrafa je zmeden. Rad bi odgovoril - ne, toda v resnici kostumografi v predstavi s pomočjo oblek-kovčkov ustvarjajo podobo ženske, ki se ne sprošča niti za zaprtimi vrati svoje hiše. V določeni meri, serija ne le stanje, ampak tudi spodbujajo kodeks oblačenja; oddajajo idejo: "Idealna ženska, ki se prijavlja za resno pozicijo, izgleda takole." Toda, ali je potrebno trdno stati na petah, da bi vladali državi?
Danes ženske ne smejo skrbeti in razmišljati pred delom: ali je dolžina mojega krila optimalna, če moja srajca ni preveč svetla, če med sestankom ne bodo pritisnjeni moji čevlji. V času, ko koncepti oblačenja postajajo zabrisani, povsod, razen pri velikih konservativnih podjetjih, ki težko spreminjajo kakršne koli spremembe, učinkovitost dela ne bi smela biti povezana z njegovim videzom. Da, slog je lahko močno orodje - toda da bi drugi verjeli v vas, vam ni treba nositi dvodelne obleke. Samo če ti je všeč.
"Vlastni slog" potrebujejo danes tisti, ki morajo dokazati svojo pravico do "moškega" položaja
Izkazalo se je, da je edini, ki danes resnično potrebujejo stil oblačenja moči, tisti, ki morajo dokazati, da si ta položaj zaslužijo nič manj kot moški. Na primer, Claire Underwood in Hillary Clinton. Biti zadržana, elegantna, se zlagati na klasike - prve dame Združenih držav so bile vedno takšne. Imeli naj bi utelešenje in ohranjanje podobe idealne žene: dekoracije in opore. In celo Hillary Clinton, ki se je pred poroko zavzemala za uspešno politično kariero (spomniti se je, da so Clintoni med volitvami leta 1992 šli pod sloganom »Dva za ceno enega«), v času vladavine svojega moža ni bila posebej prepoznavna po številnih drugih žena ameriških predsednikov. Se spomnite, kako je izgledala v devetdesetih?
Igralci, športniki, pop zvezde, politiki - vsaka javna oseba ima svojega stilista, v tem pogledu pa je politična arena povezana s specifičnim sklopom nalog. Glede na to, da ima ženska zdaj resne možnosti, da prvič postane predsednik Združenih držav, jih je še več. Hillary Clinton mora vključevati odprtost in zaupanje, vendar ne sme nositi preveč dragih stvari (kot je Armani jakna za 12 tisoč dolarjev, ki je postala mem), biti stroga, vendar ne zastarela; in - obleknite se ob tej priložnosti in upoštevajte naloge. Pravzaprav mora ženska ponovno preveč razmišljati o izbiri oblačil, medtem ko moški politiki govorijo le o barvi kravate. Oblačila so še vedno "država": v govoru na Nacionalnem kongresu Demokratične stranke o Hillary Clinton je bila bela obleka - njeno sporočilo je takoj prebralo medije kot sklicevanje na obleke prvih sufragistov, ki so se borili za enakost.
Konstante Hillary - svetle hlače, bogate barve, materiali, ki dobro ohranjajo svojo obliko: živahni, nepozabni, vendar zmerno konzervativni. Korak naprej, vendar zelo, zelo premišljeno. In prihodnje volitve niso le možna zmaga ene neodvisne ženske, ki se za to ukvarja že štirideset let. To je dokaz, da mora ženska še vedno razmišljati o tem, kako bo njen slog in barva jakne prizadela volivce. In ko nam ni treba igrati na tem področju - morda bo to moč oblačenja prihodnosti.
Fotografije: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix
