Nadlegovanje in obsodba: kje je meja

alexander savina

V zadnjem času se sliši samo govorjenje o vabah. Pred kratkim je ruski predsedniški predstavnik Dmitry Peskov pozval k prenehanju nadlegovanja šolskega učenca iz Novy Urengoya, ki je govoril v Bundestagu: fant je povedal zgodbo o nemškem vojaku, ki se je boril na strani Wehrmachta v Stalingradski bitki, in dejal, da se vsi nemški vojaki niso želeli boriti med bili so tudi "nedolžne žrtve" - najprej so ga obtožili, da je na socialnih omrežjih utemeljil nacizem, kasneje pa so mu začele prihajati grožnje. Pogovarjali so se o nasilju, ko so razpravljali o škandalu v Hollywoodu, in ne samo snemalci, ki so prekinili pogodbe, temveč so bili imenovani tudi nadlegovalci, pa tudi naročniki socialnih omrežij (tako v ZDA kot v Rusiji), ki so govorili o glasni zgodbi v zasebnih pogovorih.

Med skupinsko obsodbo in nadlegovanjem je veliko težko določiti jasno mejo. Ali se lahko množično ukrepanje žrtev proti Harvey Weinstein šteje za bikoborbo? Ali pa Weinstein ni žrtev, temveč krivec preganjanja, saj je celo leto zbiral umazanijo na žrtve in novinarje, ki pripravljajo preiskavo o njem? Kako se spopasti s situacijo s Karlom Sargentom, nekdanjim ministrom vlade Walesa, ki je storil samomor, potem ko ga je več žensk vložilo tožbo - Sargent je dejal, da mu nikoli ni bilo pojasnjeno, kaj so te obtožbe?

Bulling se imenuje "vrsta agresivnega vedenja, ko oseba namerno in večkrat povzroča škodo ali ponižuje drugega." Žrtvi nadlegovanja je težko braniti se pred agresijo, fizično in psihično nasilje pa nikakor ni povezano z njenimi lastnimi dejanji - to pomeni, da ne dela ničesar, da bi ga "zaslužila". Nadlegovanje ima številne oblike - lahko je zasmehovanje, širjenje govoric in trač, poimenovanje, poškodbe osebnih stvari, grožnje, bojkoti, pretepanja, fizično nasilje in vse druge oblike ustrahovanja. Ločeno spletno nadlegovanje - nadlegovanje prek interneta, ki žrtvi otežuje pobeg: premestitev v drugo mesto ali spreminjanje okolja ne rešita problema.

Vedno obstaja neravnovesje moči v srcu bikobanja: žrtev je ponavadi šibkejša od svojega zlorabitelja ali ne more najti poguma, da bi mu odgovorila. S tega zornega kota, kar se dogaja s Harveyjem Weinsteinom, Kevinom Spaceyjem in Louisom C. Kayem, je težko dojemati kot nadlegovanje. Tisti, ki jim nasprotujejo, nimajo superiornosti (veliko žrtev v času dogodkov je bilo na začetku svoje poklicne poti, za nekatere je bilo nasprotovanje producentu konec njihove kariere ali jih je resno zastalo), in slavni producent, dobitnik oskarja in slavni komedijant, je imel veliko priložnosti, da jim odgovori: Tam so bile ekipe za odnose z javnostmi, impresivno zaupanje in finančne zmogljivosti, ki so omogočile reševanje konflikta, ne da bi zadevo predložili sodišču.

Na internetu se meja med obsodbo in javnim poniževanjem izbriše zelo hitro: dovolj je, da se spomnimo zgodbe o Moniki Lewinsky - kot se sama imenuje, da je "ničelni bolnik" spletnega ustrahovanja.

Nasprotniki javnih "kampanj" obtožujejo svoje udeležence o dejstvu, da če skupina šibkih napadov močno, slabost in moč samodejno zamenjajo mesta. Ampak, da razmisli, kaj se dogaja kot namenska kampanja za uničenje določene osebe (v ruskem kontekstu, ob tej priložnosti, se stranski odbori in komsomolski sestanki pogosteje spominjajo) je zamenjava pojmov. Žrtve, ki več let niso mogle priznati, kaj se jim je zgodilo, so končno našle moč za to. Priznanje skupine v večini primerov je žrtvam dalo občutek varnosti: obtoževanje velikega šefa za kaznivo dejanje samo ni bilo varno.

Britanska Laura Bates, ustanoviteljica projekta Vsakodnevni seksizem, ugotavlja, da so posledice sprejemanja nasilja lahko zelo težke za same žrtve: »Danes se več kot dve tretjini žensk sooča z nadlegovanjem na delovnem mestu. kdo je to storil po vsem, so povedali, da se po tem stanje ni spremenilo - in 16% jih je odgovorilo, da je postalo še hujše. Izpovedi drugih omogočajo žrtvam, da svobodno govorijo o svojih izkušnjah.

Masovna obsodba prekrška ali kaznivega dejanja je normalna reakcija, ki sama po sebi nikakor ne more biti povezana z bikanjem: gre za seznam dejstev in razpravo o normah. Vendar to, žal, ne pomeni, da se ne more razviti v drugega. Na internetu se meja med obsodbo in javnim ponižanjem še posebej hitro izbriše: dovolj je, da se spomnimo zgodbe o Monici Lewinsky, kot sama pravi, da je "ničelni bolnik" spletnega ustrahovanja. Leta 1998 je postal član močnega političnega škandala zaradi afere z poročenim ameriškim predsednikom Billom Clintonom - in to je uničilo njeno kariero. V svojem slavnem pogovoru TED je rekla, da je bil odziv na napake, ki jih je naredila, nesorazmeren s tem, kar se je zgodilo: »Pozornost in obsodba, ki sem jo povzročil - ne zgodba, ampak jaz - se je izkazala za brez primere. , bedak in seveda, "ta ženska." Vsi so me poznali, vendar skoraj nihče ni vedel. Jasno je: enostavno je pozabiti, da je "ta ženska" večdimenzionalna, ima dušo in ko je bilo vse z njo V redu.

Ko je oseba obsojena zaradi očitno neodobrenega dejanja, se tudi meja med družbeno obsodbo in nadlegovanjem precej enostavno izbriše - preprosto zato, ker je obsodba prepričana, da so v takih razmerah primerni kakršni koli ukrepi. To se je zgodilo na primer z Justinom Saccoom: konec leta 2013 je ona, še vedno PR-vodja ameriške medijske družbe IAC, odletela iz New Yorka v sorodnike v Južni Afriki. Med čakanjem na lete, je objavila na Twitterju ne najbolj tolerantne in subtilne šale - na primer, med prenosom v Heathrow je zapisala: "Hladno je, sendviči s kumaricami, slabi zobje - spet sem v Londonu!" Preden se je vkrcala na let v Cape Town, je zapisala: »Letim v Afriko. Upam, da ne bom ujela AIDSa. Šala! Bela sem.«

Kasneje v intervjuju z Johnom Ronsonom, avtorjem knjige "Tako ste postali javno osramočeni", je Justin dejal, da njena šala ni bila rasistična ("Preprosto povedano, nisem želel opozoriti na problem aidsa ali razjeziti celega sveta, da bi se moje življenje uničilo. Zdi se, da so Američani v mehurčku glede na vse, kar se dogaja v revnejših državah. Želel sem se smejati temu mehurčku “), vendar so se dogodki razvijali hitreje, kot je imela časa, da se je odzvala in jim razložila. Sacco je letel enajst ur, in ko je bila brez povezave, je njena tweet odletela z mreže. Uporabniki Twitterja so bili ogorčeni zaradi rasistične šale in zahtevali, da jo odpustijo iz IAC-a - družba je dejala, da je vedenje zaposlenega nesprejemljivo, vendar se z njo niso mogli obrniti, ko je bila na letalu. Hashtag #HasJustineLandedDa ("Justin je že letel?") Dosegel je vrh svetovnega twitterja - in Justin je začel prejemati grožnje in želi dobiti aids po posilstvu. Ko je dekle končno prispelo v Cape Town, vklopilo telefon in spoznalo, kaj se dogaja, so jo že čakali na letališču: uporabnik Cvrkuta jo je posnel in naložil fotografijo v mrežo, da bi vsem pokazal, da je Justin pristal.

Zgodba je bila hitro pozabljena, vendar se Saccoovo življenje nikoli ni normaliziralo. Ko je bila odpuščena, je mesec dni delala v dobrodelni organizaciji v Afriki, zdaj pa se skuša izogniti publiciteti - in noče povedati, za katero podjetje dela, da ne bi pritegnila preveč pozornosti. Škandal je vplival na njeno osebno življenje ("sem sam - vendar ne toliko, da lahko hodim na datume, ker danes vsi googlirajo tiste, s katerimi želijo hoditi na zmenek") in na delovnem mestu - v enem od intervjujev je priznala, da upa da bo nekoč prvič, ko boste poizvedovali njeno ime v Googlu, izpisana stran LinkedIn.

Žalitve, grožnje, razkritje osebnih podatkov, kot so naslovi, zalezovanje - vse to je veliko bližje ustrahovanju kot zdrave razprave.

Podobna zgodba se je zgodila v istem letu 2013 na konferenci tehnologije PyCon. Udeleženec konference je slišal seksistično šalo, ki so jo povedali nekateri obiskovalci, ki so sedeli za njo - menila je, da ta primer popolnoma ponazarja neenakost spolov v industriji, in se odločila objaviti fotografijo avtorjev šale na Twitterju (kjer je imela več kot devet tisoč naročnikov) jih obsodijo. Nekaj minut kasneje so organizatorji poklicali moške k sebi in prosili za pojasnilo, en dan kasneje pa je eden od njih odpuščen. Zgodba je imela hude posledice za Adrijo Richards, ki je napisala tweet. O njegovem odpuščanju je pisal na forumu za razvijalce, po katerem je Richards začel prejemati grožnje. Nekdo je objavil svoj naslov, potem pa je bila nekaj časa prisiljena živeti s prijatelji, strah za svoje življenje in zdravje. Njen delodajalec je začel DDoS napad na spletno stran - in rekli so, da bi jo ustavili, če bi odpustili Richardsa. Ženska je izgubila službo še isti dan.

Vse te zgodbe povezuje dejstvo, da se je pozornost hitro preusmerila iz določenega dejanja - rasistične ali seksistične šale, odpuščanja, ki se mu je nekdo zdel nezakonit - do prehoda na posameznika. Žalitve, grožnje, razkritje osebnih podatkov, kot so naslov, zalezovanje - vse to je veliko bližje ustrahovanju kot zdrave razprave. Etika zahteva odkrito razpravljanje in obsodbo nesprejemljivih dejanj ljudi (zlasti javnih) - sicer bo načelo nasilja v družbi še naprej izzvano, nasilje pa bo ostalo nekaznovano.

Dejstvo pa je, da mora kaznivo dejanje ustrezati kazni. Medtem, kot v primeru Kevina Spaceyja, ki zavrača delo z osebo, ki se v delovnem okolju obnaša nesprejemljivo in ogroža osebo, in se javno zaljublja, na primer, njegove zunanje lastnosti (tudi če je ravnal strašno), obstaja velika razlika. . Človek, ki stori nezakonito dejanje, bi se moralo sramovati - toda sram in krivda za napačno ravnanje je mogoče zlahka zamenjati s poniževanjem, to je z nasiljem, ki ga povzročijo tisti, ki poskušajo ukrepati z domnevno simetričnimi metodami. Ni treba posebej poudarjati, da poniževanje ne samo, da krivcem ne pomaga uresničiti posledic svojih dejanj, temveč tudi poveča agresivnost in pritisk.

Akutne etične razprave v zadnjem času so močno spodbudile normo odnosov - le tako se končno razjasni, da se pravila spreminjajo, in tisto, kar je bilo nekoč znano in ni povzročalo vprašanj, ni več sprejemljivo. Glavna stvar je, da ne pozabimo, da je masovni ukor močno orodje, ki se lahko izloči iz nadzora.

Pokrijte:Ted