Kodeks tišine: Zakaj je tako težko obtoževati politiko o nadlegovanju
SCANDAL NAZAJ PO ZAMENIKU SLUTSKEMU Najverjetneje se bo prvič zgodilo, da se v ruski politiki govori o »nadlegovanju« - čeprav ima nadlegovanje lokalnih uradnikov, kot vemo zdaj, dolgo zgodovino, ki se ni začela včeraj. Zdi se, da v smislu odnosa do nadlegovanja politikov brezupno zaostajamo za celotnim planetom, vendar to ni ravno tako.
Čeprav so bili škandali, povezani z nasiljem, seksualnostjo in osebnim življenjem, že več stoletij in ostajajo skoraj najmočnejše kompromisno gradivo, ki se načeloma lahko zbira za javno osebo, se je sistematični boj z nadlegovanjem - kot nesprejemljivo vedenje - začel pred kratkim v svetovni politiki. . Poskusimo ugotoviti, zakaj primeri nadlegovanja na koridorjih moči ne delujejo enako kot v drugih javnih ustanovah.
"Objavi in prekleti"
Politični spolni škandali so zrcalo odnosa družbe do seksa: ni težko slediti temu, kako so se spremenili standardi javne morale. Nacionalni vodja ali preprosto oseba, ki je v očeh navadnih smrtnikov vložila moč, mora biti nezmotljiva - še posebej, če mu moč daje višja sila. Neskladje z moralnim idealom je vedno stalo politične osebnosti - samo zahteve družbe so se spremenile: Heinrich VIII Tudor je bil kritiziran zaradi razveze, v nasprotju s katoliškimi normami; Alexander Hamilton in vojvoda Wellington - za zunajzakonska razmerja (slednji so avtorjem kompromisnega besedila odgovorili s frazo, ki je postala krilata: »Objavi in prekleti«); John Profumo, britanski vojni minister iz sredine prejšnjega stoletja, za svojo povezavo z devetnajstletnim modelom. Osredotočenost spolnih škandalov se je spremenila, saj so se meje sprejemljivega obnašanja spremenile, nadlegovanje pa je bilo »vzeto iz boja« le pred približno tridesetimi leti.
Sam koncept "spolnega nadlegovanja" se je pojavil v študijah spolov v 70. letih. In čeprav je bilo nadlegovanje in nenaročena napredovanja na delovnem mestu skoraj dvajset let, je bilo običajno, da je bilo treba zanemariti manjše neprijetnosti (in celo prikrite pohvale), odnos do njih pa se je postopoma spreminjal.
Harament gre v Belo hišo
Prvo odmevno politično sojenje, ki je bilo pomešano z zgodbami o nadlegovanju, se je zgodilo leta 1991: ko je izvedel, da je George W. Bush imenoval svojega člana stranke Clarence Thomas za vrhovno sodišče ZDA, je profesorica prava Anita Hill vložila poročilo, v katerem je poročala o primerih "neprimernih izjav" Thomas, pred desetimi leti - takrat so bili kolegi na oddelku za izobraževanje. Hillovo izjavo je pregledal FBI in ugotovil, da njeno pričanje ni dovolj, da bi ugotovili, da je bilo dejansko nadlegovanje.
Kmalu so informacije o poročilu razkrile novinarje in spodbudile ogorčenje aktivistov za pravice žensk, ki niso bile tako navdušene nad imenovanjem Thomasa, ki ga poznajo njegova konzervativna stališča (tudi glede vprašanja splava). Hill je bil povabljen v senatski pravni odbor za javne obravnave, kjer je podrobno opisala, kako je Thomas ponovno povedal svojo pornografijo in se hvalil, kako dober je v postelji.
Odbor je upošteval Hillove dokaze, vendar to ni preprečilo Thomasu, da dobi nominacijo, čeprav z nekaj glasovi v njegovo korist. Vendar, ko je celotna država poslušala podrobno poročilo o tem, kako se točno dogaja nadlegovanje na delovnem mestu, razprava o tem, ali tolerirati "nedolžne spogledovanje" s kolegi, ne more več biti enaka.
Hill je bil povabljen na javno obravnavo pred senatsko komisijo, kjer je podrobno opisala, kako je Thomas ponovno povedal svojo pornografijo in se hvalil, kako dober je v postelji.
Vendar to ni pomenilo, da bodo od zdaj naprej vodje visokih uradnikov leteli, ko bi bili obtoženi nadlegovanja. Januarja 1994 je uslužbenec državnega aparata, Paul Clark, vložil tožbo proti Billu Clintonu, v katerem je izjavil, da jo je kot senator iz zvezne države Arkansas nadlegoval in javno obrekoval njeno čast in dostojanstvo. Na sodiščih se je začelo sojenje - nenazadnje zato, ker je imel Clinton takratno predsedniško imuniteto (ki pa je bila z odločbo Vrhovnega sodišča odvzeta leta 1997). Štiri leta kasneje je bila zadeva rešena zunaj sodišča: Clinton je družbi Jonesu izplačal 850 tisoč dolarjev (večina zneska je bila plačana za plačilo sodnih stroškov), vendar ni opravila javnih opravičil - kar je bilo pomembno med procesom obtožbe, ki so ga sprožili drugi, veliko glasnejši. Škandal Monice Lewinsky.
Era razvitega interneta je s seboj prinesla mrežno nadlegovanje, ki ni zaobšlo resnih politikov. Republikanka Mark Fowley je odstopil s položaja kongresnika, potem ko je postalo znano, da pošilja nespodobne ponudbe za pripravnike, vključno z mladoletniki. Demokratski kongresnik Anthony Wiener je bil obsojen na enaindvajset mesecev zapora zaradi sextinga s petnajstletno šolarko, tokrat pa ni plačal le neposrednega udeleženca v škandalu: primer Wienerja je po mnenju političnih analitikov ena od "bomb", ki je spodkopal predsedniško kampanjo Hillary Clinton leta 2016 .
Omerta
Boj proti političnemu nadlegovanju je težaven iz več razlogov hkrati. To je nesorazmerje moči, ki jo agresorji pogosto imajo veliko več kot njihove žrtve. In neizrečen kodeks tišine strank, ki zadržuje ljudi, ki so bili nadlegovani, da odkrito zagovarjajo svoje tovariše v ognju: javnost ogroža ne le harassar, ampak celotno organizacijo. In dejstvo, da kariera kot politik, nenavadno dovolj, ni vedno odvisna od njegovega javnega ugleda: kot ugotavlja psiholog in seksolog Pepper Schwartz, volivci ne nujno neposredno sodelujejo s kandidatom in lahko podprejo osebo z dvomljivo preteklostjo - dokler (a) predstavlja njihove politične interese (Trumpov primer to popolnoma potrjuje).
Vendar to ne pomeni, da je visoki politik neranljiv. Po tem, ko je več francoskih politik govorilo o nadlegovanju podpredsednika Državnega zbora Denisa Bopina (v neki sprevrženi ironiji, ki je eden od aktivnih borcev proti nasilju nad ženskami) v letu 2016, ga je prisilil, da odstopi. kampanja proti »Omertyju«, ki omogoča, da vsakodnevno nadlegovanje v političnih institucijah ostane nekaznovano.
Namesto da bi preučevali vsak posamezen primer in se spraševali, kdo ima koristi od „združitve“ enega ali drugega uradnika, nasprotniki nadlegovanja začnejo govoriti o sistemskem, popolnem in univerzalnem problemu.
Kate Moltby, aktivistka britanskih torijev, je v istem duhu govorila o neprimernem obnašanju njenega kolega konzervativca Damiena Greena (ki je pred kratkim zapustil mesto prvega sekretarja ministrov, ne zaradi obtožb novinarja, ampak zaradi pornografija): "Od prvega dne [postopka] sem rekel, da Green ni mislil, da nekaj dela narobe. Težava je bila prav v tem. Zato potrebujemo spremembe."
To je pomemben preobrat v političnih zadevah o nadlegovanju, ki se še vedno gleda skozi prizmo tekmovanja strank in črnega PR. Namesto da bi preučevali vsak posamezen primer in se spraševali, kdo bi imel korist od „združitve“ enega ali drugega uradnika, so nasprotniki nadlegovanja začeli govoriti o sistemskem, popolnem in univerzalnem problemu, katerega rešitev ne bi smela biti odvisna od kratkoročnih političnih koristi.
Seveda ni vredno čakati na takojšnje spremembe. In ker politična zakulisja čez noč ne bodo postala pregledna, in ker je daleč od vseh držav javna obsodba nadlegovanja postala norma. Rusija je v tem smislu bližje Italiji, kjer izjave Silvija Berlusconija, da ni nadlegovanja, zadevajo njegove rojake na dvajsetem mestu.
Fotografije:Wikimedia Common (1, 2)
