Nesreča s Photoshopom: Kdo je ustvaril feministično fotografijo v Kremlju
"200 let star mož na dnu!" - ta plakat so 8. marca objavili ruske feministke z obzidja Kremlja, pri čemer so s svojim deležem spomnili, da je Mednarodni dan žensk najprej in predvsem praznovanje enakosti. Toda takoj po objavi končnih fotografij je izbruhnil škandal: ena izmed fotografij se je izkazala kot ponaredek. In čeprav je predstava dobila video potrditev, se je razprava končno končala s ponaredkom. Kako se je vse to zgodilo in zakaj se je zgodilo, da se je eno od pričevanj glasnega dejanja izkazalo, da je bilo v Photoshopu, smo vprašali tri priče incidenta: organizator in akcionarka Leda Garina, umetniška aktivistka Catherine Nenasheva in novinarka Elena Kostyuchenko.
Zamisel o akciji je moja: ta dan sem bil v depresivnem razpoloženju, potem sem se odločil, da naj uredim rally v Kremlju - vsaj poskusite. Potem sem prišel sem raziskovati, odšel v muzej v Kremlju. Potem smo pripravili kampanjo s svojimi kolegi - tistimi, ki sem jim zaupala, ker sem razumela, da je to zelo nevaren dogodek in zato lahko v njem sodelujem le omejenemu številu ljudi.
Tri dekleta so prišla iz Sankt Peterburga, prišli smo v stanovanje enega naših udeležencev v Moskvi. Pripeljali smo s seboj transparente, ki so bili pripravljeni vnaprej tri dni v Sankt Peterburgu. Uporabili smo tehnologijo, ki so jo naši kolegi uporabljali "Shvemy", - pismo z rutami. Razumeli smo, da je nadzor zelo težak in da lahko s seboj nosimo samo mehka tkiva - če nam uspe in oblasti sploh ne vedo za nas.
Neposredno pri razporejanju plakatov je sodelovalo šest deklet, ki niso upoštevali operaterjev, koordinatorjev in drugih. Razdelili smo se v skupine, točke niso bile vidne - to je, če je nekdo nekaj storil, drugi pa ni mogel videti, če se je izkazalo ali ne. Šli smo na svoja ločena mesta - trije so bili na območju Kremeljskega muzeja in eden v Aleksandrovem vrtu.
Imeli smo veliko operaterjev in operaterjev, vse pa smo poslali na isti naslov. Slika, o kateri vsi govorijo, je bila ena od tistih, ki smo jih prejeli na našo pošto. Imeli smo tudi pomisleke glede te slike in po akciji smo bili obveščeni, da je fotografija ponaredek. Po drugi strani pa smo zagotovo vedeli, da so udeleženci akcije imeli transparent s tem sloganom. Težko mi je reči, da popolnoma obsojam dejanje s fotografijo. Ker obsojam nasilje, diskriminacijo in seksizem v medijih, medijih in družbi. V primerjavi s tem se mi zdi, da montirana fotografija ni resna.
Akcija v Kremlju ni ustrezala nobeni posebni skupini. To so bile feministke iz različnih skupnosti, polovica je prišla iz Sankt Peterburga, ostalo pa so bili moskovski režiserji, novinarji in umetniki. Mislim, da se zgodba o fotografski fotografiji ne more šteti za predstavo. Predstava implicira koncept, ki ga lahko udeleženci akcije vsaj in pravočasno pojasnijo, ne pa objavo na Varlamovem blogu z zelo čudnimi komentarji. (Na blogu Ilye Varlamov je razloženo, zakaj je skoraj nemogoče obesiti plakat na Kremlinskem kotičku Arsenal Tower. - Ed.).
Morda so bile te fotografije namerno vključene v sporočilo za javnost, vendar o tem nisem vedel. Objavil sem le tiste materiale, ki sem jih osebno ustrelil - to je zame zelo pomembno kot za umetniškega aktivista. Ne delam s koncepti medijskih projektov, samo v živo. In še bolj ne sprejemam distribucije nepreverjenih fotografij v uradnih sporočilih za javnost.
Čeprav ne spadam v določeno skupino aktivistov, je zelo pomembno, da vnaprej vem, kako bo potekala akcija. Škoda je, da bo po tej situaciji in vsem posmehom težje govoriti o feminizmu. Toda kljub tem razmeram še vedno podpiram udeležence rallya v Kremlju.
Na akcijo sva šla z Anjo Artemyevo, fotografko Novaya Gazeta. Vedeli smo, da se akcija odvija na več mestih - znotraj in zunaj Kremlja. Točke so bile odstranjene druga od druge, in ker se je vse začelo istočasno, fotograf ni mogel posneti slike na enem mestu, nato pa šel v drugo. Med fotografi in aktivisti je prišlo do dogovora, da vse slike umaknemo v eno pošto in nato pošljemo fotografije iz te pošte.
Na točki, kjer sva prišla z Anjo, sta bili dve punci: Leda in Marina. Leda je bila v obleki, znotraj katere je bil slogan "Moški, gremo iz Kremlja!". Razgrnili so to obleko in jo je FSO zadržala. Prav tako smo bili pridržani; nato so bili premeščeni v ATS "China Town", kjer so malo kasneje pripeljali še dve pridržani dekleti in fotografa. Že na Oddelku za notranje zadeve, ko so vsi začeli pošiljati obvestila, smo videli, da je fotografija stolpa. Od aktivistov sem izvedel, kakšno sliko. Po njihovem mnenju se je na samem začetku, ko se je dogovarjala o akciji, več deklet odločilo napisati slogan »Nacionalna ideja - feminizem«. Druga dekleta se z njimi niso strinjala. Skupina, ki je napisala ta slogan, se je odločila, da gre ločeno. Vsi so videli, kako so naslikali to zastavo, tako da, ko je prišla fotografija, ni bilo nobenega dvoma, da je vse za njih uspelo. Aktivisti so bili veseli zanje, vendar so se začeli skrbeti, ker so bili njihovi telefoni izklopljeni. Dekleta so mislila, da so bodisi pridržana, bodisi so uspeli oditi, izklopili so telefone in nekaj časa zapustili mesto, kar je logično.
Poznali smo druge fotografe in jim zaupali. Od trenutka, ko sva bila z mojo kolegico Anjo Artemyevo (Ivanovskaya trg), seveda tega stolpa nismo videli. Nismo videli niti ene točke, razen naše lastne, kot vsi ostali. Ko smo zbrali fotografsko poročilo iz akcije in napisal sporočilo, smo zaupali kolegom, ki so bili na drugih položajih. Ker je bilo več fotografov zunaj Kremlja, smo seveda mislili, da je to fotografijo posnela ena od njih, in bili smo razburjeni, ker sami nismo uganili, da bo zunaj bolj spektakularno. Potem, po objavi, ko smo začeli spoznavati podrobnosti, se je izkazalo, da je bila ta fotografija poslana z na novo ustvarjenega naslova. To samo po sebi ne pomeni nobenega dokaza - pogosto se ustvarjajo novi naslovi za fotografije takih dejanj, ker če varnostne sile želijo sprožiti kazensko zadevo proti aktivistom, jih praviloma iščejo prek novinarjev in fotografov, kar je najlažje.
Danes zjutraj, z različnih strani, so se začela sporočila, da je morda fotošop. Aktivisti so uspeli stopiti v stik s temi dekleti in potrdili, da gre za montažo. Kot sem razumel, še niso pojasnili svoje motivacije nikomur. Kot novinarka se v tej situaciji počutim grozno, ker je moj časopis z mojim vložkom objavil lažno fotografijo iz neobstoječega dogodka. Za to se opravičujem od svojih bralcev. Toda če so se razmere tako razvile, potem še vedno ne vidim, na kateri stopnji bi bilo mogoče preprečiti. Seveda morate govoriti s temi dekleti, poiskati njihova imena, kdo so. To je lahko namerna provokacija - če je tako, potem je delovala čudovito. Če je bil to poskus fotoskopske akcije, potem je gnusno: postavili so svoje kolege, poškodovali veliko novinarjev, zdaj pa menim, da je zaupanje med aktivisti in novinarji dobro padlo.
Varlamov ima blog, na podlagi katerega je mogoče pogledati fotografijo in razumeti, da so bile spremembe izvedene prej kot se je zgodil dogodek. Pravzaprav je zelo preprosto prehoditi. Danes sem veliko razmišljal o varnosti medijev. Noben medij ne more zadržati dovolj fotografov za osebje, da bi objavil vse dogodke. Zato obstaja element zaupanja. Kupujemo fotografije, tudi v tiskovnih agencijah. Ta fotografija je razprodana vsem tiskovnim agencijam.
Pokrijte: Wikimedia commons