Lukizm - ni strašna beseda: Zakaj je čas, da prenehamo obsojati videz
Leta 2018 so ideje o telesnem pozitivnem (no, ali vsaj beseda sama) je široko znana vsem - ne vsi jih delijo, toda misel o nevarnostih lepotnih standardov in poskusi, da bi ljudi pod enim vzorcem potisnili pod en sam vzorec, se vedno pogosteje sliši. Kljub temu navada razpravljanja o videzu nekoga drugega ni nikjer izginila - tako kot tradicionalna odzivna reakcija: "Poglejte se." To dobro ponazarjajo dogodki iz preteklega tedna: neki dan je Zemfira napisala delovno mesto, v katerem je kritizirala pevce Grechkuja in Coina - verjetno v odgovor na intervju, v katerem je Monetochka dejala, da Grechku meni, da je "veliko boljša od Zemfire". Zadeva ne bi presegla "trgovine", če bi se nanašala le na profesionalne lastnosti - pevka pa je opozorila, da je ajda imela "strašen glas in videz" ("težko je zaznati - ne zna peti, ne prepriča besedil in zelo grda") in kovanec "izgleda normalno v nasprotju z ajdo. glas pa je odvraten" (v nadaljevanju se ohranita pisava in ločila avtorja. - pribl. ed.). Ta post je pričakovano sprožil val razprave in ogorčenja: nekateri so rekli, da videz ni bil glavna stvar za izvajalce in so obtožili Zemfiru iz Lukizma, drugi pa so hitro opazili, da ima pravico »odkrito izraziti svoje mnenje«, drugi pa so se spomnili, da je sama pevka daleč od sebe sijajni standardi.
S
Amu Zemfira nenehno razpravljamo na enak način: da je videti kot nekaj »narobe«, sliši od samega začetka svoje kariere. Hkrati je pevka vedno jasno povedala, da je proti površnim ocenam - to je opazno tako v zgodnjih pogovorih kot v odprtem pismu.
Oboževalci pred šestimi leti: »Nekdo bo rekel, da je to kritika, vendar to ni kritika, to je nevljudnost. Nihče mi ne more osebno povedati, kaj si dovoli na spletu. dovoljeno je samo, da jih zaprem.
Istočasno pa sijajne publikacije še naprej uničujejo pevca zaradi domnevno neopranih las, izrastanja korenin, "dodatnih" kilogramov, pomanjkanja ličil in neprijetnosti do svetlih barv. Zdi se, da je Zemfira z leti začel razmišljati o tem neizogiben del poklica: v zadnjem postu, ki je temeljil na zgodovini ajde in kovancev, je rekla, da "je doživela enake stvari kot ti" otroci ". Nekaj je neizogibno. "Zapojte si v kuhinji" ".
Seveda ne moremo zavrniti, da bi nekaj gledali kot "lepo" ali "grdo" - in ni nič narobe s tem, dokler naše ideje o lepi ne kršijo tujih meja. Obstaja velika vrzel med osebnim okusom in vsiljevanjem lastne vizije sveta: ena stvar je, da izberemo partnerje, ki so nam všeč navzven, in povsem drugo, da bi se oseba uvrstila v naše ideale ali da bi ga razočarala zaradi neskladnosti. Najprej je pomembno razumeti, kakšen je impulz za našo željo, da bi govorili o drugi osebi. Kaj želimo doseči? Ali se bo kakovost našega življenja spremenila, če bo nekdo sledil priporočilom in prenehal nositi tesne obleke, ker se ne ujema s standardnimi parametri modela? Ne pozabite, da je lepota vedno subjektivna (ne obstaja določen tip, ki bi ga vsakdo brez izjeme) in da tudi v tistih poklicih, kjer je veliko stvari povezanih z videzom, nikoli ne bo edino merilo: za glasbenike in izvajalce, vokal in sposobnost ohranjanja na odru, za igralce - pogum in karizma, za modele - sposobnost za delo s kamero in interpretacijo ideje okvirja.
Psihologinja Yana Shagova ugotavlja: v ruski družbi je ideja zelo močna, da ko je oseba »pošteno« pokazala, da je, po mnenju drugih, prikrajšanost zrelo vedenje, čeprav je v resnici vse drugačno. Po mnenju strokovnjaka v naši kulturi ni običajno razlikovati med zrelim izražanjem čustev in odziva, to je navado »brizganja« čustev brez razmišljanja o njih in njihovega reševanja. "In obdelava občutkov, ki je le zrela reakcija, izgleda takole. Najprej oseba opazi:" Počutim se slabo nadzorovanega besa, "Ta oseba me divje moti in tako izgleda," "Počutim se zelo nestrpen," piše Yana Shagova: - Potem misli: »Zakaj? Kaj točno me je zaskrbljujoče, bes ali razdraženost?« Šele z rezultati tega razmišljanja mu je dana misel, ali je sploh vredno izraziti ta občutka, in če je tako, zakaj? Da bi to dosegli, ali bo to doseženo in v kakšni obliki je narediti? "
Če se vam zdi, da zloglasni "sestanek oblačil" ni tako strašen, samo preberite podatke o raziskavah. En poskus je na primer pokazal, da so delavci, ki so bolj privlačni, pripravljeni plačati več. Delno zato, ker delodajalci menijo, da so bolj kompetentni, deloma zato, ker so bolj samozavestni in imajo bolje razvite komunikacijske spretnosti. Slednje je lahko povezano tudi z videzom: ljudje, ki se štejejo za lepe, lahko lažje komunicirajo z drugimi. Sociologi Markus Mobius in Tanya Rosenblat sta ugotovili, da so zaposleni, ki so privlačni, pripravljeni plačati za 12–13 odstotkov več, ne glede na spol. Druga študija je pokazala, da "prelepi" obtoženci dobijo blažjo kazen ali pa je bolj verjetno, da bodo odpuščeni. Da bi videli, kakšni so diktati videza, ki jih prinaša absolutno, ni treba preučevati distopij - samo poglejte Južno Korejo, kjer strogi standardi lepote vladajo, tako ostrimi pogledi se uporabljajo kot orodje v konkurenčnem boju za zaposlovanje skupaj s strokovnimi veščinami. Plastična kirurgija je izjemno pogosta v državi, operacije pa ne zahtevajo le trdnih naložb, temveč so lahko tudi preobremenjene z resnimi zapleti.
Ko se razprava ustavi, je običajno, da se obrnemo na biologijo: ali ni »naravno« razmisliti, razpravljati in obsoditi videz nekoga drugega? Vendar pa običajni standardi lepote niso vedno razloženi z našo naravo in so pogosto povezani s socialnimi odnosi. Na primer, v mnogih državah velja, da so svetli odtenki kože privlačnejši, čeprav je za ljudi s pošteno kožo tveganje za razvoj melanoma višje - zloglasna »biologija« tukaj ni delovala. Še en primer: verjame se, da nas privlačijo bolj simetrični obrazi, vendar znanstveniki na področju medicine še niso našli dokazov - študije kažejo, da ni simetrije med lastnostmi in zdravjem. In tudi če se obrnemo na končno mejo, na pojme »lepega«, povezanega s plodnostjo potencialnega partnerja, kot je to pri živalih, ni jasno, zakaj je vredno žrtvovati spoštovanje meja drugih okoli takšnega biološko določenega vedenja.
Na mnogih drugih področjih smo se uspešno naučili obvladovati impulze, ki bi se, kot se zdi, morali prevladati: ne krademo hrane, ne glede na to, kako smo lačni (čeprav bi jo morali iskati za vsako ceno), ne bojte se, če nam ni všeč, kar je povedal , in ne ubijati sosedov v konfliktih - čeprav so do nedavnega naši predniki delali nekaj takega. Torej, zakaj v primeru videza to želijo razložiti po naravi? Kaj je to, če ne »primerna« razlaga obstoječega reda in nepripravljenost, da bi razumeli, kaj za tem dejansko stoji? Začnete lahko majhno: vsakič, ko želite zapustiti komentar in drugim povedati, kako naj izgledajo, ugotovite, kaj se skriva za temi čustvi - vedno govori več o nas, kot o tistih, o katerih bi radi razpravljali.
Slike: Alexey Vorobiev - stock.adobe.com