To ni kraj za dojenčke: Zakaj mame ne smejo dojiti v javnosti
V začetku tedna je bila v središču škandala veriga kave Coffeemania: Moskovljanka Olga Gracheva je dejala, da je v eni od kavarn na letališču Sheremetyevo natakar prepovedal, da je dojenčka dojila, pri čemer se je sklicevala na listino ustanove. Dekleta je nosila oblačila za hranjenje (to je celo z golimi prsi), vendar to ni bilo dovolj. Vodstvo se je sklicevalo na dejstvo, da hranjenje dojenčkov ni v interesu obiskovalcev. Razumemo, kdo je oviran zaradi javnega dojenja in kako legitimni poskusi ga omejujejo.
Konflikti med dojenjem se niso zgodili le v Rusiji. Na primer, pred nekaj leti je bila v Združenem kraljestvu na Claridge's, doječe matere prosili, da se skrije za seboj. Tako natakar, kot menedžer sta bila po njenem mnenju prijazna do nje, vendar priporočata uporabo robčka - to je politika ustanove. Ženska je zavrnila, da je v situaciji, ko je prekrita s prtičkom, hranjenje bolj opazno. Zanimivo je, da je bil zakon na njeni strani. Od leta 2010 je bilo v državi prepovedano zahtevati, da ženska, ki doji, zapusti javni prostor - naj bo to kavarna, trgovina ali avtobus -, tako da so se razmere v hotelu spremenile v bliskovit mob: več deset mater je šlo v hotelsko stavbo in začelo dojiti otroke.
Podobno zgodbo se je zgodilo tudi na Danskem prejšnji teden: uporabnik Facebook mi je povedal, da je bila njegova žena, ki je dojila otroka, prisiljena zapustiti trgovino Disney v Kopenhagnu. Nekaj dni kasneje so se predstavniki podjetja opravičili, obljubili, da bodo prodajalcem dodali posebne znake, da bi jih lahko dojili, osebje pa bi bilo mogoče bolje usposobiti. Zakon varuje pravico žensk do javnega dojenja ne samo v Združenem kraljestvu, ampak tudi na primer v Avstraliji in 49 ameriških državah - vendar to ne pomeni, da se v praksi matere ne soočajo z omejitvami in diskriminacijo.
Lola Tagaeva, glavna urednica televizijskega programa Doždž in mati enoletne hčerke, pravi, da je otroka mirno nahranila v javnosti. To je naredila v posebnih oblekah, prilagojenih za hranjenje - zato je bila bolj udobna. Tagaeva je dejala, da se ni nikoli soočila z obsodbo, če pa bi se to zgodilo, bi zagovarjala svoje pravice. "Mislim, da je to naš boj za osvetlitev družbe. Ker ima zelo kontroverzen pristop do ženske: potrebno jo je roditi in hkrati ostati socialno uspešna," je dejala. "Če ste dekret prepustili zgodaj in komunicirali z ljudmi, potem ste mati s kukavico, in družba vas obsoja, če sedite z otrokom, potem vam ni treba nič govoriti, ker ste kokoš in družba vas ignorira, enako velja za hranjenje: če uporabljate mešanico, slaba mati in ne skrbi za njegovo imuniteto kjer je hotel neposredno jesti, frustrira vsega. Težava je, mislim, da ljudje skoraj ne vedo, da hranjenje otroka ni muhavost, temveč izpolnjevanje njegove življenjske potrebe. "
Mlade matere v tradicionalnih družbah se srečujejo z diametralno nasprotnimi stališči. Po eni strani so dolžni slediti kultu dojenja (ne glede na okoliščine svojega življenja in zdravstvenega stanja), po drugi pa skrivati proces prehranjevanja na vse možne načine od ljudi, tudi če je to zelo neprijetno tako za mater kot za otroka.
Pravzaprav nasprotniki javne prehrane izhajajo iz puritanskih pomislekov: v javnosti ni ničesar, kar bi lahko ogrozilo prsi. Vyacheslav Golenev, odvetnik odvetniške zbornice Moskve "Zheleznikov in partnerji", pravi: zakon o upravnih prekrških vsebuje pravilo vzdrževanja javnega reda (in organi pregona to razlagajo precej široko), zaradi česar se domneva, da je upravna odgovornost: "Vsaka običajna kavarna ali druga ustanova" gostinstvo se lahko kaznuje po zakonu o upravnih prekrških, če ne zagotavlja izpolnjevanja zahtev javnega reda. " Hkrati pa pravice obiskovalcev niso zaščitene: zakon o varstvu pravic potrošnikov preprosto ne omenja dojenja, kar pomeni, da lahko vsaka točka javne prehrane formalno uvede prepoved hranjenja v svoji listini.
Zakaj se isti ljudje ne žalijo zaradi globokega dekolteja iz reklame za pivo, vendar doječe dojke, ki jih večina ljudi pozna že od otroštva, globoko boli?
"Neposredna prepoved dojenja v listini kavarne ni v nasprotju z zakonodajo Ruske federacije," potrjuje Yulia Andreeva, vodja projekta pri S & K Vertical. Toda celo pravno, je položaj mogoče obravnavati drugače. "Hranjenje dojenčka je fiziološko, brez njegovega izvajanja otrok ne more nadaljevati normalne dejavnosti. To pomeni, da je to enako fiziološki proces kot obisk stranišča. Restavracije ne morejo prepovedati takšnih procesov - zato opremljajo posebne prostore. obvezno morajo opremiti sobo matere in otroka ali predpisati možnost hranjenja, na primer v posebnih oblačilih. "
Hranjenje v kombinezonih se lahko šteje za kompromis (čeprav obiskovalec »Coffeemania« ni pomagal), vendar se mu pojavljajo številna vprašanja. Krmilna oblačila se pogosto razumejo kot večplastna oblačila ali stvari s posebnim “vgrajenim” žepom, s pomočjo katerega lahko, kot da neopazno, “pripnete” dojenčka na prsi. Na forumih se materam svetuje, da se hranijo v zanki, predpasniku ali v posebnem hlevu. Ni treba posebej poudarjati, da so hranjenje le redko privlačne, le vroče, zlasti poleti, in sam proces prehranjevanja je videti veliko bolj premišljen? Zakaj je nemogoče razmisliti o posebni obleki na gumbih - ali jo je lažje odtrgati? Ali je dejstvo, da je mati prišla jesti v denim srajci ali jopiču, da potiska javne temelje? Zakaj se isti ljudje ne bi užalili zaradi globokega dekolteja natakarice iz seksualiziranega oglasa za pivo, ampak prsni koš, ki ga večina ljudi pozna že od otroštva, globoko boli?
Ni vsakdo pripravljen nahraniti otroka v materini in otroški sobi ali na stranišču: prva je namenjena menjavi plenic in povijanju, druga pa je nehigijenska in neprijetno že dolgo. Študenti na Univerzi v Severnem Teksasu so ob tej priložnosti celo izdali vrsto plakatov - fotografirali se v ozkih in umazanih javnih toaletnih kabinah in spremljali slike s podpisom "Bon appétit". Skoraj nemogoče je izračunati čas, da bi otroka nahranili le doma: dojenčki potrebujejo hrano vsakih nekaj ur. Z drugimi besedami, doječe matere, ki sledijo omejitvam, bi morale mesece ostati v stanovanju z otrokom, zavračati običajen način življenja in priljubljene kraje. Podoba družine, ki se razmnožuje v pop kulturi, ki se iz rodnega mesta preseli v predmestje, tako da je otrok bolj prijeten, hrani to idejo.
Anna, urednica in prevajalka, katere hčerka bo kmalu stara štiri leta, pravi, da so jo nedavno v kavarni prosili, naj ji otrok postane tiho - čeprav do nedavnega ni bilo takšnih situacij. "To je verjetno upravičeno, vendar bi želel, da bi bila zahteva bolj vljudna," pravi. To je proti neposrednim prepovedim: odgovornost za zagotavljanje, da otroci ne motijo drugih, je v lasti njihovih staršev.
Mnogi restavratorji pravijo, da niso proti obiskovalcem z otroki, družine pa so dovoljene v njihove ustanove - vendar pa nekateri hkrati poudarjajo, da otroci ne smejo motiti drugih obiskovalcev in kršiti "udobja večine". "Otroci prijazni so nevarni: otroci pogosto hitijo okoli restavracije, v tem času lahko natakar gre ven z vročo jed, plus otroci pogosto motijo druge obiskovalce, ki niso pripravljeni poslušati krike in jok, ampak prišel, recimo, na romantično večerjo," pravi Dmitry Levitsky, ustanovitelj skupine podjetij HURMA: "Torej, ko se od gostiteljev zahteva, da pazijo na svoje otroke, to ne pomeni, da niso gostoljubni ali da niso usmerjeni k strankam, nasprotno pa skrbijo za svoje obiskovalce." Ne tako dolgo nazaj je Levitsky na svoji Facebook strani objavil sporočilo gosta svoje restavracije Meat Puppets Bar & Meatarea, ki je prosila za dobro opravljeno pečenko, ker je noseča in ne jede mesa "s krvjo" - vendar so predstavniki restavracije to zavrnili. To je v nasprotju s politiko institucije.
Predstavniki "Coffeemania" so se sklicevali tudi na "udobje" obiskovalcev brez otrok: "Vedno si prizadevamo zagotoviti, da so vsi gostje čim bolj udobni, vendar imajo gostje pogosto različne poglede na različna vprašanja družbenega življenja, včasih ravno nasprotno. Vedno poskušamo najti kompromis" .
Nekateri javni prostori načeloma prepovedujejo vstop v njihove ustanove z otroki - verjetno ste videli samo hotele za odrasle ali posebne »mirne cone« v njih. Na primer, Teackles Tea Shop v Londonu to počne: v kavarni ni neposredne prepovedi otrok, vendar osebje odločno poudarja, da obiskovalci z otroki niso dobrodošli - vsaj otrok se lahko pozove, naj se ne dotakne ničesar na mizi.
Ellin Potter, lastnica čaja Teackles, pravi, da nima nič proti otrokom, vendar je njena ustanovitev namenjena odraslim ženskam: »To ni redna mreža, kot sta Costa ali Starbucks. Rimska restavracija La Fraschetta del Pesce, ki je specializirana za sveže ribe, je na vrata obesila znak: "Zaradi neprijetnih dogodkov, ki jih povzroča nespodobno vedenje, otroci, mlajši od pet let, niso dovoljeni v tej restavraciji." "Grozijo po mizah," je rekel lastnik restavracije. "Na tla nalijejo oljčno olje, obrnejo vrče vode, vrnejo sok s soljo po celotni dvorani, poskušajo zlomiti pohištvo, kričijo, jokajo in, kar je najpomembneje, sovražijo ribe." V Rusiji, malo več kot pred letom dni, mati in otrok nista smela vstopiti v moskovski bar "Strelka" - kasneje pa se ji je po škandalu na socialnih omrežjih administracija opravičila.
Vprašanje, ali naj se ustvarijo prostori brez otrok, je sporno. Po eni strani je lahko razumeti tiste, ki so utrujeni od tujih otrok - tako kot bi bili na javnih mestih utrujeni od katere koli neznane glasne osebe. Po drugi strani pa se majhni otroci pogosto ne obravnavajo kot „polnopravni“ ljudje, zato se njihove potrebe tako zlahka žrtvujejo za udobje odraslih. Dejstvo, da lahko odrasli obiskovalec moti druge toliko kot otroka, da govori glasno in jede, ali na primer tuje neznance s pogovori, se ne upošteva.
Naj imajo zasebne ustanove formalno pravico, da na vhodu namestijo nekaj takega, kot je nadzor nad obrazom, kar se nanaša na dejstvo, da so njihovi obiskovalci v soseščini otrok ali odraslih (na primer slabo oblečeni) neprijetni. Vendar pa se nihče ne trudi, da bi sami kupci pustili neprimerne pripombe o moralu institucije, da bi uničili njegov ugled in zato vplivali na prihodke. »Coffeemania«, ki je videla odziv socialnih mrež, se je opravičila in celo odstranila odstavek o prepovedi javne prehrane iz statuta. Na poti pa izgubi več kot ducat solventnih mater, ki jim ni bilo všeč preveč, da njihove prsi in njihovi otroci niso vredni te ustanove.
Nič nenaravnega ni v želji, da bi šli nekam z družino, ne da bi spremenili svoje najljubše kraje in stare navade: otrok je družinski član, kot ostali
Julija Andreeva opozarja, da bi morali lastniki kavarn in restavracij upoštevati le omejitve, povezane z bivanjem mladoletnih otrok v kavarnah, barih in restavracijah ponoči, ne da bi jih spremljali odrasli. Za obiskovanje gostinskih obratov v ruskih zakonih ni izjemnih starostnih omejitev.
"Seveda je treba razumeti obliko institucije - to je bolj vsakdanje kot pravni pogovor," pravi Vjačeslav Golenev. "Jasno je, da obstaja kavarna, kjer se po 10 zvečer začne poseben program za odraslo publiko ali pa v ustanovi TV, kjer je TV. videoposnetki kategorije 14+ ali 16+. Torej, če želimo v skladu z zakonom o varstvu otrok pred škodljivimi informacijami za njihovo zdravje in razvoj, teoretično, lahko v notranjih pravilih predvidi možnost, da obiskovalcu ne dovoli dostopa in hkrati upošteva Akon. Ampak, če je to pogost kavarno ali restavracijo, ne vidim, kaj bi lahko preprečili staršev in otrok, da gredo skupaj z njim. Konec koncev je otrok državljan kot vsi ostali. "
V odsotnosti staršev z otrokom na javnem mestu (če seveda ni nočni klub, kjer ne gredo z otrokom), je diskriminacija na splošno težko. Niso vsi starši želijo preživeti čas izključno v "otroških" krajih, niso vsi pripravljeni ali imajo možnost najeti varuško. In v zelo željo, da bi šli nekam v družino, brez spreminjanja priljubljenih krajev in starih navad, ni nič nenaravnega: otrok je družinski član, kot ostali, in starši morda ne želijo preživeti časa brez njega. Konec koncev, ali je mogoče naučiti majhno osebo, da se mirno obnaša v kavarni, restavraciji ali galeriji, če pride tja šele po polnoletnosti?
Nihče ne pravi, da staršem ni treba paziti na otroka, razmišljati o tem, kako udobno bo v tem ali drugem kraju, in načrtovati, kaj lahko stori, če mu postane dolgčas. Da pa bi institucija postala udobna za vse vrste ljudi, vključno z družinami, ni treba imeti otroške sobe ali posebne animacije. Obstaja dovolj minimalnih ukrepov: otroški stoli ali priložnost, da se zaprosi za manjšo spremembo v jedi (na primer, da ne dodamo soli ali posebne sestavine), tako da se prilega otroku.
Ne mislite, da so privzeti prostori za odrasle za otroke zaprti. Na primer, ameriškim senatorjem je bilo dovoljeno najeti otroke. Najboljši muzeji sodobne umetnosti, kot sta britanski Tate Modern, ameriški MoMA in Ruski državni muzej lepih umetnosti Puškin, ponujajo posebne družinske programe ali pa dajejo mladim obiskovalcem naloge v zvezi z igro (na primer kopijo dobro znane slike), ki jih morajo izvesti, ko gredo s starši skozi dvorane.
V nekaterih državah grejo še dlje in si prizadevajo, da bi bila mesta udobna za otroke - na primer, povečujejo število con za pešce, kot v Tirani, ustvarjajo naravna območja, kot v Rotterdamu, sledijo nevarnim ulicam in območjem za otroke, kot v Bogoti. Obstajajo zelo preprosti ukrepi - na primer, da na avtobusnih postajališčih pripravimo platformo za igranje klasike. Morda prihodnost ni ustvarjanje ločenih prostorov "za otroke" ali "za družine" in "za odrasle", temveč za udobje za največje število ljudi - ne glede na starost.
Fotografije:guykantawan - stock.adobe.com
