Za življenje ali za izbiro: Kaj je gibanje proti splavu?

Gibanje proti splavu znan tudi kot prolife (dobesedno iz angleščine. Pro-life, to je "za življenje"), se uspešno prilega sodobni ruski konzervativni politiki. Prejšnji teden smo s pomočjo strokovnjakov govorili o dejavnostih projekta TvoyKonsultation.rf, ki ga podpira moskovska vlada, in zdaj govorimo, kaj je pro-gibanje po svetu in zlasti v Rusiji.

Kaj so nasprotniki splava in zakaj

Temeljno etično načelo nasprotnikov splava je nedotakljivost življenja nerojenega otroka. Podobno kot njihovi nasprotniki se sklicujejo na Deklaracijo o človekovih pravicah, in sicer na pravico vsakega človeka do življenja. Vir etičnega konflikta med nasprotniki splava in njihovimi zagovorniki je, da nasprotniki splava vključujejo zarodke v konceptu "človeka", včasih pa tudi oploditvena jajca. V svetu, vključno z različnimi izpovedmi, danes ni enotnega stališča o tem, kje se lahko sadje obravnava kot človeško (na primer v judovstvu se kot referenčna točka šteje le trenutek rojstva). Po znanstvenih podatkih zarodek ne more doživeti bolečine v obdobju 24 tednov, vendar nasprotniki splavov verjamejo, da je kakršna koli prekinitev nosečnosti, celo v zgodnjih fazah, umor. V nekaterih primerih se izenačijo s splavom in učinkom nujne kontracepcije - hormonskimi sredstvi, ki preprečujejo, da bi oplojeno jajčece pritrdilo na steno maternice. Podobni pogledi na nerojene otroke se odražajo tudi v značilnem besednjaku borcev proti splavu: mnogi izmed njih zavračajo besede zarodek, plod ali plod v prid besedam »novorojenček« in »prenatalno otroka«.

Z vidika borcev za splav ni mogoče upravičiti splava. Tudi če je prišla zaradi posilstva ali če noseča deklica ni polnoletna, se mora otrok roditi - ker "ni kriv za dejanja staršev". Poudarek na nedolžnosti otrok v primerjavi z grešnimi starši je še ena značilnost gibanja borcev s splavi. Proliferi v celoti nalagajo ženski nerojenemu otroku obveznosti, tudi z metodami ustrahovanja - na primer s prizadevanjem za škodo za splav za zdravje in molčanjem o tem, da ima nosečnost lahko tudi resne posledice. Natalya Moskvitina, ustanoviteljica ruskega gibanja »Ženske za življenje«, na katero smo se obrnili za komentar, pravi, da nosečnost mladoletnikov sploh ni stvar dolgih pogovorov. z dedkom, naj se ti načrti uresničijo. "

Začetki gibanja

Sodobno gibanje prolife je nastalo v 70. letih prejšnjega stoletja v ZDA, takoj po tem, ko so bili splavi legalizirani z odločitvijo vrhovnega sodišča. Prvi aktivni borci proti splavu so bile verske in konzervativne skupine, ki so menile, da cenovno ugodna kontracepcija in splav pokvarjata družbo in uničujeta tradicionalne družinske vrednote. Mnogo udeležencev gibanja je vodilo svoje konservativne poglede na družino in vlogo ženske v njem. S tega vidika je materinstvo poslanstvo in dolžnost ženske, ki je ni mogoče opustiti. Danes, v Združenih državah in v drugih državah, mnogi konzervativni politiki nasprotujejo splavu prav z vidika varovanja tradicionalnih družinskih in verskih vrednot. Pogosto njihove pobude ne izgledajo kot popolna prepoved splava, ampak njihova omejitev. V Italiji ima zdravnik na primer pravico, da zavrne splav iz svojih etičnih razlogov. V praksi se je izkazalo, da je večina italijanskih zdravnikov svojim pacientom zanikala splav - kljub temu, da je dovoljen splav v Italiji. V Združenih državah v zadnjih letih se zdravstvene ustanove, ki izvajajo splav, soočajo z vse več omejitvami, zaradi česar so številne klinike prisiljene zapreti.

V Rusiji gibanje borcev proti splavom poteka od 90. let kot odziv na državno pobudo o načrtovanju družine. Na nič, je dobil podporo patriarha, sovpadal s splošnim konservativnim obratom v družbi in dosegel vrhunec v zakonodajnih pobudah v zadnjih nekaj letih. Kljub temu spomnimo, da vsaka ženska v skladu z zveznim zakonom o osnovah varovanja zdravja državljanov v Ruski federaciji samostojno rešuje vprašanje materinstva in ima polno pravico do prekinitve nosečnosti do 12 tednov. Splav je dovoljen tudi iz socialnih razlogov z obdobjem nosečnosti do 22 tednov in če obstajajo medicinske indikacije in soglasje ženske, se opravi ne glede na gestacijsko starost.

Katere metode uporabljajo nasprotniki splava

Nasprotniki abortusa so pogosto pripravljeni uporabiti ne najbolj etične načine za doseganje svojih ciljev: na primer, odprti centri "svetovanja", kjer nosečnice zastrašujejo hude posledice splava, vključno s psihološkimi, povzročajo, da se počutijo krive in jih prepričajo, naj rojevajo z vsemi sredstvi. Kot je pokazala preiskava vice, pogosto delavci teh centrov niso poklicni zdravniki in medicinske sestre, njihova pomoč ženskam pa ne gre dlje od širjenja retorike. Izjema so posvetovanja, ki zbirajo donacije v korist mater in njihovih otrok in jim pomagajo pri stvareh ali, zelo redko, z denarjem. Nekateri ruski borci s splavi nudijo tudi pomoč pri skrbi za otroka ženskam: na primer na spletni strani »Reši življenje skupaj« lahko najdete seznam zavetišč in centrov za pomoč nosečnicam, večinoma v cerkvah. Vendar se takšne organizacije same po sebi štejejo predvsem za človekove pravice in niso dobrodelne.

Najpogostejši argument nasprotnikov splava je njihov škodljiv učinek na zdravje žensk. Z vidika splavov so vsi splavi povzročili nepopravljivo škodo za zdravje žensk in tudi če je noseča ženska manjša, je porod bolj zaželen, ker je to "naraven proces". Tipičen pogled na prolifero je izrazil skrbnik strani »Shrani življenje skupaj«: »Nosečnost ne prizadene dekleta. Nosečnost je najbolj naraven proces.

Praviloma ostanek prolife-retorike ostaja neutemeljen: na tematskih lokacijah ni mogoče najti povezave do študij, ki bi potrjevale takšne izjave. Poleg tega nasprotniki abortusa pogosto uporabljajo namerno napačne informacije, kot so povezava med rakom in splavi (ta povezava je zavrnil ameriški Nacionalni inštitut za rak) ali izkrivljajo uradne podatke o številu splavov v Rusiji. Vendar pa se uradne zdravstvene statistike redko pojavljajo na spletnih straneh borcev za splav: mnogi med njimi podpirajo teorijo zarote, da zdravniki po vsem svetu dobivajo ogromne dobičke od splava, zato se ne sme zaupati njihovim podatkom. Poleg propagandnih dejavnosti, podporniki gibanja za širjenje po vsem svetu redno izvajajo demonstracije (zanimivo dejstvo - njihovi udeleženci so večinoma ženske in ne starejša generacija), včasih celo ogrožajo zdravnike in napadalne klinike.

Kako nasprotniki splava gledajo na kontracepcijo in spolno vzgojo

Nasprotniki abortusa so pogosto v nasprotju s cenovno dostopno kontracepcijo in spolno vzgojo v šolah, saj menijo, da sta kontracepcija in spolna vzgoja grešna in pokvarjena. Poleg »nemoralnosti« uporabe kontracepcijskih sredstev je pogost argument tudi njihova nezadostna zanesljivost - nobena od njih ne daje absolutnega jamstva. Nasprotniki kontracepcije verjamejo, da je zaščita, ki jo zagotavlja kontracepcija, iluzorna in vodi do tega, da ljudje začnejo manj spolno pristopati k spolnosti, kar na koncu vodi k povečanju števila nosečnosti in splavov.

Natalya Moskvitina, ustanoviteljica gibanja »Ženske za življenje«, deli to stališče: »Dostopna kontracepcija je zanesljiv način pokvaritve mladih in še več nosečnosti in splavov. To je obsežna sociološka študija, ki so jo v Združenih državah Amerike izvedli v obdobju od 70. Po tej študiji so Američani spoznali neuspeh propagande kontracepcije, kar ni presenetljivo: nosečnost, ki umetno uvaja izraz "nezaželeno", je noseča. Na ta način se osebi ponudi pot užitka, brez vseh pomenov, in če se harmonija v razmerju med moškim in žensko najlažje doseže z rojstvom otroštva, svetostjo materinstva, s tem, ko se vidimo v njegovih otrocih, potem s spodbujanjem kontracepcije človek namerno presega družino. Natalya Moskvitina ni mogla zagotoviti povezave do te študije.

Manj radikalne skupine borcev za splav, kot so "rešiti življenje skupaj" ali "svetovno življenje", dovoljujejo uporabo kontracepcije za tiste, ki ne želijo imeti otrok - vendar še vedno menijo, da je njihova dolžnost, da vse opozorijo, da nobena kontracepcija ne ščiti pred nosečnost je končana, in edini način, ki zagotavlja, da ne zanosite, je, da popolnoma opustite seks.

Kdo in kako nasprotuje nasprotnikom splava

Gibanje za življenje je v nasprotju z gibanjem, ki se zavzema za izbiro, torej zagovorniki pravice ženske, da izberejo in nadzorujejo svoje telo. Izhajajo iz dejstva, da fetus ni človeško bitje in zato nima pravice vplivati na izbiro in dobro počutje matere. Njihovi argumenti temeljijo na dejstvu, da v zgodnjih fazah nosečnosti človeški plod nima živčnega sistema in srca, zato ne more čutiti bolečine in srce ne premaguje. Pomembno je razumeti, da zagovorniki pravice do izbire žensk, tako kot prolifera, težijo k zmanjšanju števila abortusov, kot pa k povečanju števila splavov, saj razumejo, da sta nosečnost in njena nadaljnja prekinitev stresna za žensko telo. Hkrati pa podpirajo zagotavljanje, da ima vsaka ženska na svetu možnost, da pravočasno in varno prekine nezaželeno nosečnost.

"Po statističnih podatkih je število splavov na svetu enako številu žensk, ki živijo," je dejala dr. Rebecca Gomperts, organizatorka kampanje Ženske na valovih. "To ne pomeni, da bo vsaka ženska prej ali slej splavila - samo nekatere ženske imajo večkrat v življenju splav. Govoril sem z ženskami iz držav, kjer je splav prepovedan, na primer Čile ali Maroko, in verjemite mi, da so pripravljene žrtvovati, samo da bi se znebili nezaželene nosečnosti, zato sem pripravljen poslati zdravila za medicinski splav, tudi v nasprotju z zakoni svojih držav. , drugače bodo poskušali to storiti s pomočjo odpadnih materialov, kar je veliko bolj nevarno. "

← Na Irskem je splav še vedno prepovedan z zakonom

Zagovorniki izbire opozarjajo, da je splav zdravnika še varnejši kot porod: številne študije to potrjujejo. Poleg tega se zagovorniki razpoložljivih splavov sklicujejo na dejstvo, da je po statističnih podatkih večina žensk, ki opravljajo splav, že imela otroke, ki jih morajo skrbeti. Razlog za splav je najpogosteje nezmožnost zagotoviti drugega otroka. Izkazalo se je, da se splav pogosto uporablja kot metoda načrtovanja družine, pri čemer zagovorniki razpoložljivega splava zagovarjajo večji dostop do kontracepcije, vključno z nujno kontracepcijo.

Statistični podatki potrjujejo, da se število neželenih in prekinjenih nosečnosti zmanjša zaradi razširjenosti zaščite in ne zaradi kriminalizacije splava. Primer je Nemčija, kjer je bila nujna kontracepcija sproščena brez recepta šele marca 2015. V prvih treh mesecih se je prodaja povečala za 58%, v manj kot letu dni pa se je število splavov zmanjšalo za 20%. Med drugimi razlogi za zmanjšanje števila splavov nemški zdravniki pravijo, da so ženske bolje obveščene. Njihovi ameriški kolegi se strinjajo z njimi: primerjava statističnih podatkov o najstniških nosečnostih in splavih v ZDA (kjer je spolna vzgoja slabo razvita) z Nemčijo, Francijo in Nizozemsko, so zaključili, da je obvezna spolna vzgoja v šolah in odsotnost rigidnih tabujev o seksualnem pogovoru. družina na splošno prispeva k zmanjšanju števila nosečnosti in splavov pri mladostnikih.

Kakšne so prepovedi splava in spolne vzgoje?

Prepoved splava, v nasprotju z mnenjem njihovih nasprotnikov, ne izboljšuje demografije in kakovosti življenja: v državah, kjer je splav nezakonit, ženske to še vedno počnejo - samo z nevarnimi nezakonitimi ali »priljubljenimi« metodami (vključno s pitjem belila, ki poskuša povzročiti splav, vstavljanje pletilnih igel ali obešal v vagino). Po podatkih SZO podzemni splavi letno ubijejo 47 tisoč žensk. Ženske, ki se odločijo zapustiti otroka zaradi nedostopnosti splavov, se ne soočajo z manj težavami, zlasti ko gre za zelo mlada dekleta. V skladu z informacijskim virom Girls not Brides, mladoletne ženske, ki delajo, pogosteje umrejo med porodom kot odrasle ženske (po statistiki ZN je rojstvo drugi najpogostejši vzrok smrti pri dekletih, starih od 15 do 19 let) in imajo veliko tveganje za rojstvo mrtvega otroka.

Ženske, ki so rodile otroke v zgodnjem otroštvu, potrebujejo veliko več socialne podpore: manj verjetno bodo končale šolo in našle dobro službo, in pogosto obžalujejo svojo odločitev, da zapustijo otroka. Družine, kjer dekleta ne prejemajo spolne vzgoje in zgodaj postanejo matere in žene, pogosto ostanejo revne že več generacij, otroci takih mater pa se pogosteje poročajo in rojejo prezgodaj.

Do danes mednarodne izkušnje govorijo v prid razpoložljivosti splavov, skupaj s kontracepcijo in spolno vzgojo. Ženske, ki imajo možnost, da se same odločijo, kdaj in koliko otrok imajo, pogosto rodijo v poznejši starosti, ko so končale izobraževanje in pridobile poklic, njihovi otroci pa imajo več možnosti za dostojno življenje. Letos so Združeni narodi priznali, da zavračanje splavov pomeni kršitev človekovih pravic, vendar razprave v družbi o tej temi še vedno potekajo.

Fotografije: 1, 2 preko Shutterstoka, Študenti za življenje, Amerika, Amnesty International