Načrtovana izvedba: Zakaj ta kazen še obstaja
V začetku julija na Japonskem je bil ustanovljen ustanovitelj sekte Aum Shinrikyo (organizacija, katere dejavnost je prepovedana na ozemlju Ruske federacije) Shoko Asaharu in šest njegovih sodelavcev. Smatra se, da je smrtna kazen relikvija preteklosti (želim takoj opozoriti na inkvizicijo ali usmrtitev političnih zločincev v Evropi) - verjame se, da v sodobni državi nima mesta. Kljub temu pa je še vedno veliko bolj razširjena, kot si lahko predstavljamo. Razumemo, kako se je to zgodilo in kako zagovorniki smrtne kazni razlagajo svoje ohranjanje.
Smrtna kazen v svetu se je postopoma odpravila. Venezuela je postala prva država, ki je to storila popolnoma: leta 1863 je bila smrtna kazen odpravljena za vse zločine, ne glede na njihovo resnost, vključno z zločinom proti državi. Prva evropska država, ki je ukinila to kazen, je bila Portugalska - to je storila leta 1867. Do leta 1960 je bila smrtna kazen ukinjena v petindvajsetih državah (čeprav je bila v nekaterih državah zadržana za kazniva dejanja zoper državo), proti koncu stoletja pa so postali še več - dodali so jih tistim, kjer prepoved ni bila določena z zakonom, dejanski ukrep je prepovedan.
Zadnja smrtna kazen v Združenem kraljestvu je bila izvedena leta 1964: Peter Allen in Gwynne Evans sta bila obešena zaradi brutalnega ubijanja prijatelja za denar. V tistem času se je spremenilo stališče do usmrtitev v družbi - mogoče bi se, če bi se izvršitev kazni odložila za nekaj tednov, nadomestila z življenjsko kaznijo. Istega leta je bil uveden moratorij na smrtno kazen in pet let pozneje, leta 1969, je bil dokončno odpravljen.
Danes je smrtna kazen dovoljena v petindvajsetih državah - od konca leta 2017 pričakuje izvršitev kazni vsaj 21.919 ljudi. Kitajska je vodilna v številu usmrtitev: po mnenju Amnesty International se tu izvede več kazni, kot v vseh drugih državah sveta skupaj (na tisoče primerov), čeprav natančne številke niso znane: te informacije so razvrščene na državni ravni. Poleg Kitajske je večina usmrtitev, izvedenih lani v svetu, predstavljala le štiri države: Iran (več kot polovica uradno potrjenih primerov usmrtitve), Savdska Arabija, Irak in Pakistan. V skoraj vsej Evropi je bila smrtna kazen odpravljena, edina izjema je Belorusija. Japonska je ena redkih držav z razvitim gospodarstvom, kjer se še vedno zatekajo k vsaj kaznovanju; poleg nje seznam vključuje ZDA (čeprav je v nekaterih državah prepovedano) in Singapur.
Nekateri zagovorniki smrtne kazni pravijo, da je treba prihodnost narediti varnejšo, drugi - da je potrebna kot odgovor na najbolj brutalne zločine.
V Rusiji smrtna kazen ni zakonsko prepovedana, toda od leta 1996, ko se je država pridružila Svetu Evrope, je bil dejansko uporabljen moratorij - namesto tega se uporablja življenjski zapor. Zadnja oseba, ki je bila usmrčena v Rusiji, je bil Sergey Golovkin, ki je od leta 1986 do leta 1992 ubil enajst fantov: leta 1994 je bil obsojen na smrtno kazen, avgusta 1996 pa je bil usmrčen. Moratorij se je iztekel leta 2010, vendar ga je leta 2009 ustavno sodišče Ruske federacije podaljšalo, dokler državna duma ni ratificirala protokola o odpravi smrtne kazni.
V svetu je odnos do smrtne kazni še vedno sporen: nekateri so prepričani, da je to nečloveški ukrep in da je poraba za vzdrževanje zapornikov pred usmrtitvijo tudi visoka (nevarni kriminalci lahko čakajo na izvršitev kazni več kot deset let), drugi pa vztrajajo na njeni nujnosti. Bahrajn, Jordanija in Kuvajt so lani po dolgem premoru ponovno začeli izvajati smrtno kazen, toda njene podpornike lahko najdemo v državah, kjer je moratorij trdno uveljavljen.
Zagovorniki smrtne kazni se običajno držijo dveh vrst argumentov: nekateri pravijo, da je treba prihodnost narediti varnejšo (na primer, da se preprečijo nadaljnja kazniva dejanja), drugi - da je potrebna kot odgovor na najbolj brutalna kazniva dejanja, kot povračilo v imenu družbe.
Pristop „oko za oko“ se aktivno uporablja, na primer na Kitajskem. Leta 2013 so v državi usmrtili štiri tujce, ki so bili obtoženi, da so ubili trinajst kitajskih mornarjev. Kmalu zatem je Hu Sijin, urednik kitajskega časopisa The Global Times, ki je v državni lasti, pisal o socialni mreži Weibo: "Odločno si moramo prizadevati za povračilo in poslati strogo opozorilo tistim, ki ubijejo Kitajce." Državljani držav, kjer je smrtna kazen dovoljena, to pogosto razlagajo z željo po povračilu. Na primer, v skladu z raziskavo iz leta 2014 je v Združenih državah 35% udeležencev, ki podpirajo takšno kaznovanje, to pojasnilo s tem, da »ustreza zločinu«, načelu »oko za oko« ali da je zločin »odvzel življenje«.
Zamisel o ukinitvi smrtne kazni od časa do časa se sliši v Rusiji. Na primer, leta 2013, po terorističnih napadih v Volgogradu, poslanec LDPR Roman Khudyakov je državni dumi predstavil predlog zakona o uvedbi smrtne kazni za terorizem, pedofilijo in nagnjenost k uporabi drog, če bi to privedlo do smrti dveh ali več ljudi. Predlagal je tudi, da se odpravijo zakonske določbe, ki prepovedujejo uporabo smrtne kazni za ženske (zdaj velja le za moške), in da se spremeni starostna meja - najnižja starost za smrtno kazen zmanjša z osemnajst na šestnajst let in odpravi najvišjo starost šestdeset pet let. "Kazenski zakonik ni tako težak za storilce kaznivih dejanj, kot bi moral biti. Glej, koliko terorističnih napadov so eksplozije v avtobusu, na železniški postaji ali v trolejbusu," je dejal.
Najpogosteje predlogi za vrnitev smrtne kazni zvenijo ravno v kontekstu terorizma. Vodja "poštene Rusije" Sergej Mironov po razpadu ruskega letala v Egiptu in terorističnih napadih v Parizu je predlagal uvedbo smrtne kazni za teroriste in njihove sokrivce - in nato ponovno ponovil ta predlog po terorističnem napadu na Nice. Ta točka je v volilnem programu Vladimirja Žirinovskega. "Smrtna kazen - lahko se srečamo, vendar vnaprej opozorimo vse. Kriminal ga ne zmanjšuje, ampak državljani si to želijo, pripravljeni smo. Vsaj za nekatera kazniva dejanja - trgovina z drogami v velikih strankah, teroristi, veliki tatovi, posiljevalci. kategorij je mogoče obnoviti, «je dejal januarja letos.
Hkrati pa argument, da je smrtna kazen nujna kot kazen za najhujša kazniva dejanja, ne deluje vedno. Po raziskavah v ZDA se smrtna kazen veliko bolj pogosto ne nanaša na krutost kaznivega dejanja, ampak na primer z duševnimi in razvojnimi značilnostmi, dejstvo, da je bil v otroštvu storilec zlorabljen ali da njegovi starši niso bili pozorni na njega, nezadostno delo odvetnikov ali dejstvo, da je bila žrtev bela. Od triindvajsetih primerov ljudi, proti katerim je bila smrtna kazen v ZDA izvršena leta 2017, se je vsaj eden od teh dejavnikov pojavil v dvajsetih.
Drugi pogled (da je smrtna kazen potrebna za boj proti kriminalu) je pred kratkim podprl ameriški predsednik Donald Trump - predlagal je uvedbo smrtne kazni za preprodajalce drog za boj proti epidemiji opioidov v državi. "Če ne uporabljamo preprodajalcev drog, izgubljamo čas," je dejal marca. "In to vključuje smrtno kazen."
Ne morete prezreti nepopolnosti pravosodnega sistema: po mnenju strokovnjakov lahko v ZDA do 4% smrtnih kazni ni res.
To stališče pojasnjuje Harry Rogers, nekdanji zdravstveni preiskovalec in detektiv, ki je specializiran za primere umorov. Meni, da je smrtna kazen lahko učinkovit ukrep iz dveh razlogov: "Prvič, očitno je, da smrtna kazen zagotavlja, da oseba ne bo nikoli več ponovila kaznivega dejanja. Da, nasprotniki tega stališča menijo, da bo življenjski zapor brez možnosti predčasne odpustitve. Enak učinek, vendar to ni isto. Zgodi se, da nevarni kriminalci pobegnejo ali najdejo zakonite načine, da bi izšli iz zapora in ponovno ubili, toda ko je morilec mrtev, ne ogroža več družbe. Rogersjeva druga utemeljitev je, da lahko smrtna kazen prisili kriminalce k večji interakciji z oblastmi, kot so prisiljevanje, da izročijo dragocene informacije v zameno za spremembo kazni: preprečevanje kriminala v prihodnosti. "
Vprašanje, kako smrtna kazen pomaga pri boju proti kriminalu, ostaja odprto. Na primer, v skladu s študijo o stopnji kriminala v Singapurju (tam je dovoljena smrtna kazen) in Hongkongu (ni smrtne kazni) med njimi ni razlike. Druga študija je pokazala, da med številom umorov v državah ZDA, kjer je smrtna kazen prepovedana, in v državah, kjer je dovoljena, ni velike razlike. Seveda ti podatki niso dovolj za njihovo ekstrapolacijo na stanje kot celoto - vendar je še prezgodaj za daljnosežne sklepe o pozitivnem učinku smrtne kazni. Poleg tega ni mogoče prezreti pomanjkljivosti pravosodnega sistema: po mnenju strokovnjakov je v ZDA lahko do 4% smrtnih kazni napačnih.
Število smrtnih kazni v svetu se postopoma zmanjšuje: v letu 2017 je bilo izvršenih vsaj 993 smrtnih obsodb v triindvajsetih državah - to je za 4% manj kot leta 2016 in 39% manj kot v letu 2015. V letu 2017 je bilo izrečenih 2.591 smrtnih kazni (v letu 2016 je bilo 3.117). Kljub temu ni razloga za domnevo, da bo smrtna kazen v svetu v bližnji prihodnosti odpravljena. Ta ukrep ostaja izjemno priljubljen tudi tam, kjer je prepovedan. Na primer, po anketah, v Združenem kraljestvu bolj pogosto podpirajo njeno vrnitev kot odpoved.
Po podatkih Fundacije za javno mnenje je v letu 2015 60% anketiranih Rusov menilo, da je smrtna kazen sprejemljiva (22% je nasprotovalo) - leta 2001 se je to stališče držalo 80%. Več kot 70% vprašanih je menilo, da je smrtna kazen dovoljena za pedofilijo, več kot 50% za terorizem in umor, 46% za posilstvo. 8% anketirancev meni, da bi lahko smrtno kazen uvedli za podkupovanje, 4% - za skrunitev verskih svetišč in 1% - za neplačevanje davkov.
Fotografije: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
