"Prihranil sem se": Ali je vredno, da se žrtev spet sreča s posiljevalcem?
Od trenutka, ko se je pojavila Diana Shurygin na prvem kanalu je minilo skoraj leto dni. Decembra 2016 je bil Serge Semenov obsojen na osem let za posilstvo mladoletne Diane; kazen je bila kasneje prestavljena na tri leta in tri mesece. Po besedah Shurygina jo je Semenov posilil in uporabil fizično silo - sam pa ne priznava krivde in pravi, da se je to zgodilo s spolnim dogovorom. Zgodba Diane Shurygine kaže, kako ljudje v Rusiji obravnavajo žrtve nasilja nasploh: čeprav so nekateri podpirali deklico, so jo drugi obsodili zaradi »neprimernega« obnašanja in »razuzdanosti« (Diana je priznala, da je ta večer pila alkohol), je dejala, da se je vedela. ni tako kot "žrtve" (na programu ni izgledala nesrečna, ni jokala in ostro odgovorila prisotnim) ali se odločila, da je Semenova lažno obtožila. Kot rezultat, je bil Shurygin izpostavljen množičnemu nadlegovanju v družabnih omrežjih in sam položaj je bil prenesen na ravnino žaljivih memov.
V začetku januarja je Sergej Semenov pred predvidenim rokom - samo leto kasneje - izpustil iz zapora, razprava o zgodovini pa je šla v nov krog. Dva programa, ki sta bila posvečena njej, sta se včeraj pojavila v zraku: Channel One je povabil Diano Shurygin, medtem ko je Andrei Malakhov govoril s Sergejem Semyonovim in njegovo sestro o Rusiji-1. Srečanja likov, o katerih je bilo govora v najavah, se niso zgodila - Diana je dejala, da je pripravljena videti Semjonova šele po nekaj letih, ko se je ustrahovanje okoli zadeve končalo. Shurygina je povedala, da je bila srečno poročena (v studiu so se pojavili tudi njen mož, snemalec, ki so se ga srečali na odru), Semyonov pa je ponovno zavrnil priznanje krivde in dejal, da se je iz situacije naučil le, da je »bolje« pazi na okolico. "
Res je, da obstaja razlog za mnenje, da se bo sestanek še zgodil v bližnji prihodnosti - če bi le zato, ker so bile Dianine zgodbe posvečene petim številkam »Naj se pogovarjajo« in televizija še naprej spremlja dogajanje. Odločili smo se, da ugotovimo, kako in zakaj se več žrtev odloči, da se bodo srečali s tistimi, ki jih bodo prizadeli - in kakšne bodo posledice.
V nasprotju s stereotipi velik del posilstva zagrešijo tisti, ki so bili prej seznanjeni z žrtvijo. Po statističnih podatkih iz centra Anna samo 10% posiljevalcev sploh ne pozna žrtev ali jih skoraj ne pozna. 40% zločincev so bližnji sorodniki žrtev, preostalih 50% so sosedje ali prijatelji žrtev ali njihovih sorodnikov. To pomeni, da morajo številne žrtve nekako interakirati s tistimi, ki so jih poškodovali, včasih vsak dan. Mnogi se v sodni dvorani srečujejo s posiljevalci, če gre za formalne obtožbe.
Morda so največja vprašanja primeri, ko se žrtve srečujejo s tistimi, ki so jih posilili, zunaj sodišča - da bi govorili o tem, kaj se je zgodilo, da bi izrazili svojo jezo ali samo, da bi končno videli osebo, ki jim je povzročila bolečino v očeh. Za mnoge se zdi, da je prav tako "sumljivo" kot v primerih, ko žrtev še vedno živi v razmerju z zlorabnikom: če ji je povzročil takšno poškodbo, zakaj še vedno želi komunicirati z njim?
Rezultati srečanja s storilcem žrtve so lahko zelo različni. Anna Kornienko, vodja Centra za obravnavanje posledic agresije in nasilja v MIGIT-u, ugotavlja, da je vse odvisno od tega, kako se je žrtev spopadala s svojimi občutki in reakcijami po posilstvu: "Če je bil v bližini nekdo, ki bi jo lahko poslušal, pomagal izraziti vse strahove , jeza, da se zgodi tisto, kar se je zgodilo, bo žrtvi veliko lažje pogledati v oči osebe, ki je nasilje nad njo storila. Ne morem reči, da bo to srečanje enostavno, a verjetno sprejemljivo. " Po besedah Kornienka je v primerih, ko žrtev ostane sama z izkušnjami in ograjena od njih, ob pogledu posiljevalca "val vseh doživetij, ki bodo skočile iz hudobne vrečke iz škrinjice za njuhanje, ki jo bo poplavila. Katera bo prva - strah, bes, ali sovraštvo. " Označevanje žrtev ima pomembno vlogo tudi, ko je žrtev povedala, da je vzrok nasilja sama: »V tem primeru je žrtev težko ločiti se od dogodkov, ki so se ji zgodili. Ko se srečuje s posiljevalcem, lahko pade v mističen občutek, da je ona lastna. potegnila, si ga želela, ali drugo samo-obtožbo. "
"To ne pomeni, da je posiljevalec postal nekakšen rešitelj za mene - rešil sem se brez njegovega sodelovanja. Toda ti pogovori so mi zagotovo pomagali preživeti, kar se je zgodilo."
Leta 2013 je ženska iz indijske države Madhya Pradesh povabila moškega, ki ji je grozil z nožem, da jo je posilil v svoj dom, da bi razpravljal o možnosti poravnave primera pred sodiščem, ampak ga je s pomočjo bratov natopil s kerozinom in požgal človeka. .
Druge zgodbe imajo veliko manj dramatičen zaključek - čeprav je za žrtev srečanje vedno vsaj težavno. Carmen Aguirre, kanadka čilskega izvora, je doživljala posilstvo, ko je bila stara trinajst let: bila je žrtev serijskega kriminala, znanega kot "posiljevalec papirnatih vrečk". Ženske je prisilil, da pokrivajo obraze s papirnatimi vrečkami ali oblačili, ki so jih imeli v tem trenutku, da ga ne bi videli in ga ne bi prepoznali. V stolpcu za Guardian, Carmen pove, kako je spoznala druge žrtve storilca, kaj ji je dala, in kako se je odločila, da se pogovori s tistim, ki ji je povzročil resno poškodbo. Skupaj z drugo žrtev, žensko po imenu Laura, je obiskala posiljevalca v zaporu. Glede na Carmen se je Laura odločila za to, "ker se je želela srečati z moškim, katerega razmerje je bilo povezano z vsem njenim življenjem." Sama Carmen je rekla, da želi odpraviti neenakost med njimi in se srečati z njim po svojih lastnih pogojih.
Strokovnjaki Aguirra so opozorili, da so zelo redke situacije, ko zlorabljača prinaša iskreno opravičilo - v tem primeru se tudi to ni zgodilo. Ženske so prosile obsojenca, naj se opraviči, vendar je odgovoril, da tega ne more storiti - ker se ni spomnil, kako je posilil Carmen in se ni počutil obžalovanja. Aguirre je tudi to dovolj: po njenem mnenju je to boleče izkušnje in posilstvo naučilo njenega sočutja.
Diana Shurygin v programu "Naj govorijo"
Dejstvo, da je pogovor z posiljevalcem - po letih in že pod svojimi pogoji - pomagal pri spopadanju s poškodbami, povedati drugim žrtvam. Maureen Shaw v stolpcu za Quartz je povedala, kako se je odločila, da bo na Facebooku pisala človeku, ki jo je posilil, ko je bila še najstnica, in se je nenadoma opravičil. "Nisem bil pripravljen na to, kako dober bi bil po teh besedah - morda zato, ker nisem čakal na odgovor. Čutil sem, da imam prav, da sem odlegel in spoznal, da lahko končno zapustim ta del svojega življenja v preteklosti," piše ona "To ne pomeni, da je posiljevalec postal nekakšen rešitelj za mene - rešil sem se brez njegovega sodelovanja. Toda ti pogovori so mi zagotovo pomagali preživeti, kar se je zgodilo."
Nekaj žrtev, ki se srečujejo z posiljevalcem po letih, in mu odpustijo. To se je na primer zgodilo z Britanko Katjo Rosenberg - leta 2006, ko je bila stara 36 let, jo je posilila šestnajstletna najstnica. Nekaj let kasneje se je odločila, da ga bo obiskala v zaporu: po njenem mnenju ji ni bilo treba opravičevati, vendar je bilo to srečanje za njo pomembno, da se spopade s svojimi izkušnjami. Videla je, da se je njen storilec spremenil, globoko obžaloval, kaj je bilo storjeno, in v celoti prevzame odgovornost za dejanje - morda mu bo to pomagalo priti na novo pot.
Toda verjetno je bila najglasnejša zgodba o žrtvi in posiljevalcu, ki se je spet srečal let po zločinu, zgodila Islandcu Tordisu Elvi. Ko je imela Tordis šestnajst let, jo je posilila osemnajstletna Avstralka Tom Stranger, ki je študiral na Islandiji za izmenjavo. Srečali so se in odšli na šolo skupaj, kjer se je Tordis napil - Tom je obljubil, da jo bo odpeljal domov, potem pa jo je posilil. Tordis ni šel na policijo; leta je potrebovala, da je spoznala, da se ji je zgodilo posilstvo - ker ga je storila oseba, ki je bila v njeni postelji.
Tordis Elva poudarja, da njena zgodba ni univerzalni primer, kako preživeti nasilje
Devet let kasneje, ko se je poskušala spoprijeti s poškodbo, je Tordis Tomu napisal pismo o tem, kaj je doživela - in bila je zelo presenečena, ko je odgovoril, da ji je zelo žal za to, kar je bilo storjeno. Še osem let sta izmenjala pisma in razpravljala o tem, kaj se je zgodilo, nato pa sta se odločila, da se bosta osebno sestala. Rezultat večdnevnega pogovora je bila knjiga, ki sta jo skupaj napisali Tordis in Tom, pa tudi priljubljena pogovor na konferenci TED - v njej so povedali, kako je posilstvo vplivalo na vsakega od njih in kako so odkrito spremenili svoje povedane o svojih izkušnjah.
Tordis poudarja, da njena zgodba ni univerzalni primer, kako živeti nasilje. Namesto tega upa, da bo opozorila na problem, preusmerila krivdo iz žrtev na posiljevalca in prenehala "demonizirati" posiljevalce - meni, da bo, če bo družba videla, da za nasiljem stojijo navadni ljudje, pomagala videti resnično bistvo problema. Kljub temu pa ta situacija povzroča polarne reakcije - ne zato, ker je Elvi uspelo odpustiti posiljevalcu (navsezadnje se vsaka žrtev spopade s poškodbo na svoj način in ni »pravega« načina, ampak zato, ker posiljevalec ni samo del njene zgodbe in ji pove skupaj z njo.
"Nehajte ploskati posiljevalcu, ker je nekoga posilil," "Ne, ne želim gledati, kako se žrtev spopada s posilstvom" - stolpci s takimi naslovnicami so izšli, ko je bil Tordisov in Tomov govor razpršen na socialnih omrežjih. Aktivisti, da bi preprečili njihovo skupno nastopanje na konferenci v Londonu - po njihovem mnenju je dejstvo, da Tom dobi denar in slavo zaradi posilstva, nesprejemljivo, čeprav je obljubil, da bo del dohodka podaril v dobrodelne namene. Nekateri strokovnjaki, ki se ukvarjajo s problemom nasilja, se bojijo, da bi ta primer navdihnil zločince, da stopijo v stik z žrtvami in se z njimi ponovno vključijo. To je zelo verjetno, še posebej, če menite, da lahko agresor preprosto doda žrtev prijateljem na Facebooku.
Tordis Elva in Tom Stranger na konferenci TED
Seveda ni mogoče reči, da bo vsaka oseba, ki je storila posilstvo, želela stopiti v stik s svojo žrtev, da bi jo ponovno poškodovala. Isti Tom Stranger pravi, da ni takoj spoznal, da je to, kar je storil, zločin - čeprav je čutil, da je storil napačno, in da je mnogo let poskušal zadušiti njegovo krivdo. Po besedah Toma mu je srečanje s Tordisom pomagalo uresničiti krivdo in prevzeti odgovornost za dejanje: "Imel sem priložnost, da resnično prepoznam, kaj sem naredil - in spoznal sem, da je moja osebnost več kot eno dejanje," je dejal. Hrup v moji glavi se je umiril, moje samopomilovanje zame je izgubilo kisik, ki ga je hranil, in ga je zamenjal svež zrak sprejemanja - sprejemanja dejstva, da sem prizadel to čudovito žensko, ki stoji zraven mene, sprejem, da sem del velike in strašljivo pogosta skupina moških, ki nas luyut svoje partnerje. "
Kesanje posiljevalca (vključno z javnostjo ali pred eno žrtev) ga lahko pripelje na novo pot in mu pomaga spremeniti. Edina težava je v tem, da se takšno stanje lahko zgodi le v sistemu, kjer se posilstvo očitno šteje za posilstvo in posledično za kaznivo dejanje - in storilec nosi zanj polno kazen; kjer krivda ne poskuša prenesti na žrtev, in njene trpljenje se ne razvrednotijo. Žal, družba je daleč od tega (ne glede na to, kako težko nas poskušajo prepričati, da so skoraj vsi primeri posilstva razkriti v Rusiji), kar pomeni, da mora biti zadnja beseda vedno prepuščena žrtvi nasilja in kako se lahko lažje spopade z izkušnjo. Ali je pripravljena na srečanje - ali ji bo prinesla še eno poškodbo? Ali potrebuje kesanje in ji bo pomagalo - ali sploh ni pomembno, kaj se je zgodilo?
Farah Khan, ki vodi program, posvečen problemu spolnega nasilja in podpori žrtvam na kanadski univerzi (del Univerze v Torontu), meni, da se ženske učijo, da se ne smejo upreti agresiji. "Ženskam je rečeno, da uredijo situacijo," je dejala. "Učili smo se, da zakrpamo luknje, popravimo brskalnike in smo prijatelji z njimi." Anna Kornienko meni, da je položaj, ko so žrtve pripravljene odpuščati silovalcem, poseben in se zato le redko zgodi: "Mislim, da je nepripravljenost odpustiti tistemu, ki te je zlorabljal, ponižal, povzročal bolečino, tudi naravna reakcija. Kar je pomembno, je tisto, kar sama žrtev čuti, ali je pripravljena na spravo ali ne.
Pokrijte: Diana Shurygin / Vkontakte
