Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2019

Geji proti gejem: Kdo je razmišljal, da bi izpostavil homoseksualnost politikov

V 70. letih je Harvey Milk - prvi odprti gej v ameriški politiki je zmagovalec volitev javno objavil, da je narodni junak Združenih držav, Oliver Sipple (ki je rešil življenje predsednika Geralda Forda) homoseksualen. Harvey Milk je imel dobre namene, je povedal za Sipple, da bi družba lahko videla, da so LGBT osebe sposobne junaških dejanj. Toda za Sippla je Milkovo delo končalo tragično: njegova družina ga je zavrnila, začel je piti in umrl pred petdesetimi leti.

V zadnjih letih prihaja vse več ljudi na zahodu, ki napovedujejo svojo homoseksualnost. To priznanje praviloma presega preprosto željo, da ne bi lagali javnosti o njihovem osebnem življenju in postalo politična izjava. Toda pred nekaj desetletji je bilo prostovoljno izstopanje bolj izjema, "izpostavljanje" politikov in znanih osebnosti pa je bilo običajno, celo LGBT aktivisti. Zato so želeli kaznovati državnike, ki so podpirali homofobne zakone.

Razumemo, zakaj ni "dobrega" izleta, izpostavljenost spolnih preferenc katere koli osebe pa je kršitev njegovega zasebnega prostora in tla za množično homofobijo.

Teror v tabloidih

Leta 1907 je Adolf Brand, levičarski novinar in eden prvih borcev za pravice spolnih manjšin, govoril o homoseksualnosti številnih uglednih nemških politikov, vključno z kanclerjem Bernhardom von Bülowom, ki naj bi imel spolne odnose s svojo tajnico. Brand je naredil ogromen izlet, z namenom, da bi homoseksualnost dekriminaliziral v državi: "Ko se nekdo odloči, da bo v ljubezenskih odnosih drugih posegal na najbolj uničujoč način, hkrati pa njegovo intimno življenje preneha biti zasebna stvar."

Do 50-ih let so voditelji tabloidov prisvojili prakso izleta in začeli razkrivati ​​vse bogate in slavne v zasledovanju provokativnih naslovov. Ustanovitelj množičnega izleta v tisku se lahko šteje za revijo Confidential, ki je zajemala podrobnosti o osebnem življenju politikov in znanih osebnosti. "Revija je začela resnično teror," je priznal enkrat tiskovni sekretar publikacije Leo Guild. »Vsakič na predvečer nove zaupne izdaje smo se (homoseksualci) strašno bal in premišljevali, kateri od nas bi tokrat napisali,« je dejal igralec George Nader, ki je svojo homoseksualnost priznal pod pritiskom. Henry Wilson, agent igralca Rocka Hudsona, je moral nekoč celo plačati gangsterjem, da grozijo uredniku Confidentiala, medtem ko je revija pripravljala gradivo o Wilsonovi zabavi, ki je bila homoseksualna.

Za Sippl Outing se je končalo tragično: družina ga je odpovedala, začel je piti in umrl, preden je dosegel petdeset

Včasih je prišlo na sodišče, na primer po izletu slavnega pianista Valentina Liberacea v časnik Daily Mirror. Izvršitelj je vložil tožbo za obrekovanje in zagotovil plačilo 53 tisoč dolarjev. Toda po tem, ko je Liberace leta 1987 umrl zaradi aidsa, je časopis zahteval odškodnino in navedel veljavnost njegovih predpostavk.

Po protestih 60. let v ZDA in novem valu boja za pravice LGBT so se govorice o homoseksualnosti slavnih ljudi spremenile v politične izjave. Zdaj tabloidi niso samo izsiljevali in razkrivali znane osebnosti, ampak so najeli homoseksualne kolumniste, ki so se hkrati borili za manjšinske pravice in prinašali velik denar s senzacionalnimi materiali.

Zdaj je skoraj nemogoče zamisliti, da je televizijska voditeljica Ellen DeGeneres, ki je znana po boju za pravice gejev, napovedala svojo orientacijo zaradi izleta. V enakih okoliščinah je druga lezbična voditeljica Rosie O'Donnell prišla na dan. Michel Musto, kolumnistka The Village Voice, je bila odkrito gejevska javnost, ki si je zastavila cilj, da postane LGBT skupnost bolj vidna in sprejemljiva za heteroseksualce.

Leta 1989 se je pojavila ikona queer revije OutWeek, ki je postala pomemben del uredniške politike. »Kličemo novinarsko gibanje za enakopravno obravnavanje homoseksualcev in heteroseksualcev v medijih. Ne bomo čakali utopično prihodnost, ampak bomo ukrepali zdaj,« je dejal eden od urednikov revije Gabriel Rotello. Namen publikacije ni bil samo izpostaviti hinavske politike, ampak tudi pokazati, da »biti gej ali lezbijka ni tako groteskno«.

V Outweek je bil redni stolpec "Gossip Review", ki ga je pripravil novinar Michelangelo Signorile, v katerem je redno govoril o homoseksualnosti slavnih ljudi. Svojo zgodbo o razodetjih je začel z avtorstvom Malcolma Forbesa, slavnega finančnega magnata in lastnika poslovne revije Forbes. Po tem je Signorile javno objavil homoseksualnost igralke Fanny Flagg, provladnega novinarja Peteja Williamsa, igralca Chaza Bona (ki je kasneje postal LGBT aktivist) in tudi igralca Richarda Chamberlaina. Poleg tega je novinar pozval k odgovornosti vplivnih homoseksualcev, ki so ostali ločeni od problemov skupnosti: diskriminacije in epidemije aidsa. V svojih gradivih se je skliceval, na primer, na soustanovitelja studia DreamWorks David Geffen in znanega sekularnega novinarja Liz Smith.

Do nedavnega se je bloger Perez Hilton aktivno ukvarjal s slavnostnimi izhodi. Pod njegovim pritiskom je nastopil igralec Neal Patrick Harris (zdaj viden LGBT aktivist) in pevec Lance Bass. Perez je pozval igralce Keming Space in Jodie Foster, da pridejo ven. Vendar pa je leta 2010 bloger javno objavil svoja dejanja na televizijski oddaji "Ellen" po valu samomorov najstniških homoseksualcev po ZDA.

Odgovor neoconsom

V poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih je Amerika doživela neokonzervativni obrat, ki je med drugim pripeljal do rasti tradicionalističnih pobud. Spolna vzgoja je bila opuščena v korist pripovedovanja zgodb o prednostih abstinence pred poroko, postalo je možno opravljati splav samo iz zdravstvenih razlogov, konzervativni politiki pa so dejavno nasprotovali LGBT osebam, vključno s poskušanjem zavrniti financiranje šol, kjer so pozitivno opisale gay in lezbični razredi. , zmanjšala državne subvencije za boj proti HIV, leta 1993 pa so demokrati že izvedli slavni zakon "Ne sprašuj, ne govori" ("Ne sprašuj, ne povej"), ki je vojakom prepovedal oglaševanje svoje spolne usmerjenosti. grožnja odpuščanja (zakon pa je bil kompromis glede nekdanje popolne prepovedi gejevske službe v vojski).

Kot odgovor na vladno nadlegovanje so radikalni LGBT aktivisti začeli razkrivati ​​glavne gejevske politike, ki so podpirali diskriminatorne zakone. Prvi v tej seriji je bil odhajajoči senator iz Oregona, Mark Hatfield, leta 1989, ki je podprl zakon, ki HIV-pozitivnim ljudem prepoveduje izseljevanje v Združene države. Homoseksualci, ki jih je vodil aktivist Michael Petrelis, so v majhnem mestecu blizu Portlanda prepotovali Hatfielda in glasno kričali o njegovi orientaciji pred zbrano množico.

Kasneje sta Petrelis in njegovi podporniki ponovili akcijo javnega izleta, vendar že na stopnicah Kapitola v Washingtonu. Na redni tiskovni konferenci je Petrelis imenoval imena enajstih uradnikov, med njimi osem članov kongresa, ki so prikrili svojo homoseksualnost. Veliko novinarjev je bilo okoli - mnogi so pisali o akciji, nihče pa ni nikoli razkril imen.

V "Petrelisovem seznamu" je bil Steve Ganderson, predstavnik države Wisconsin. Mesec dni po shodu je Capitol Petrelis slučajno srečal Gundersona v gejevskem baru v Virginiji. Aktivist je zahteval, da politik pride ven in se zavzame za LGBT ljudi in je prejel ironično pripombo: "Odprt sem. V tem baru sedim, kajne?" Petrelis je na Gandersonovem obrazu pljuskal vsebino svojega kozarca in povzdignil, da je v baru uradnik.

Aktivist je bil izgnan iz bara, zgodba pa ni dobila veliko publicitete. Toda po tem incidentu je Gunderson popravil svoje poglede na pravice LGBT in začel aktivno nasprotovati diskriminatornim zakonom. Leta 1994 se je njegova usmeritev javno objavila v razpravi v kongresu. Tako je Gunderson postal prva odprta homoseksualna republikanka v politiki.

Duhovniki in obžalovanja

V začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja je postal aktivni borci za pravice LGBT, in sicer britanska radikalna organizacija OutRage! Nekateri aktivisti so verjeli, da je njihova neposredna dolžnost izpostaviti hinavske politike in javne osebnosti, ostali pa menijo, da je to nevljudno vmešavanje v njihovo osebno življenje. Posledično se je del aktivistov (iz prve skupine) ločil od OutRage! in postal znan kot "Gomiki, izkoreninjenje skrite seksualnosti" (Fagots Rooting Out Closeted Sexuality - FROCS).

Peter Tatchell je postal javni govornik nove organizacije. Zahvaljujoč povezavam z novinarji je FROCS organiziral tiskovno konferenco, na kateri so napovedali, da nameravajo objaviti homoseksualnost 200 ljudi, ki »hinavsko nasprotujejo LGBT«. Javna objava desetih duhovnikov anglikanske cerkve leta 1994 je postala najglasnejša kampanja organizacije. Aktivisti so prekinili ceremonijo posvečevanja novega škofa okrožja Durham, Michael Turnbull, in napovedali svojo homoseksualnost. Poleg tega so s seboj prinesli plakate z imeni drugih homoseksualnih duhovnikov in jih spodbudili, da pridejo ven. Glavna pritožba aktivistov je bila, da sta Turnbull in njegovi kolegi na vse možne načine nasprotovali posvetitvi gejev kot duhovnikov.

Od časa do časa pa prihajajo iz OutRage! uporabljali še bolj agresivne metode izleta, vključno z izsiljevanjem. Leto po shodu v Durhamu je Peter Thatchell začel govoriti z londonskim škofom Davidom Hopeom v osebni korespondenci, ki ga je pozval, naj pride ven. Zgodba je prišla v tisk, ki je začel domnevati, da je škof usmerjen. Posledično je moral duhovnik imeti tiskovno konferenco, na kateri je napovedal, da so udeleženci radikalnega krila OutRagea! pritisnil na njega.

Ista taktika OutRage! uporabljajo za obravnavo uradnikov. Leta 1995 je skupina pisala dvajsetim članom parlamenta in opozorila, da če ne prenehajo podpirati homofobnega zakona, OutRage! govoriti o svoji orientaciji v javnosti. Dva meseca kasneje je eden od politikov - James Kilfedder - umrl zaradi srčnega napada na dan, ko je eden od časopisov nameraval razkriti svojo homoseksualnost. Mediji so njegovo smrt takoj povezali s pritiski LGBT aktivistov.

Kasneje je Peter Thatchell pozval delnice izleta "dvoumna praksa" in rekel, da je Outrage! opravili so odlično delo, na žalost pa javnosti niso pojasnili, da je treba izvesti le za hinavske politike in javne osebnosti.

Republikanski Larry Craig

Pošljite e-pošto s slivami in najstniki v kongres

Pojav elektronske pošte in socialnih omrežij je omogočil dostop do odhodov. LGBT aktivist Michael Rogers lahko velja za pravega prvaka na tem področju. V svojem blogu BlogActive.com je izpostavil tudi homoseksualne politike, ki podpirajo diskriminatorne zakone.

Leta 2004 je Rogers objavil posnetek pogovorov v "Mega Mates Line" - telefonski službi za gejevske zveze - ob sodelovanju rep. Edwarda Schrocka. Pred tem je republikanka aktivno podpirala prepoved gejevskih porok in službo v vojski LGBT oseb. Teden dni kasneje je Schrock zavrnil svojo kampanjo za drugi mandat.

Dve leti kasneje je Rogers v svojem blogu govoril o homoseksualnosti državnega kongresnika Idaha Larryja Craiga. Poudaril je, da je Craig povezan s kongresnim škandalom, ki se je zgodil leta 1983: takrat je več politikov domnevalo uporabo kokaina in spol z mladoletniki. Rogers je opisal več primerov Craigovega homoseksualnega odnosa, ki se je zgodilo nedavno. Kongresnik je javno zavrnil vse obtožbe, dokler ni bil osem mesecev kasneje aretiran zaradi „nespodobnega obnašanja na javnem mestu“ v družbi moškega. Craig je vse zavrnil do zadnjega: "Nisem gej. Nikoli nisem bil gej. Prekinil sem se in sprejel napačno odločitev." Leto kasneje je republikanski predsedniški kandidat Mitt Romney javno zavrnil politiko iz volilnih zadev in jo imenoval za razočaranje za Američane. "Ni me samo vrgel pod volilno drsalko, večkrat se je vozil skozi mene," mi je kasneje v razgovoru povedal Craig.

"Nisem gej. Nikoli nisem bil gej. Izgubil sem živce in sprejel napačno odločitev."

Ampak morda najglasnejši primer, ki ga je moral storiti Rogers, je bil slavni škandal z republikancem Markom Foleyjem. Več let je kongresnik iz zvezne države Florida vodil aktivno korespondenco z mladoletnimi šolarji, ki so imeli prakso na kongresu v okviru dolgoročnega programa Kongresnih strani. Foley, ki pred tem ni objavil svoje homoseksualnosti in se je v kongresu odlikoval s homofobično retoriko, je redno napadal mlade z erotičnimi e-poštnimi sporočili in se sestajal doma. Rogers je govoril o republikanski homoseksualnosti mesec dni pred tem, ko so mediji objavili e-poštno korespondenco in najstniška pričanja. Kot rezultat preiskave Foley ni prejel kazenske sankcije, ker je ubežal izgubam ugleda in težavam s svojo nadaljnjo kariero, saj so vsi pripravniki dosegli starost za spolno soglasje.

Zanimivo je, da je večina odhajajočih škandalov potekala ob sodelovanju članov ameriške republikanske stranke, ki je znana po konservativnem položaju in nasprotovanju LGBT osebam. Sčasoma pa so homoseksualci, ki so podpirali republikance, ustvarili svojo lastno LGBT organizacijo, GOProud, leta 2011 pa je nagovorila Tonyja Fabrizia, vodjo kampanjskega sedeža guvernerja Teksasa, Rick Perryja, ki je v svoji kampanji uporabljal homofobne plakate. "Tony Fabrizio ni žrtev. Žepi je z žepnimi republikanskimi denarji napolnil že leta, zdaj pa jih je začel demonizirati, da bi dobil več točk v politični dirki," je dejal vodja GOProuda Jimmy Lasalvia.

Brez izgovorov

V Rusiji izlet nikoli ni postal odločilno orodje političnega boja. Videocompromising, kjer je moški junak posnet v družbi mladih moških, namiguje na spolno naravo srečanja, je bil uporabljen le v poslovnih vojnah in gledaliških bojih in nikoli ni presegel YouTube.

Pred dvema letoma je bilo sporočilo, da so v ruski eliti homoseksualci, slišali z ustnic odvratnega LGBT aktivista Nikolaja Aleksejeva. Nato je časopis Izvestia objavil besedilo z napovedjo, da naj bi se LGBT skupnost pripravljala na »razkritje« homoseksualnosti večjih ruskih uradnikov in financerjev. Malo pozneje so se na več mestnih odborih v Moskvi pojavili skrivnostni plakati z logotipom časopisa, imeni državnih funkcionarjev in pojasnilo, da ti »niso geji«. Na ulicah Moskve na dan niso viseli plakati, hitro so jih razstavili in ukrep je bil priznan kot ponaredek po meri. Vendar pa je bila zamisel o avtorstvu politikov, ki so morda sodelovali pri sprejemanju diskriminatornih zakonov (zlasti o »propagandi netradicionalnih odnosov«), zelo priljubljena naenkrat in argumenti ruskih liberalcev se niso bistveno razlikovali od pojasnil njihovih zahodnih kolegov.

Zamisel o izletu je bila zelo priljubljena za politike, ki so morda sodelovali pri sprejemanju diskriminatornih zakonov.

In kljub temu, ne glede na to, koliko se poskuša izogniti dejstvu, da je to politična izjava, je v resnici vedno vmešavanje v zasebno življenje druge osebe. Še več, izlet iz političnega orodja se je vse bolj začel spreminjati v banalno zadovoljstvo radovednosti, kukanja ali preprosto nerodno novinarsko akcijo. Najglasnejši škandal v zadnjih letih lahko imenujemo publikacija v The Daily Beast med olimpijskimi igrami v Rio de Janeiru. Dopisnik časopisa je med olimpijskimi igrami aktivno sedel v igralni aplikaciji Grindr in delil svoja opažanja, torej je povedal, kdo so prebivalci olimpijske vasi homoseksualci. Gradivo je povzročilo velik škandal in objava se je morala opravičiti in izbrisati besedilo. V The Daily Beastu to ni bila le kršitev zasebnega prostora nekoga drugega, ampak tudi zelo nevaren korak: nekateri športniki so prihajali iz držav, kjer se homoseksualnost še vedno obravnava kot zločin.

Pred dvema letoma se je televizijska voditeljica Ksenia Sobchak odločila, da bo javno govorila o homoseksualnosti svoje kolegice in pojasnila, da bi se moralo pokazati pošteno, vendar je naslednji dan odstranila delovno mesto na socialnih omrežjih. Prijatelji in kolegi so obsodili Sobchaka in poudarili, da njena žrtev ni hinavska uradnica, zato izleta ni mogoče upravičiti s plemenitimi motivi.

Izlet je homofobno orožje

Sodoben izlet je prav tako nevaren, ker še bolj stigmatizira geje. In ne gre samo za osebno maščevanje ali željo tabloidov, da bi dobili občutek, ampak o državnih in javnih pobudah.

Например, в 2016 году сенатор от штата Техас Конни Бёртон внёс на рассмотрение закон, по которому школьные учителя стали бы обязаны сообщать родителям своих учеников всю информацию о них, в том числе подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. "Это нарушение личного пространства и откровенная угроза ЛГБТ-подросткам. Школьные классы для многих детей являются безопасным местом, которого их хотят лишить", - посчитала Диэнн Куэллар, одна из местных ЛГБТ-активисток.

Похожую стратегию однажды избрали и в России. Елена Климова, глава организации "Дети-404", рассказала, как парень-гомосексуал решил обратиться в петербургский центр психологической поддержки FROG. Govorimo o svoji usmeritvi, v odgovor, je slišal: "Naš telefon ni za n *** rastov." Psiholog je odložil. Fant je pisal pritožbo vodji centra Alexander Bronstein in slišal za isti odgovor. Po tem je Bronstein objavil odprto pismo, v katerem je homoseksualnost poimenoval "greh", tako da je povezal homoseksualno stran "VKontakte". Kmalu je bila posta odstranjena in namesto nje na uradni strani centra je bil video z argumenti Vladimirja Putina o gejevskih zakonih v Evropi.

Prisilno izlet so sprejeli ruski kriminalci. Lani je v Sankt Peterburgu delovala skupina mladih iz vsaj dvajsetih ljudi, ki so se s prošnjami seznanili s homoseksualci, in ko so se srečali, so pretepli in izsilili denar, s čimer so lahko s svojimi sorodniki in prijatelji obvestili o svoji usmeritvi. Kriminalci prejeli za tišino znesek v območju 100 tisoč rubljev.

Izlet ni več potreben

Sedanja LGBT skupnost večinoma obsoja izlet, saj meni, da je zastarela in precej nevarna praksa. Nekdanji aktivisti, ki so uporabili ta način boja za enakost, odkrito obžalujejo svoja dejanja. In res je veliko vprašanj za izlet. Kateri od politikov si zasluži "izpostavljenost"? Kdo jo bo rešil? Ali je mogoče narediti izlet proti ljudem, ki niso škodovali LGBT skupnosti? Ali je mogoče zagotoviti, da bo hinavski politik stal v bikih? Kaj storiti ob vsakodnevnem izletu?

Lani se je žrtev izleta celo maščevala storilcem kaznivih dejanj. Milijarder iz Silicijeve doline Peter Thiel je dejansko zaprl spletno revijo Gawker: objava je bankrotirala Hulku Hoganu (Thiel je financiral svoje pravne stroške), čigar intimni videoposnetek je bil objavljen na spletni strani. Ustanovitelj mesta, Nick Denton, je Thielovo dejanje razglasil za "osebno vdeteto" - pred nekaj leti je spletna stran objavila informacije o njegovi homoseksualnosti - in napad na svobodo govora.

Pravično je izlet odigral vlogo v boju za pravice LGBT v svetu. Zaradi krutih dejanj aktivistov je vse več ljudi govorilo o svoji spolnosti, konservativni politiki pa so se učili prevzeti odgovornost za svoja dejanja. Praksa izleta je bila odvračilna pri obravnavanju homofobnih zakonov. Toda danes na Zahodu to vlogo prevzemajo parlamentarni postopki in javni pritisk. In etična nečistost izleta je očitna tudi nasprotnikom homofobije.

Rusija vztrajno dokazuje homofobijo na državni ravni: politik, ki bo podpiral LGBT, bo raje izgubil svoje mesto v državni dumi, kot da bo pridobil soglasje svojih kolegov. Diskriminatorni zakoni povzročijo ulično agresijo do gejev in celo njihovo iztrebljanje - kot se dogaja v najbolj konzervativnih ruskih regijah. Z drugimi besedami, v homofobnem okolju postane izlet večkrat nevarnejši: to ni več le kršenje osebnih meja ali instrument pritiska na malomarnega uradnika (kot je izpostavljenost korupciji), temveč morebitna varnostna grožnja.

Fotografije: Kongresna knjižnica, Wikipedija, Getty Images (2)

Oglejte si video: Sem gej in bom glasoval PROTI. Tukaj so moji razlogi. (September 2019).

Pustite Komentar