"Ne želite - ne boste sedli": Zakaj je odvisnost bolezen, ne pa osebna izbira
ODNOS NADZORNE VEČINE LJUDI na destruktivne odvisnosti še vedno temelji na prepričanju, da je njihova formacija izključno osebna izbira osebe. "Ne želim - ne sedite." Ali, kot možnost, "se lahko znebite vsake odvisnosti, če želite le." To razlikuje odvisnost od večine bolezni. Malo je verjetno, da je veliko ljudi, ki so iskreno prepričani, da se na primer pojavlja želodčna bolezen. In očitno je, da osebi, ki trpi zaradi obsesivno-kompulzivne motnje, ni treba svetovati, "da je manj nervozna." Vendar pa, ko gre za odvisnost, se zdi, da ta pravila prenehajo delovati, kar pušča pečat ne samo na javni podobi odvisnih ljudi (štejejo se za šibke in zlobne), ampak tudi o pristopih k zdravljenju odvisnosti.
Ta odnos se začne spreminjati, zlasti v luči socioloških in medicinskih raziskav: kažejo na to, da je odvisnost in odvisnost na splošno (v nadaljevanju: odvisnost pomeni odvisnost od jemanja kemikalij, ki so dovoljene ali prepovedane z zakonom; odvisnost je psihološka motnja , ki vodi do zasvojenosti, ni pa nujno posledica odvisnosti od določene snovi, ni vedno posledica pomanjkanja volje. Obstajajo predispozicije za zasvojenost in socialni dejavniki, ki potiskajo osebo na njeno oblikovanje. Ali to daje nesporno pravico reči, da odvisniki niso krivi za svojo odvisnost - prav tako kot diabetik ni kriv njegove sladkorne bolezni? Ali je res, da je nagnjena oseba obsojena na to, da prej ali slej »sedi«, ne glede na to, kaj je to? In kaj je pravi vzrok odvisnosti?
Odvisnost kot genetski neuspeh
Pri proučevanju vprašanja, ali je mogoče osebo programirati od rojstva do kakršne koli odvisnosti, je Nacionalni center za biotehnološke informacije prišel do zaključka, da je genetika vsaj za polovico odgovorna za nagnjenost k tej ali tej odvisnosti. Druga študija imenuje podobne številke - 40-60%. Vendar te ugotovitve poročajo le o morebitnih šibkih točkah. Sami sami po sebi ne potrjujejo ali zanikajo, da je zasvojenost tisto, kar oseba prinese sam. Predispozicija ne pomeni niti same bolezni niti težnje k specifični odvisnosti.
Odvisnost kot družbeni pojav
Čeprav so izjave, kot je "družba me je tako (tako)" bolj pogosto dojemajo kot izgovor, odstranitev osebne odgovornosti, v primeru odvisnosti kot "družbene bolezni" so deloma resnične. Obstaja veliko zgodovinskih primerov, kako sta se revščina, brezposelnost in socialna depresija izkazali kot idealen medij za širjenje trdih drog. Ne glede na to, ali gre za razdejanje epidemije v ZDA v osemdesetih letih, kuga heroina v propadajočih industrijskih mestih v mestu Thatcher Britain, močno povečanje uporabe opioidov v Rusiji, ki poteka že od začetka devetdesetih let. Iz novejšega lahko omenimo svetovno gospodarsko krizo leta 2008, ki je privedla do progresivne brezposelnosti v evropskih državah, čemur je sledilo povečanje uporabe kanabinoidov in tako imenovanih novih snovi med ljudmi, starimi od 15 do 24 let.
Vendar pa sociološki izračuni nedvoumno govorijo le o razmerju odvisnosti in socialne depresije: revščina prispeva k povečanju števila odvisnosti - rast pa posledično vodi v osiromašenje. Da bi ugotovili, kaj je bil vzrok in kakšna je posledica, je treba obravnavati primer vsakega posameznika in podrobno - sociologi za to pogosto nimajo sredstev. Drugo opozorilo, ki je prav tako vredno razmisliti: socialna negotovost lahko spodbudi razvoj odvisnosti in pospeši samouničenje, ne pa njen vzrok. Če se je človek rodil in odraščal v disfunkcionalnem okolju, to ne pomeni, da bo postal zasvojen.
Zasvojenost kot obrambna psihološka reakcija
Anna Sarang, predsednica Fundacije za spodbujanje zdravja in socialne pravičnosti. Andrei Rylkov (vključen v register tujih agentov) vztraja, da je treba zasvojenost z drogami obravnavati skupaj z drugimi odvisnostmi, pri čemer se osredotoča na njen psihološki vidik: "V Rusiji se odvisnost od drog običajno loči od drugih odvisnosti in kompulzivnih motenj ter obravnava kot niz reakcij in vedenja Zdi se mi, da je to slepa pot, raziskovanje genetske narave odvisnosti pa se mi ne zdi obetavna smer.
Po mojih izkušnjah imajo večina odvisnih ljudi običajno nekakšno otroško travmo. Zasvojenost za njih je poskus samozdravljenja. Poudarek je na tem, kako prepoznati to škodo. To ni nujno otroška travma - to je lahko socialna travma, motnja, povezana z organizacijo sodobne družbe in gospodarstva, nezmožnost, da bi našli službo, se uresničili, našli odnos, ki mu ustreza. Oseba tega ne more obvladati - ne zato, ker je šibka ali slaba, ampak zato, ker je življenje težko. Pogosto je odvisnost odziv na zunanje okoliščine. "
"Večina odvisnih ljudi ima običajno nekakšno otroško travmo. Odvisnost od njih je poskus samozdravljenja," pravi Anna Sarang.
"Zasvojenost bi bila bolj pravilno obravnavana kot kompulzivno vedenje," nadaljuje Anna Sarang. "Zasvojenost z drogami v evropskih državah je bila že dolgo raziskana z zasvojenostjo, na primer z igrami na srečo. Če je pred desetimi leti medicinska skupnost vedno bolj iskala biomedicinske rešitve za problem, zdaj vedno pogosteje. psihoterapevtske metode. "
Gabor Mate, kanadski addictologist, ki že vrsto let sodeluje z najhujšimi oblikami zasvojenosti z drogami in se prepira o naravi tega pojava, navaja, da ne vidi bistvene razlike med različnimi vrstami odvisnosti: "Droge same ne vodijo v odvisnost - to je mit. Večina ljudi Vprašanje je, zakaj so nekateri ljudje dovzetni za odvisnost, hrana pa ne povzroča zasvojenosti, nekateri pa postanejo psihično odvisni od hrane. ampak nekateri so odvisni. "
Mate na primer navaja lastno psihološko travmo in zasvojenosti, ki jih je razvil kot odrasel, od dela in zbiranja zgoščenk s posnetki klasične glasbe: »Zakaj sem postal delavolka? Ker [moja družina] mi ni všeč, bi vsaj postal nepogrešljiv Postal bom pomemben zdravnik in bom lahko kompenziral svoj občutek za nekoristnost. To vodi k dejstvu, da delam ves čas, in ko ne delam, sem v procesu nakupovanja glasbe. Kakšen signal prejemajo moji otroci? Isti - da jih ne potrebujem. smo nezavedno ne Poškodbo zmanjšujemo iz ene generacije v drugo. "
"Zasvojenost bi bila bolj pravilno obravnavana kot kompulzivno vedenje. Odvisnost od drog v evropskih državah je bila že dolgo raziskana z zasvojenostjo, na primer z igrami na srečo."
Podobna ideja je izražena tudi v pogovoru z Wonderzine I., žensko, ki že vrsto let trpi zaradi odvisnosti: "Odvisnost je kompleksna in kronična bolezen. Odvisnost se lahko pokaže na vsakem področju življenja. Ni nujno, da je uporaba snovi odvisna od kock in odvisnosti od čustev. Obstaja veliko število oblik zasvojenosti, lahko premagate le aktivno odvisnost, prenehate uporabljati snovi ali prenehate igrati, odvisnost pa se bo manifestirala na drugem področju življenja, na primer: oseba postane deloholik ali fanatik "Začne se ukvarjati s športom. Odvisnost je ena, vendar so njene oblike in oblike drugačne. Zasvojena oseba ne pozna norme v ničemer. Odvisno od drog, ko je prenehala uporabljati, pogosto postane odvisna od hrane, občutkov, čustev ali dela."
Odvisnost kot stigma
Ne da bi upravičili škodo, ki jo povzroča zasvojenost, in ne da bi odstranili osebno (vključno s kazensko) odgovornostjo od odvisnih ljudi, se je vredno znebiti pogostih napačnih predstav o odvisnosti. Psihološki pristop k odvisnosti delno rešuje ta problem.
Zasvojeni ljudje so obravnavani kot šibke lutke. Ta stereotip še vedno živi, kljub dejstvu, da je v resnici odvisnik lahko zelo zbran in ciljno usmerjen človek. "Ljudje mislijo, da se spotaknejo in alkoholiki zanemarijo ljudje, ki nimajo motivacije. Ni tako - zelo so organizirani. Lahko se prikradejo, da bi popili kozarec viskija, in ne boste niti opazili njihove odsotnosti. To je neke vrste mikromenadžment", - pravi Simon Pegg, ki se že vrsto let bori z odvisnostjo od alkohola. Njegov primer hkrati zavrača še eno napačno prepričanje: odvisnik lahko odlično prebere svoje odvisno vedenje in razume njegove destruktivne učinke (igralec primerja to stanje z videzom druge glave, ki lahko razmišlja le o eni stvari).
Zasvojene osebe se obravnavajo kot šibke lutke, čeprav je v resnici odvisna lahko zelo zbrana in namenska oseba.
Kar nas pripelje do pomembnega vprašanja: ali oseba preneha biti zasvojena, se je znebila biokemične odvisnosti - ali, če uporabimo Peggovo metaforo, ali ta »druga glava« izgine? "Ljudje ne uporabljajo snovi zaradi zaščite podzavesti. Oseba, ki je odvisna od substanc na podzavestni ravni, ima program samo-uničenja. Ovisno vedenje je samouničevalno vedenje. Ljudje ne smejo uporabljati snovi več let, vendar ne prenehajo biti odvisni," pravi I. Po mojih izkušnjah ljudje, ki delajo s svojimi odvisnostmi po dvanajststopenjskih programih, ostanejo trezni za 10–15 let, vendar je bolezen "odvisnost" zelo močna in zato je treba prizadevati za vsak dan trezen. "
Razumevanje odvisnosti kot resne bolezni, katere zdravljenje lahko traja več let, nas bo približalo razumevanju tistih, ki so se iz kakršnega koli razloga izkazali za njegovega talca. Na primer, za uresničitev tega, zakaj je Philip Seymour Hoffman, ki je ostal tridesetletni sobriar, umrl zaradi prevelikega odmerka težkih drog. Ali razumevanje nedavnega propada Demi Lovato, ki se je, sodeč po pesmi »Sober«, ki je izšla tik pred njim, dobro zavedala nevarnosti ponovitve. Marginalizacija bolezni zagotovo ne prispeva k zdravljenju.
Fotografije: mayakova - stock.adobe.com, mayakova - stock.adobe.com
