Ali je dovoljeno izsiliti? Zakaj gledamo seks nekoga drugega
alexander savina
Prejšnji teden je postalo znanoda se je lastnik Amazonke Jeff Bezos ločil od svoje žene, pisateljice Mackenzie Bezos. Par, ki je bil poročen že petindvajset let, je objavil skupno Twitter sporočilo. "Želimo govoriti o spremembah v naših življenjih. Kot že vedo naša družina in prijatelji, smo se po dolgih poskusih, da bi mirno spremenili situacijo in poskušali oditi, odločili za razvezo in ostati prijatelji," pravi sporočilo. "Če bi vedeli, da bomo razpadli po petindvajsetih letih , še vedno bi šli znova. "
Dan po objavi je tabloid National Enquirer poročal, da je nekaj mesecev pred uradno ločitvijo Bezos domnevno prevaril svojo ženo z nekdanjo TV voditeljico Lauren Sanchez. Enquirer je objavil tudi sporočila z intimnimi podrobnostmi in izpovedmi ("ljubim te, živo dekle"). Publikacija navaja, da je Bezos domnevno poslal Sanchezove selfie in nag fotke - na splošno se je, tako kot mnogi drugi, ukvarjal s sextingom.
Verodostojnost teh informacij in citirana sporočila postavljajo vprašanja: National Enquirer je znan kot zelo nezanesljiva publikacija. Odvetnik Jeff Bezos je podal pripombo, vendar ni omenil, ali so bila sporočila resnična. Anonimni viri trdijo, da se vodja Amazonke ni prevaral z ženo, njegov odnos do televizijske voditeljice pa se je začel, ko je par že zlomil. Kakorkoli že, govorice, resnične ali ne, so že spremenile potek pogovorov o razvezi zakonske zveze - zdaj se ne zaznava kot zavestno ločevanje »v svoji čisti obliki«, ampak kot manj »lepa« zgodba z možnim izdajanjem.
Govorice so že spremenile potek pogovorov o razvezi zakonske zveze - zdaj se ne zaznava kot zavestno ločevanje »v svoji čisti obliki«, temveč kot manj »lepa« zgodba z možnim izdajanjem.
Poleg tega se je pozornost preusmerila na razpravo o samih sporočilih, ki jih je Jeff Bezos domnevno poslal - britanski metro je na primer celo izdal navodilo "Kako sexts bolje kot Jeff Bezos". Zanimanje v tem primeru ni presenetljivo: ni samo to, da govorimo o slavnih. Sexting, to je spolna korespondenca ali izmenjava intimnih fotografij z medsebojnim soglasjem, je že dolgo postala običajen del komunikacije s partnerji - trajna ali potencialna. Po lanskoletni obsežni študiji, ki je preučila zaključke 39 del o mladostnikih, 15% anketirancev priznava, da so poslali intimne fotografije ali sporočila, 27% anketirancev pa pravi, da so prejeli takšna sporočila, priljubljenost sextinga pa se s starostjo povečuje. Po mnenju McAfee, ki razvija protivirusno programsko opremo, skoraj 50% ljudi, ki so jih anketirali, pošilja ali sprejema intimne fotografije, sporočila ali e-pošto s svojih telefonov. Raziskava se ne nanaša samo na sexting (16% anketirancev pošilja fotografije neznancem, to pomeni, da pošiljajo nezaželene intimne slike, kot so di- pics), vendar je številka že impresivna. Tudi če ste sami daleč od takšnih praks, vedno obstaja nekdo, ki jih uporablja.
Lastnik Amazona ni prva javna oseba, katere intimne podrobnosti komunikacije so postale javno znane in so bile podrobno obravnavane. To se je zgodilo, na primer, s princem Charlesom: leta 1993, samo mesec dni po formalni ločitvi od princese Diane, je bil njegov pogovor s Camillo Parker Bowles po telefonu tajno posnet in prenesen na Daily Mail. Posnetek je povzročil val ogorčenja, citat princa o tamponu pa je bil še več let posmehovan.
Z vseprisotnostjo družbenih omrežij, hitrih sporočil in s tem sextingom se te zgodbe samo še povečujejo. V pogovorih, ki se neposredno nanašajo na sexting, je pogosto poudarjeno, da se sporočila, ki so prodrla v javni dostop, zdijo smešna, neprijetno in sploh ne razburljiva. Nedavni primer je Andrew Broad, nekdanji član avstralskega parlamenta. Avstralka je povedala, da je spoznala Broada na spletnem mestu za zmenke, kjer ženske iščejo sponzorje, nato pa je šla na zmenek z njim. Kot dokaz, je zagotovila korespondenco v kolegiju, ki je pritegnil pozornost vseh ljudi skoraj več kot poznejše težave v karieri poslanca: izraz "Nežno te poljubim na vrat in šepetam:" G'day mate "(tradicionalni avstralski pozdrav. - Opomba ed.) “je povzročil vihal in razprave o tem, kako nesmiselno se sliši.
Tudi laureat Bookerjeve nagrade Salman Rushdie se ni izognil posmehu, čigar urednik na Facebook strani Page 6 je zagotovil Page Editor Dewor Rose. Rushdie po besedah Page 6 v dopisovanju ženski podrobno pojasnjuje, zakaj ne more vzdrževati odnosov z njo, in nekaj mesecev kasneje naj bi nepričakovano poslala še eno sporočilo, kjer pove, kaj je »super in vroča«.
Veliko ljudi se sprašuje, kako se znane znane osebnosti pojavljajo v intimni korespondenci in kako so idolska sporočila videti neseksualna. Toda ali je vredno etike izven oklepajev?
Če vzamemo oklepaje za sam videz zasebnih sporočil v tisku, se mnogi sprašujejo, kako se znane osebnosti pojavljajo v intimni korespondenci in kako idolska sporočila izgledajo neseksualno ali neestetično. Konec koncev pa lahko vsaka korespondenca iz konteksta zveni čudno - s strani ni niti jasna niti intonacija niti posledice pogovora. Govorjenje o seksu je še težje: poleg nerodnosti, ki jo morajo udeleženci pogosto premagati zaradi tega, kako je tabu tema, včasih preprosto ni ustrezne terminologije za ta pogovor (ni bilo nič za ljudi, ki so na Švedskem iskali ločen izraz za žensko masturbacijo). To je še posebej enostavno predstavljati na zgledu ruskega jezika: za razprave o spolnosti imamo bodisi stroge izraze, ki se zdijo preveč »hladni« in neseksualni za mnoge, ali prisegajo besede in »drzni« izrazi, ki se za mnoge ne zdijo seksi, vendar žaljivi ali vsaj žaljivi. . Ni presenetljivo, da je rezultat neroden in včasih smešen dialog. Tako kot pravi seks je nekoliko podoben tistemu, ki smo ga videli v filmih, se izkaže, da je erotična korespondenca manj dobro trenirana, čeprav bolj živahna, kot tisto, kar smo videli v romanih.
Toda ali je vredno etike izven oklepajev? Ali imajo slavne osebe pravico do zasebnosti, če ne govorimo o zlorabi ali fizični zlorabi? Naš odnos do tehnologije se spreminja, pravila in digitalni bonton se med seboj ujemata. V času, ko je velik del komunikacije povezan s socialnimi omrežji in hitrimi sporočili, se zdi, da so slave osebnih podatkov neizogibne. Od leta 2014, ko je na internetu prišel ogromen arhiv intimnih fotografij, ki so jih ukradli slavni ljudje, se razmere niso umirile, čeprav se zdi, da doslej še ni dosegel podobnega obsega. Če pa v primeru samoportreta v golih, ki je lahko del istega sextinga, se vse zdi razumljivo (malo ljudi dvomi, da je to vdor v osebni prostor), potem ni soglasja s citiranjem korespondence nekoga drugega, meje so bolj nejasne - še posebej, če Gre za glasno zgodbo in poleg tega o resnem poslu.
V primeru Bezusa seveda ni le abstraktna razprava o moralu ali slogu pisanja. Lani je bil Jeff Bezus priznan kot najbogatejši človek v zgodovini - njegovo premoženje se ocenjuje na 137 milijard dolarjev, po razvezi pa se bo to očitno spremenilo. Poleg tega ločitev ne more vplivati na skupne zadeve par: Mackenzie je sodeloval v usodi Amazon, in ne tako dolgo nazaj, so začeli dobrodelne ustanove z Jeff. Lahko se predpostavlja, da razvezo ali celo dejstvo izdaje v takem položaju postane "poslovne" novice. Ali je za nas pomembno, da natančno vemo s kom in s katerimi besedami je Jeff Bezos govoril v intimni korespondenci - ali kot pošteno javno razkrito dejstvo?