"Televizija ne mara osebi": gledalci o škandalu na "Minuto slave"
Glavni javni teden je bil program Minuta slave na kanalu 1 je show talentov, katerih člani poroti prikazujejo svoje sposobnosti v kratkem številu. Razlogov za razpravo je bilo več. Program, ki se je predvajal 25. februarja, je izvedla osemletna zvezda YouTube Vika Starikova: deklica je pela Zemfirino pesem »Živeti v tvoji glavi«. Mnenja žirije članov (vključuje igralka in režiserka Renata Litvinova, TV voditelji Vladimir Pozner in Sergey Svetlakov, igralec Sergey Yursky) so bili razdeljeni. Jurska je ustala, da bi pozdravila dekle, vendar je glasovala proti njenemu nadaljnjemu sodelovanju v predstavi, Litvinova in Posner pa sta udeleženca natečaja za pesem za odrasle kritizirala, Litvinova pa tudi za oportunistično obnašanje: pesem, kot je jasno povedala žirija, ni bila izbrana po naključju. V podporo malemu pevcu je govoril samo Sergej Svetlakov.
Na družabnih omrežjih je izbruhnil velik škandal: člani žirije so bili obtoženi krutosti do otroka, ki je jokal na odru, starši in Channel One pa so bili ob takem prizoru obtoženi v predstavi z udeležbo otrok. Vendar pa zgodba še ni končana. Teden dni kasneje je Evgenij Smirnov, plesalec, ki je v nesreči izgubil nogo, postal udeleženec razstave. V »Minutu slave« se je Eugene pojavil v paru z Aleno Shchenevo. Vladimir Pozner je dejal, da je plesalka nastopala kot "prepovedan sprejem", Renata Litvinova pa je Evgenija Smirnova imenovala za "amputiranega" (čeprav se je skoraj takoj opravičila, ker je v Rusiji premalo storjenega za invalide) in predlagala plesalcu: to, pritrdite na drugo, morda ni tako očitno manjkajoče? Da ne bi izkoristili te teme. "
Vir v vodniku Channel One je naši publikaciji povedal, da je kanal "nekoliko pretresen zaradi tistega, kar se je zgodilo v zraku". Poleg tega naj bi po mnenju našega sogovornika predvidene sankcije proti ljudem, ki so odgovorni za oddajanje programa. Položaj kanala je naslednji: nihče ne more biti odgovoren za spontani govor udeležencev, vendar to ne pomeni, da se oddaje ne sme moderirati. "Obstaja analiza stanja, veliko kričanja," - je delil sodelavec kanala svoje vtise. Naš drugi sogovornik, ki je seznanjen z razmerami, je dejal, da je bil danes eden od producentov kanala, ki je pripravljal vprašanja za radijske valove, zavrnjen.
Kljub temu pa je razprava o televizijski oddaji sprožila več pomembnih vprašanj - o prepoznavnosti invalidnosti, etični udeležbi otrok v odraslem programu, politični korektnosti v govorih na televiziji, o katerih ambicijah otroci delujejo sami ali njihovi starši. Govorili smo o etiki, vulgarnosti in mejah, ki so sprejemljive za ljudi, katerih delo vključuje otroke, dobrodelnost in zabavno industrijo.
Ne gledam takšnih oddaj in ne morem reči ničesar za obrambo odraslih, ki tako govorijo z otrokom. Če je otrok na igrišču resno izpuščen na tekmi moških ekip, mu bodo tam zlomili vrat. In če bo manjvreden, bodo igralci dobili vprašanja. Vika je dobila komentarje kot odrasli udeleženec - to je neumno in nepošteno do nje, toda to so pravila. Ne razumem ničesar v glasbi in ne vem, ali je dobro pela ali ne. Ampak, če sodniki rekel: "Kakšno sladko, daj!" - nepošten bi bil v odnosu do drugih odraslih udeležencev.
Če otrok nekaj počne dobro, poje, igra nogomet, plese, nariše, misli - potem je hvaležnost staršev in trenerja dovolj, da potrdi svoj uspeh. Tekmovanja so potrebna, da trener primerja uspehe in prednosti ali slabosti otroka z drugimi, da v otroku razvije sposobnost delovanja v razmerah z omejitvami (ko je živčen, čas je omejen in podobno). Najpogosteje pa jih starši in trenerji uporabljajo za uveljavljanje: moj otrok je najboljši.
Otrok ne zanima, kateri kraj je vzel. Poglejte igro otrok, mlajših od 5 do 6 let: nimajo zmagovalcev in poražencev, dokler jih starši ne učijo. To je še posebej opazno v ekipnih športih: po igrah starši ne sprašujejo "Kako ste igrali?", Ampak "Zmagali?" Pravzaprav ne bi smelo biti pomembno, ali je otroška ekipa zmagala. Če je otrok dosegel pet golov, a je ekipa izgubila - kakšna je razlika? Vaš otrok je uspel. To je pomembno. Starši pa so zainteresirani za zmago. Ker če je zmaga najboljši otrok. In ne glede na to, kako specifično je naredil vse. Postopoma so okuženi žeja po zmagah in otroci.
Ne vem, kaj je premaknilo mamo te punce, zlahka priznavam, da je dekle hotela vse in si izmisliti. Zdi se mi, da je naloga staršev zaščititi otroka pred peklom, s katerim se soočajo odrasli v prizadevanju za zmago in slavo. Še posebej tam, kjer ni jasnih pravil in predpisov.
Popolnoma jasno je, da ruska televizija v svoji sedanji obliki sploh ni všeč osebi, ne ceni in ne opazi. Človek za to televizijo je točka v oceni, del delnice, nekaj neosebnega in preziranega zaradi skromnega in neuporabnega. Ljudje, ki so priklenjeni na televizijo, nasprotno gledajo na televiziji moč, priložnost in celo resnico.
Vse to je strašno oteženo zaradi neskončne vrzeli v blaginji, življenjskega standarda in na koncu do odnosa tistih, ki oddajajo s televizije, s tistimi, ki se oddajajo. Leta 2007 je Sasha Malyutin prispela na (zdaj široko razpravljano) televizijsko oddajo "Minute of Glory". Sanjal je, da ga sinovi ne vidijo kot izgubljenega moškega, ni hotel biti vrgel iz vrtca, kjer je najprej delal kot glasbeni delavec, potem pa kot stražar skušal svetu razkriti svoje resnično edinstvene sposobnosti. Alexander Malyutin, diplomant Altajeve glasbene šole, je bil zaskrbljen, da se je življenje nekako nespametno zgodilo, da je on, najbolj nadarjen od svojih sošolcev, vadil virtuoz na harmoniki v vasi Altai, njegovi kolegi pa delajo v orkestrih, v nekaterih celo na turneji.
Malyutin je prišel v Moskvo in odšel na oder velikega studia "Minutes of Glory". S svojimi nogami je igral klavir, potem pa z rokami, vendar ne za dolgo. Žirija, v kateri so bili Alexander Maslyakov, Tatiana Tolstaya in Yury Galtsev, so zelo hitro pritisnili gumb in govorili v duhu, da je Malyutin igral lažno in na splošno ne igrajo klavirja v dostojni družbi s svojimi nogami. Ko se je vrnil domov, se je Alexander Malyutin obesil.
Bil sem na njegovem domu, videl sem altajevo vas, zasneženo pokopališče z grobom, ki ga ni bilo mogoče razločiti, in pogledal njegova orodja in kilometre video priprave za potovanje v Moskvo, v Ostankino. Ves ta čas sem ga hotel ustaviti, ga zagrabiti za ramena in kričati: "Toda ne hodite tja, tam vas nihče ne čaka, nihče vas ne potrebuje." Ampak ni bilo nikogar, ki bi se ustavil. Malutin je bil že mrtev.
Vidim, da je prenos živ. Razcveta. In brušenje spretnosti preziranja ljudi, ki iz nekega razloga niso kot uspešne lepotice in lepotice žirije.
Mislim, da sta to dve različni zgodbi. V primeru plesalca so vsi takoj napadli Renato Litvinovo. Tu, po mojem mnenju, nam manjka glavna (ali v vsakem primeru zelo pomembna) stvar, ki jo imenujem domneva dobrohotnosti. Renata Litvinova je bila za to osebo, ker ga je zadržala v predstavi in poskušala na vsak način povedati nekaj dobrega, vendar je to naredila izredno nerodno. Problem naše družbe je, da si ne dovolimo, da bi bili nerodni. Takoj vzamemo nerodnost za zlonamerne namene, in to sta dve različni stvari. Renata Litvinova ni želela povedati nič slabega - samo ne razume, kako naj govori o tem.
Po eni strani je bilo tisto, kar je rekel Pozner o prepovedanem sprejemu, na robu nedopustnega, po drugi strani pa je poskušal obravnavati tega tipa, kot je ta fant sam, da ga je treba oceniti: ne zato, ker mu je bila amputirana noga, ampak za kakšen plesalec je. Kadarkoli se znajdemo v tako težkem položaju, se znajdemo na robu žaljivega, nepravilnega. Zdi se mi, da obstaja premalo domneve dobrega imena. Verjamemo, da je Posner želel tega umetnika vzeti resno in ga obravnavati ne kot osebo z invalidnostjo, ampak kot umetnik. In Renata Litvinova je želela govoriti pozitivno, vendar ne more.
Kar zadeva dekle, potem imam velike dvome. Verjamem, da otrok na splošno sploh ni pripravljen priti v položaj konkurence odraslih. Svoje otroke zaščitim pred tem na vse možne načine. Čustva, ki jih otrok doživi, ko zaidejo v odraslost, do katerih še ni zrasel, so morda premočna, preveč boleča. Zavedamo se, da otrok ne more imeti odraslega spolnega življenja, razumemo, da otrok ne more voditi odraslega poklicnega življenja - nihče mu ne bo dovolil, da gre na stružnico in na volan letala. Toda iz nekega razloga verjamemo, da je mogoče ustvariti otroka za umetniško delo za odrasle. In to je enako delo, čustveni stres in breme odgovornosti pa ni nič manj kot pilot ali policist. Umetniške razstave, v katerih se otroci udeležujejo, se jim zdijo pretežke: postavljamo jih v stanje čustvene napetosti, ki po mojem mnenju otroci zaradi svoje starosti niso pripravljeni.
Problem naše družbe je, da poskušamo najti preprost odgovor na težko vprašanje, težko situacijo. Umetniško delo je kompleksna, večkomponentna stvar: kako svetloba stoji, kaj oblečete, kako ste pripravljeni, kakšno je stanje vaših vezi, kakšno je stanje vaših prstov, živcev, kaj javno, kako reagira. Kadarkoli rečemo: »Pravkar je izbrala napačno pesem,« skušamo poenostaviti. Poskusimo se odzvati na svet v vsej njegovi kompleksnosti in raznolikosti ter priznati, da so otroci majhni, krhki in da jih je treba skrbeti.
Zgrabili smo se v takšno družbo, kjer je veliko pritožb glede sveta okoli nas. Na primer, nekako sem naletel na blog ženske, ki se ukvarja s kondicijo, in zahteva, da se maščobne palice, ki se nahajajo na njenih živcih, odstranijo iz kavarne. Ali, na primer, enkrat v zobozdravniški ordinaciji sem našel ljudi, ki so razpravljali o Karachentsovu, ki je bil prikazan na televiziji: kako lahko pridem na zaslon tako, da je neprijeten, neestetičen, sramoten. Ali, na primer, nekateri pravoslavni državljani, ki ne marajo vse od nastopa do gay parade.
Postali smo preveč varčni za naše občutke. Posner ima prefinjen okus in mu ni bilo všeč, da je bila zanj uporabljena tako enostavna umetniška tehnika. Gospa Litvinova, v tem primeru sem bil manj razburjen; To je neumna misel - priklopiti moško nogo. Vsi smo zelo nagnjeni k »prileganju protetike« celotnemu svetu, tako da nam je bolj všeč. Moraš biti sposoben dati svoje občutke v žep in na splošno obravnavati sebe malo bolj skromno. Kaj vam ni všeč, ni treba obrezati.
Tip, ki je govoril na programu, seveda dobro opravljen. Upam, da bom živel do časa, ko bodo takšne stvari normalne, in komentarje, kot je "Veži si nogo, tako da mi je bolj všeč" - nenormalno.
Težava z odzivom na dva udeleženca "Minute of Fame" je, da sta zmanjšana na en znak: Vika Starikova je majhna (in zato ni vredno njenih pesmi za odrasle poje!), Evgeny Smirnov je oseba z invalidnostjo (in zato mora plesati s protezo, sicer nekakšna manipulacija čustev občinstva!), se zdi, da nimajo dodatnih lastnosti, to so glavne. Ljudje so različni, vsi imamo različne strani in lastnosti, vendar pa oseba ne sme biti ocenjena z dejstvom, da ste prvi, ki si zazna. Na TNT-ju je predstava "Ples", ki jo osebno zelo ljubim; ni brez težav, je še vedno ruska televizija, toda vsi udeleženci so zelo pravilno zaznani. Žirija razume, da so ljudje drugačni, in neumno je, da zapiram oči na tla, postavo ali celo starost - vendar najprej vidijo plesalce pred njimi. Evgeny Smirnov je prav tako prišel tja pred letom in pol, in je bil pozdravljen pozitivno, in po mojem mnenju, popolnoma pravilno.
Victoria Starikova ima svoj YouTube kanal. Otroci in YouTube so pravzaprav velika tema. Prvič, otroci v Rusiji veliko spremljajo in mnogi od njih so prepuščeni sami sebi in iščejo video posnetke sami: zato ima uradni kanal risanke "Maša in medved" 9 milijonov naročnikov in samozaposlene risanke, v katerih ljudje preprosto premikajo igrače z liki in pravijo, da ljudje preprosto premikajo igrače z znaki in pravijo za njih, še vedno pridobivajo na stotine tisoč pogledov. Drugič, odrasli z veseljem uporabljajo otroke za ustvarjanje priljubljenih kanalov: na primer, obstajajo kanali Miss Katy in Mister Max - sestra in brat, katerih oče skupaj z njimi izdeluje preglede otroških igrač. To je zelo, zelo, otroci YouTube - to je samo celoten segment ruskega YouTube.
Veliko ljudi gleda na YouTube kot na novo ameriško (dobro, rusko) sanje, način, kako priti v ljudi - ker, če ne greš v podrobnosti, se zdi, da je zelo enostavno postati priljubljen in začeti služiti denar. Pravzaprav je že zelo težko postati priljubljen in več denarja za zaslužek, toda ljudje vseeno gredo tja. Otroci sami včasih rodijo kanale, vendar redko pridobijo poglede, tako da je nekaj vsaj opaznega vedno matični projekt. Zakaj bi potem šli na televizijo, kot je Viktorija Starikova? No, vse je preprosto - ker na YouTube ne morete zaslužiti. Da bi zaslužili vsaj nekaj običajnih oglasov, morate imeti vsaj milijon naročnikov; desetine pridejo do tega. Na strani Starikova le sto tisoč naročnikov. V opisu je razvidno, da je to delo nekega produkcijskega centra "Ecole" - to je možno, da je to kanal za oglaševanje.
Nisem otroški psiholog in ne želim širiti panike v zvezi s tehnologijami: če vaš otrok gleda YouTube, potem ni nič narobe z njim, je v interakciji s svetom, vendar po mojem mnenju otroške zvezde na YouTubu niso zelo kul. Vsi poznamo podobo »starševskega starša« iz pop kulture - osebo, ki se ni spoznala, zato poskuša to narediti preko svojega otroka: vodi ga na avdicije, fotografira v oglaševanju, ga trenira v igranju in tako naprej. Iz nekega razloga se zdi, da je z otroki na YouTube podobna situacija, in po mojem mnenju bi morala oseba še vedno imeti otroštvo. Brez ambicij odraslih, priljubljenosti in zahtev za ustvarjalnost.
Brez takšnih situacij ni razstave. Ta stavek bi lahko bil zaključen, če ne gre za osemletnega otroka. Primer iz starševske izkušnje. Moje hčere gredo v vokalni studio mlademu, sodobnemu učitelju. Pred nekaj leti sem poskušal vplivati na izbiro repertoarja za najstarejšo hčer in ponudil zapleteno ljubezensko pesem. Zdelo se mi je, da se popolnoma ujema z dometom. S tem, v resnici, učitelj ni trdil, vendar moj predlog ni odobril. Dejal je, da morate z izbiro otroškega repertoarja biti zelo previdni. Nič ni bolj smešnega in vulgarnega kot izvedba pesmi za odrasle, ki jo ima otrok, ki je zelo slab pri predstavljanju, kaj poje in poleg tega ne more »živeti« te pesmi na odru. Vse to povzroča zadrego (razen za starše). Strinjal sem se. To ne pomeni, da so otrokom na voljo le otroške ali domoljubne pesmi. Ampak morate izbrati pravo, ekološko. Razumem, da starši težko obravnavajo vse, kar zadeva svoje otroke, objektivno, vključno s starostjo. Nekaterim se zdi, da je otrok zrel in se počuti odrasel, nekdo pa v najstniku vidi petletnega otroka in ponudi pesem o Cheburashki. Verjetno ne moremo narediti brez stranskega pogleda. Pravzaprav bi to rekel Vikinim staršem.
Ali je mogoče biti pripravljeni na kritike (tudi najbolj poštene in konstruktivne) na tako nežni starosti? Seveda ne. Zato svojih otrok ne bi poslal tja, kjer bi bili najboljši najboljši izbrani glede na subjektivna merila in, kar je še slabše, v dolgem razmišljanju določajo talent in povprečnost. Na srečo, dekle ni razumel in polovico tega, kar je bilo povedano, vendar je razumela glavno stvar: ona ni sprejeta. Minuta slave se je spremenila v trenutek bolečine in frustracije. In ta spomin bo ostal z njo. Kako se izkaže, je odvisno od številnih osebnostnih dejavnikov in vedenja sorodnikov.
Vendar pa program še ni končan. Žirija so sedeči ljudje, v katere želite verjeti, kot prej. Pravkar se sprašujem, zakaj nihče od njih ni posvečal pozornosti ali se je obrnil na dejstvo, da otrok ni samo pel, ampak tudi sam spremljal. Težko je peti in igrati hkrati. Za to je bilo mogoče pohvaliti? Toda strokovnjaki so raje rojevali starše in vprašali otroka o napeljevanju.
Mislim, da lahko osebo pokličete kot »amputiranega« in mu ponudite, da protezo pritrdi le, če obstaja zavestna namera, da bo šala skandalozna. To je popoln sur, ki ga nikomur ne moremo razložiti. Pravimo, da ljudje s posebnimi potrebami v naši državi ne potrebujejo nikogar, in ko oseba poskuša živeti polno življenje, ne da bi se osredotočila na svojo invalidnost, ga takoj obtožimo za špekulacije o tem. V drugih državah so takšne stvari tožene. Zdi se, da nekateri liki v svoji želji, da bi bili posebni, postanejo parodija na samega sebe.
Če sem iskren, sploh ne maram otrok. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.
Ali obstaja razlika med športnimi tekmovanji in podobnimi kreativnimi tekmovanji? V športu obstajajo splošno sprejeta formalna pravila, po katerih se vrednotijo tekmovanja. Ni mi bilo všeč, ker mi ni všeč, ampak jasnih, merljivih in podrobnih meril. Imajo prostor za subjektivno ocenjevanje, vendar imajo praviloma majhno težo. Formalizirani sistemi ocenjevanja bi morali zaščititi pravice športnikov in preprečiti, da bi porota bila partizanska.
V tem tekmovanju je po mojem mnenju ustvarjalna samovolje članov žirije glavno načelo sojenja. Takšna organizacija tekmovanja pomeni veliko tveganje za psihološko varnost udeležencev. Tekmovalec se pripravlja na tekmovanje, dobro usmerjen v pravilih sodniškega. In tu se je nenadoma izkazalo, da udeleženec ni izpolnil enega od kriterijev: izbral je napačno pesem.
Občutek negotovosti in pomanjkanja pravičnosti je splošni učinek pomanjkanja jasnih meril za udeležence in gledalce tekmovanja. Pri slednjem deluje kot rdeča krpa. Ljudje si prizadevajo za ponovno vzpostavitev pravičnosti, za razumevanje zavedene osebe, za kaznovanje agresorja. Povzroča veliko čustev, vključuje v akcijo. Posledice? Iskreno upam, da so vse predstave na televiziji temeljito in popolnoma uprizorjene. Obstaja scenarij, režiser in igralci. Če je vse resnično, potem je glavna posledica psihološka travma. Odsotnost meril povzroča občutek, da ne cenijo tistega, kar ste storili, ne vašega dela, ampak ali vam je všeč ali ne. Velika sramota. Otrok je v ekstremnih razmerah že dolgo časa, skoraj prikrajšan za podporo.
Ne glede na izid glasovanja je otrok pod največjim pritiskom. Zastoji z dražljaji: reflektorji, gledalci, snemanje, odrasli pravijo in čakajo na odgovor. Stojite pred vsemi in sprejeti ste ali zavrnjeni - sramota v situaciji je veliko močnejša, kot si lahko predstavljamo, kot si jo lahko predstavijo udeleženci, ko se odločijo za ta poskus. Odločitev žirije je časovno zamazana in morate se držati. Medtem ko preobremenitve z vtisi "izničijo energijo" tistih delov možganov, ki so odgovorni za samokontrolo, čustva se hitro spreminjajo v vpliv. Morate se držati. Brez usposabljanja je to zelo velik psihični stres za odrasle, ne le za otroka.
Pokrijte: miraswonderland - stock.adobe.com