Izpiranje: Kako filmska industrija "prilagaja" LGBT heroje
V kinematografih se še vedno dogaja Film "Bohemian Rhapsody" je formalno zgodba skupine Queen, v bistvu pa je seveda najprej biografija Freddieja Mercuryja. Od samega začetka je imel film težko usodo: prvič, vodilni igralec je bil spremenjen - Sasha Baron Cohen, čigar ime je bilo povezano s projektom že dolgo časa, so po govoricah imeli drugačne poglede na člane ekipe Brian May in Roger Taylor, ki sta sodelovala pri delu na filmu. Nato je bil Ben Wishaw predvajal film, dokler ni končno dobila glavno vlogo Rami Maleku. Že decembra lani, sredi snemanja, je bil režiser filma Brian Singer odpuščen zaradi neprofesionalnega obnašanja na kraju samem (po besedah režiserja je šel skozi težko obdobje) - Dexter Fletcher je svoje delo končal zanj.
SASHA SAVINA
Poleg težav pri produkciji je film spremljal tudi strog odziv kritikov, gledalcev in oboževalcev skupine. Že prva prikolica filma je bila obtožena naravnega pranja - ta beseda pomeni situacije, ko je podoba LGBT znaka namerno popravljena, tako da se bolje ujema s heteroseksualnimi kulturnimi normami (z drugimi besedami, junak je prikrajšan za del svoje identitete). Po mnenju mnogih gledalcev (vključno s prikazovalnikom Brian Fullerjem Hannibalom in Ameriškimi bogovi), čeprav je prikolica pokazala, da je bil Freddie Mercury v odnosih z ženskami in moškimi, je bila ženski veliko več pozornosti - in da je junakova spolnost pravzaprav težja, namiguje na samo en hiter strel.
Seveda je težko sklepati o celotnem filmu o poldrugi minutni prikolici, vendar se spor še ni umiril niti po premieri. Tudi če zavržemo neskladja v zapletu "Bohemian Rhapsody" z dejstvi (navsezadnje, biografija ni dokumentarni film), potem, kot je prikazano v filmu, je Merkur mnogim postavil vprašanja. Celotna družinska tema gre skozi celoten film, ki pušča vtis o tem, kako je prikazano osebno življenje solistke Queen. Ko se je ločila od Mary Austin, ji je glasbenik povedal, da je biseksualka, na katero ženska kategorično prekine, da je gej. Po tem razhajanju se Freddiejev »padec« začne z neskončnimi strankami in občasnimi povezavami, dokler končno ne najde zanesljivega partnerja, Jima Huttona (ki se noče obrniti na njega brez resnih namenov), torej iste družine.
Resničnost, čeprav ponavlja ta načrt na splošno, je bolj zapletena in polna nians. Freddie Mercury ni nikoli javno govoril o svoji usmeritvi. Srečal se je z ženskami in moškimi, ob koncu njegovega življenja sta ostala oba pomembna partnerja - in Mary Austin ("Ljubezen mojega življenja" je bila res napisana o njej, čeprav se je njihovo razmerje spremenilo v prijateljstvo), in Jim Hatton. Morda je bil Mercury res gay, vendar tega ni mogel priznati sebi in drugim: v družbi je vladalo veliko bolj homofobično razpoloženje kot danes (homoseksualnost v Združenem kraljestvu je bila dekriminalizirana šele leta 1967). Da bi priznal, da ima AIDS, se je Freddie Mercury odločil šele tik pred svojo smrtjo - glede na to, kako danes je bolezen stigmatizirana, je bil to zelo drzen korak in predvsem varnostna zadeva, zlasti za javno osebo. Morda je bil Freddie dejansko biseksualen - vendar odgovor na to vprašanje danes zagotovo ne bo deloval. In čeprav je film težko kriv za "čisto" pranje, je težko zanikati, da je junak omejen na heteronormativne stereotipe, ki gejevski skupnosti pripisujejo neresen pristop k odnosom. Razlikovanje med "družinsko" in "razuzdano" stranjo Merkurjeve osebnosti je vsaj čudno, če upoštevamo, na primer, da se je srečal z Jimom Huttonom v gejevskem klubu.
Film lahko pripoveduje zgodbo o LGBT osebah, vendar skozi objektiv heteroseksualnih kanonov
"Na žalost je izogibanje" heteroseksualizaciji "LGBT oseb težko, če ne poznate posebnosti življenja queer ljudi od znotraj in ne sledite namensko ohranitvi pristnosti - na primer, pritegniti strokovnjake iz LGBT skupnosti, pravi Sasha Kazantseva, soustanoviteljica LGBT zine - Torej, v filmu »Deklica iz Danske« sta Lesda in Lily predstavila lezbične odnose kot heteroseksualne, poleg tega pa je bil ta film kritiziran zaradi ciswashinga (podobnosti transseksualnih osebkov s cisgenderji) - neverjetna podoba transseksualcev črna junakinja ".
Seveda je najpogostejša zgodba, ko se LGBT liki preprosto ne pojavijo v kinu, čeprav je v izvirnem viru prikazan. Primeri so zelo preprosto najti - od zajtrka iz šestdesetih v Tiffanyju (pripovedovalec je morda homoseksualen, toda ta podtekst izgine v filmu) do nedavnega Black Pantherja in Tore: Ragnarok, kjer so bile vrstice o homoseksualnosti in biseksualnosti heroin preprosto odstranjene. Obstajajo bolj subtilne manifestacije naravnega pranja - ko film pripoveduje zgodbo o LGBT znakih, ampak skozi prizmo heteroseksualnih kanonov. "Ko sem gledal Adelovo življenje, se nisem mogel znebiti ideje, da imajo ustvarjalci zelo oddaljeno predstavo o lezbičnih odnosih," pravi Sasha Kazantseva. "Potem je prebrala, da resnično ni uporabljala pravih homoseksualcev v produkciji filma. Julie Maro od katerih je bila posneta "Life Adele" in ki na koncu ni smela biti urejena s scenarijem, je neposredno izjavilo, da so pozabili pokazati lezbijke v filmu. Na splošno je film prejel veliko kritik: zaradi dejstva, da je heteroseksualni režiser raje pokazal svoje fantazija kot resnični odnosi med ženskami, za pritožbe igralcev o napornem snemanju seksualnih prizorov, za roza obraz (po analogiji s črnim robom) - pojav, ko heteroseksualni in cisgenderji igrajo LGBT znake.
Drug primer takšnih dejanj je film Rolanda Emmericha iz leta 2015. t Drama govori o vstaji v Stonewallu, ki je eden najpomembnejših dogodkov v zgodovini boja za pravice LGBT, medtem ko je namesto transseksualca Afrikanca Marsha Pi Johnson, ki je začela upor, gay Danny, glavni lik in izmišljeni lik, vrgel prvi kamen na policijo. Sam Emmerich je v odgovoru na kritike navedel, da potrebuje belega gejevskega junaka, da bi pritegnil več gledalcev in da bi film "jasnejši" za množice: "Razumite, film sem posnel le za homoseksualne ljudi - posnel sem ga za heteroseksualce. "Med testom sem ugotovil, da je za heteroseksualne ljudi lažje razumeti Dannyja. Izgleda in se obnaša kot heteroseksualni. Zaradi tega je zlorabljen. Heteroseksualni gledalci lahko razumejo njegove občutke."
Včasih se poskuša zgodba o LGBT znakih bolj »heteroseksualna« pri promociji filma in promocijskih materialov. Tako je bilo, na primer, z "Carol", čigar oglaševanje je bilo preveč "odkrito" za "družinski" televizijski kanal ABC zaradi dejstva, da so v videu obstajali goli junaki (čeprav so bili v okvirju vidni le hrbet in roke, vendar ne prsih) . Istočasno se je na kanalu tiho pojavilo Fifty Shades of Gray. K filmu »Pokliči me s svojim imenom«, ki govori o odnosih dveh gejev, je studio izdal promocijsko sliko, kjer citat o ljubezni do junakov spremlja fotografijo Timothyja Shalameja in Esther Garrel - med njimi je tudi odnos, vendar je jasno, da so obsojeni.
Studiji niso pripravljeni tvegati mednarodnih pristojbin, zlasti ker vse države ne obravnavajo teme LGBT v filmih mirno
Morda se zdi, da so vse te trditve »cavil«, ker se LGBT heroji pojavljajo v kinematografiji, čeprav ne v več milijonih Marvelovih uspešnicah, ampak v dramah z bolj skromno publiko. "LGBT ljudje imajo zelo malo kulturnih podob, s katerimi bi se lahko nanašali na sebe ali na svoje odnose, zaradi česar so se lahko počutili manj sam. Verjetno je težko predstavljati, ko nenehno gledate ljudi v vaši orientaciji v filmih, vendar ne morete najti v filmu množična kultura "sorodna duša" je zelo depresivna, - pravi Sasha Kazantseva, - zato je še posebej žaljiva, ko se izravnavajo pravi zgodovinski liki: to ni le nespoštljivo do življenja ljudi, ki so prikazani, temveč tudi LGBT ljudem prikrajša za podporo zhki ". V vsakem primeru je težko govoriti o popolnem sprejemanju, ko so samo heteroseksualni junaki univerzalni, in LGBT oseba mora biti »prilagojena« - drugače ga občinstvo ne bo moglo ljubiti.
Ne pozabite na denar. Studiji niso pripravljeni tvegati mednarodnih pristojbin, še posebej če upoštevamo, da vse države ne obravnavajo teme LGBT v kinu mirno. Tako je bilo z remakeom "Beauty and the Beast": Disney je napovedal, da bo film imel gejevski značaj, toda na koncu se je izkazalo, da je ta linija več kot skromna - Lefu, junak Josha Gada, samo pleše z moškim v enem od prizorov. In tudi ta minimalna sprememba je resno vplivala na najem: v Rusiji je film prejel oceno "16+", v Maleziji, kjer je homoseksualnost kaznovana z zakonom, vztrajala, da je treba prizor izrezati - in jo pustiti le pod javnim pritiskom.
Ni presenetljivo, da je v primeru »Mulana«, ki ga tudi snemajo z živimi igralci, studio šel še dlje in popolnoma odstranil morebitne namige LGBT junakov. V izvirni risanki se Mulan spremeni v človeka, da bi šel v vojaški tabor, namesto očeta. Tam spozna Li Sanga, ki začne z njo komunicirati kot moškega in se potem zaljubi v njo, ko izve, da je ženska. Veliko ljudi to vidi kot znak njegove biseksualnosti, ker se je zanimal za Mulana, čeprav ni vedel celotne resnice. Drugemu se zdi, da je zamisel o biseksualnosti junaka napeta (navsezadnje nihče ni odpovedal možnosti za prijateljstvo med liki), vendar je bil Disney pozavarovan: v novi različici zgodbe bo Mulan namesto Leeja Shang imela še enega ljubimca, s katerim bo tekmovala - in brez namigov na LGBT .
Filmska industrija je še vedno inertna na več načinov - in še naprej reproducira podobne stereotipne podobe. In čeprav se studii bojijo finančnih izgub, je vsaj čudno pričakovati, da bo kino v celoti sprejel LGBT skupnost. Malo verjetno je, da bomo resnično prepoznali LGBT heroje, medtem ko bodo filmi izbrisali "neprijetne" dele osebnosti osebnosti, ki se ne ujemajo z elegantno zgodbo. Vendar je možno, da boste morali počakati - dokler ne postane kritičen delež gledalcev filmov, za katere je pomembna natančnost.
FOTOGRAFIJE: 20th Century Fox, UPI, Memento Films
