Zbogom Normali: Zakaj družba obsoja žrtve nasilja v družini
Besedilo: Tatyana Nikonova
Internet že razpravlja o dnevu strašno zgodbo, ki jo je povedala Olga Timanova v javnem projektu "Goodbye Normals": skupaj z Nikito Demin je odšla v Around the World, blogirala o potovanju. Zadnji post spremeni idilično zgodbo na glavo. Kot je Olga zapisala, jo je partner med potovanjem ponižal, jo pretepel in postavil v finančno neugodne razmere, dolgo pa mu je odpustila. Upanje, da bi naročniki skupine in samo ljubitelji razsodb na internetu ustrezno ocenili razmere, so se z vsakim novim komentarjem na socialnih omrežjih in pod materiali v medijih ustrezno odzvali.
Kot je običajno, je glasen preskus igral vlogo lakmusovega testa. Dejstvo, da je različica Olge resnična, je le ena stran vprašanja. Druga in morda nič manj boleča je v reakciji družbe, ki odpira prepad v percepciji komentatorjev tako za življenje na splošno kot za človeško psihologijo. V pripombah je vredno porabiti pet minut, da se pokrije s hladnim znojem: celo na nevtralnih, ni najbolj pogosto obsojen zlorabnik, temveč njegova žrtev, kateri gledalci tragedije krivijo za to, kar se je zgodilo. Na žalost je to za kulisami splošno sprejeto stališče.
Malo ljudi govori neposredno o tem, toda za številnimi priljubljenimi vprašanji za udeležence nasilja v družini obstajajo skupni aksiomi, v resnici pa - nevarne napačne predstave. In če so vprašanja, ki so se pojavila na prvi pogled, videti razumna, so ti aksiomi divje in absurdne zamisli, ki niso vredne sodobne človeške osebnosti. Tukaj je le nekaj poudarkov.
"Zakaj ni pobegnila?"
Pogoste napačne predstave: žrtev na noben način ne vpliva na njegovo trpljenje, je v dobrem umu in ima dovolj samozavesti, da bi trezno ocenil situacijo in sprejel racionalno odločitev. On nima čustvene povezave z agresorjem, zlahka se razdeli, nikoli ne zmede zaradi neskladja med deklariranim (ljubezen) in dogajanjem (premagovanjem). Družba izhaja iz napačne predstave, da je žrtev močna osebnost, ki se je sposobna upreti manipulaciji, ki se lahko hitro odpravi iz totalitarne sekte ali zapletenih odnosov. V nasprotnem primeru ni žrtev, ampak tako.
"Ko je levo, to pomeni, da ji je bilo všeč
Pogoste napačne predstave: mnenja in čustva žrtve so nepomembna, položaj se ocenjuje, ne da bi jih upoštevali, tudi ko gre za bolečino, sovraštvo in ponižanje. Pravzaprav mnogi verjamejo, da agresor bolje ve: če ji ni bilo všeč, kar je storila, se je vrnila, potem pa bi lahko nadaljevala. Agresor bolje ve, kaj žrtev potrebuje, je dovolj zrel in dovolj pameten, da prepozna svoje prave želje. Žrtev ne uresničuje svojih potreb, njenih namer pa ne bi smeli upoštevati.
"Ničesar ni mogla trpeti"
Pogoste napačne predstave: človek si zasluži vse, kar se mu dogaja. Ne glede na to, ali sedite in gledate glasbo, ko tečejo teroristi, najdejo hiše, v katerih ste oropali stanovanje, če ste pretepali osebo, ki ji verjamete in se ne morete upreti, ste vzrok za to, kar se je zgodilo. Domnevno roparji, normalni ljudje, teroristi in posilci na poti nikoli ne naletijo, tuje zlo volje in tuji nameni ne obstajajo, ti ljudje so samo orodje maščevanja za vaše napačno vedenje.
"Poslušajmo drugo stran!"
Pogoste napačne predstave: agresor ima dobre razloge za uporabo nasilja. Opisano dejstvo nasilja ni dovolj, da bi pokazalo sočutje do žrtve in zamerilo delovanje agresorja. Treba je oceniti stopnjo pravilnosti slednjih in upoštevati olajševalne okoliščine. Žrtev lahko nekaj skrije in iz tega razloga iz tega izhaja, da napadalec ni imel druge izbire, kot da je premagal in ponižal.
"Kaj je hotela, ko je šla na račun nekoga drugega?"
Skupna napačna predstava: finančna superiornost daje pravico storiti ničesar z odvisnikom in v odgovor je dolžan to razumeti in mirno sprejeti kakršne koli agresivne ukrepe, vključno z ustrahovanjem in pretepanjem. Dolga tradicija potrošniških odnosov med ljudmi je privedla do globoko zakoreninjenega mnenja v družbi: plačati morate za svojo vsebino s svojim telesom, zdravjem in duševnim počutjem. Izkazalo se je, da v tesnih odnosih ni prostora za prostovoljno brezplačno pomoč, finančna odvisnost v odnosih pa je krivda in problem odvisnega.
"Priznanje nekaterih norcev? Da, taka polovica države"
Pogoste napačne predstave: ne-simpatični ljudje ne zaslužijo sočutja, kadar se počutijo slabo. Če ste kratkovidni, grdi, neumni, šibki ali prevaranti, vas lahko pretepejo in ponižajo. Simpatija velja le za tiste, ki se "pravilno" obnašajo v pogledu opazovalca glede žrtve. Ni pomembno, da ima vsak svojo idejo. Ker ste tako idiot, da ste se zapletli v prvotno nevarno situacijo, potem agresorju ne bi mogli dati blata na glavi, ga dati policiji in hkrati tiho izmuzniti, ne zaslužite usmiljenja.
"Da, soočajo se z resničnim življenjem"
Pogoste napačne predstave: nasilje je norma življenja, legitimizirana s prevalenco. Učitelji kričijo na šolarje, v zaporu se norčujejo iz zapornikov, bolje je, da se izogibajo policiji in tako naprej. Ker to počnejo vsi, potem ni smisel protestirati, žrtev pa mora mirno sprejemati pretepanja in ponižanja, ker v življenju ne pričakuje ničesar drugega. Nima pravice do lastne ideje o boljšem življenju in poskuša zgraditi. Zdravje in dostojanstvo ne bi smela biti prednostna naloga za tistega, ki je bil pretepen.
"Nisem se potegnil in nisem šel na sodišče"
Pogoste napačne predstave: žrtev živi v sevalnem svetu pravice, kjer dobro vedno zmaga, in v organih kazenskega pregona obstajajo sočutni ljudje, ki so pripravljeni pomagati pri zbiranju dokazov in jih nikoli ne odvrnejo od obtožbe. V tem svetu, s klikom prstov je dovolj, da takoj razjasni okoliščine vsakega primera, sodišče je sprejelo pravično odločitev, upoštevajoč interese žrtve, in nihče ne bi krivil žrtve, da je to želela, je morala razumeti, kaj se dogaja in dejansko gledati stvari. Ker žrtev ni izkoristila teh "prednosti", to pomeni, da sploh ni žrtev.
Kot rezultat, takšni argumenti ne pomagajo pri iskanju resnice, le podpirajo zaupanje potencialnih agresorjev, da so prav in odvzamejo prihodnjo žrtev moči za vnaprejšnji boj. Temelj vseh formalno razumnih vprašanj žrtev je odvisen od njene obtožbe in nepripravljenosti, da razume vzroke za razširjenost nasilja. Zato je javna razprava o zasebnosti dejansko pomembna (kot dejstvo) in pošastna (po vsebini).
Torej, če se nenadoma znajdete v zboru vprašancev, se vprašajte, kaj je razlog za željo, da se žrtev krivi. Želite upravičiti svoje nasilje? Želite upravičiti tiste, ki so uporabili nasilje nad vami? Ali uporabljate vsakodnevno čarovnijo, "kar se mi ne bo nikoli zgodilo"? Ne pomaga, poskusil sem.
Fotografije: fotografijo prek Shutterstocka
