Zakaj politična korektnost ni strašljiva
Politična korektnost pomeni previdnost v besedah in dejanjih - izogibamo se besedam in izrazom, ki lahko vdirajo ali ponižujejo druge ljudi. Ta jasna in enostavna formulacija sama po sebi nima negativnega pomena, vendar se v zadnjem času pojavljajo vedno več sporov okoli nje - in vse pogosteje se ga dojema kot prekletstvo. Zdi se, da nihče ni nevtralen glede politične korektnosti: običajno je ločevati njene ideje ali jih kategorično obsoditi. Hkrati pa je v samem konceptu veliko sivih področij, o katerih se razprava začne šele zdaj, pred našimi očmi: kje leži meja med upoštevanjem norm politične korektnosti in cenzure? Ali so vse trditve (na primer, da je slab suši v univerzitetni menzi neprimerno za študente japonskega porekla) upravičene?
V času njegovega obstoja se je pomen, ki ga umešča koncept politične korektnosti, večkrat spremenil: uporabljali so ga ljudje z zelo različnimi prepričanji in resno ter z ironijo. Na primer, že v 18. stoletju je vrhovni sodnik John Marshall dejal, da je bolj "politično korekten", to je resnično in natančno, da razglasi toast "Za narode Združenih držav" in ne "Za Združene države". Čeprav je bil na splošno do začetka dvajsetega stoletja izraz izrazito uporabljen. V tridesetih in štiridesetih letih prejšnjega stoletja so ga uporabljali ameriški komunisti, potem pa je »politično korektno« pomenilo, da je komunistično mnenje o določenem vprašanju ustrezalo stališču stranke.
Ruth Perry, profesorica književnosti na MIT-u, meni, da se je sodobni "liberalni" pomen politične korektnosti začel oblikovati v 60. in 70. letih. Najverjetneje so zagovorniki levičarskih pogledov zbrali ta izraz od Mao Zedonga: leta 1957 je podal slavni govor "Na vprašanje pravilnega reševanja protislovij v ljudeh" in iz njega je bil odvzet pridev "pravilen" (to je, "pravi") - vendar so ga uporabili v celoti. na drugačen način. Izraz »politično korekten« je bil uporabljen kot šala - pokazati razlike med »novimi« in »starimi« privrženci levega gibanja in preveriti, ali so bili njegovi privrženci zamrznjeni v svojih prepričanjih. »To je bil naš evfemizem in vedno se je uporabljal z ironijo,« pravi Perry. »Mislim, da je bil to eden od načinov, kako smo se razlikovali kot nova levica, drugačna od stare levice. Lahko bi rekel: »Vem, da ni politično korekten, vendar bom še vedno vzel hamburger« ali »Vem, da ni politično korekten, vendar si obrito noge«.
Ali je vsaka trditev (na primer, da je slab suši v univerzitetni menzi žaljiva) upravičena?
Skoraj do začetka devetdesetih let so to besedo uporabljali le podporniki levičarskih idej - dokler niso končno začeli o tem široko govoriti. Hkrati so se začeli oblikovati moderni strahovi, povezani s politično korektnostjo. "Ironično je, da je bila pred dvesto obletnico zakona o pravicah ogrožena svoboda govora v Združenih državah," je na slovesnosti na univerzi v Michiganu leta 1991 dejal George Bush starejši. "Kot Orwell križarska vojna, ki zahteva pravilno vedenje, uničuje raznolikost , ki se skriva za idejo o skrbi za raznolikost. " Koncept so sprejeli neokonzervativci, ki so v njej postavili svoj pomen: nasprotovali so spremembam, ki jih je politična korektnost spodbujala na univerzah, in menili, da je multikulturnost vsilila edino »pravilno« stališče, ne da bi drugim prepustili prosto izbiro.
Razcvet politične korektnosti v Združenih državah je prišel v času, ko je Barack Obama vladal državi. Napisal je celo esej, kjer se je imenoval feministka, veliko govoril o diskriminaciji in strpnosti. Odgovor na Obamovo politiko je bil v marsičem odgovor na prihod Donalda Trumpa na oblast - on je bil glas tistih, ki menijo, da jih nove norme odvračajo v kotu in jim je odvzeta volilna pravica.
V Rusiji se je odnos do politične korektnosti zgodovinsko razvil še težje. V večnacionalni ZSSR je bilo eno od glavnih načel enakost spolov in "prijateljstvo narodov" - vendar to ne pomeni, da v državi ni bilo rasizma in mizoginije. Na primer, sovjetska vlada je aktivno podprla emancipacijo žensk - in jim dala možnost, da delajo na enaki ravni kot moški. Toda v praksi se je to načelo prekrivalo s patriarhalnimi normami, ki so še obstajale v državi: ženske niso morale samo delati, ampak tudi skrbeti za hišo in družino - tradicionalno „ženske“ dolžnosti.
Pred desetimi ali petnajstimi leti so se ideje o politični korektnosti dojemale vsaj previdno, pogosteje z obsodbo, kot nekaj, kar popolnoma ni blizu Rusiji in je ni bilo potrebno. Praktično je nemogoče primerjati ruski položaj z ameriškim: procesi, ki se v Rusiji dogajajo ravno zdaj, so se v Združenih državah končali že v prejšnjem stoletju. Na področju politične korektnosti v naši državi je še vedno več vprašanj kot odgovorov, vendar ni enotnih pravil. Tako, na primer, vodilna ruska tiskovna agencija, ki se sklicuje na informatorja WikiLeaks, A transseksualno ženska Chelsea Manning, ki je pred kratkim omililo kazen je zmeden v besedilu: "Edward Snowden je zahvalil odhajajoči predsednik Barack Obama je za znižano stavka informatorja spletne strani WikiLeaks Bradley Manning, ki ga je sodišče priznana v letu 2015 ženska, ki je vzela ime Chelsea. "
Odpor, s katerim se srečuje politična korektnost, je v veliki meri politično pojasnjen: patriarhalna retorika postaja vse bolj priljubljena v Rusiji, zahodne norme pa se dojemajo kot nekaj tujega, do katerega morate nasprotovati, ki je drugačen od ostalega sveta. In zdaj se o težavah seksizma, rasizma in drugih oblik diskriminacije v Rusiji pogovarja pogosteje kot kdaj koli prej. To je dolg in zapleten proces, ki ni nič manj pomemben na področju jezika in vedenja kot na področju politike: način, kako govorimo, vpliva na naš način razmišljanja in kulturo kot celoto. Zato so posamezne besede in formulacije, ki so bile pred nekaj leti prosto uporabljene, postopoma postale nepomembne ali vsaj sprožile razpravo.
Boj za uporabo enega besedila namesto drugega se morda ne zdi pomemben, vendar je pogosto izbira določene besede velik del problema. Kot je na primer uporaba pravilne vrste v zvezi s člani LGBT skupnosti, kjer so besede in besedne zveze pomemben del identifikacije. Šale o homoseksualcih, ženskah in priseljencih se morda zdijo neresne in nevredne, toda ustvarjajo diskriminatorno ozadje.
Politična korektnost ne bi smela temeljiti na prepovedih in omejitvah - empatija ima pri tem pomembno vlogo
V Združenih državah in Rusiji se politična korektnost razširi v različni meri. V Rusiji etične standarde lobira aktivna manjšina, v ZDA pa imajo status nacionalne politike. Toda v letu 2017 lahko v vsaki državi opazimo podobne procese - naraščajočo utrujenost zaradi »prevlade« politične korektnosti. Imenuje se nova cenzura, totalitarna ideologija, način, kako skriti "neprijetno" resnico in idejo, ki nas odvrača od "resnično pomembnih" problemov. Isti Donald Trump je postal simbol splošne utrujenosti - njegova uspešna volilna kampanja je v veliki meri temeljila na tem, kar pravi, da se drugi bojijo reči. "Mislim, da je velik problem v državi, da je politično korekten," je Trump dejal med razpravo, ko jo je vprašal novinar, da je del razširjenega "napada na ženske". Nimam časa za politično korektnost. In pošteno, tudi naša država nima časa za to. "
Pogosto se kritizira politična korektnost, ki temelji le na strahih, povezanih z njo: omejitve svobode govora in "policijske misli", ki bi morale kaznovati napačno vedenje. Vendar politična korektnost ne bi smela temeljiti na prepovedih in omejitvah - empatija ima pri tem pomembno vlogo. Ne omejuje svobode govora, pač pa daje pravico do glasovanja tistim, katerih mnenje se že dolgo ni upoštevalo in se mu je zdelo nepomembno. Da se politična korektnost ne zniža na cenzuro, je potrebna zavest. "Pravilno" besedišče in vzorci vedenja se lahko na pamet zapomnijo, na primer načela črkovanja in ločil, toda kaj je smisel? Veliko bolj pomembno je razumeti razlog, zakaj je bolje uporabiti določeno besedo - na primer, kaj pomeni transseksualna zahteva, da se z njim na določen način obrnete in kaj je žaljivo v šali o neumni blondini.