Novinarka znanosti Asya Kazantseva o gensko spremenjenih organizmih, splavih in lažnih znanostih

Kljub temu, da živimo v XXI stoletjuodnos do znanstvenih dosežkov v vsakdanjem življenju je včasih kot da stoletni napredek sploh ni. Kljub temu se popularno znanstveno novinarstvo, ki poskuša izobraževati ljudi in se boriti proti psevdoznanstvenim idejam, povečuje. Asya Kazantseva je ena njenih najvidnejših predstavnikov v Rusiji. Pred dvema letoma je izšla prva in neverjetno uspešna knjiga »Kdo bi si mislil! Kako nas možgani naredijo neumne stvari«, za katero je lani prejela najbolj prestižno rusko nagrado na področju popularno znanstvene literature »Pedagog«. Z Asijo smo se pogovarjali o stanju znanstvene podpore v Rusiji, o tem, zakaj je to potrebno in kako daleč je napredek.

Želel sem biti zdravnik in študiral v kemijski in biološki medicinski šoli, s prakso v bolnišnicah. Ko sem bil na obdukciji v mrtvašnici, sem se onesvestil in se odločil, da ni primeren za zdravilo. Da bi to preverili, sem po šoli delal kot medicinska sestra na nevrokirurškem oddelku in tam sem spoznal, da sem res bolan, ko so imeli možgani iz glave možgane, ki so jih imeli, in poleg tega sem se jim pridružil in umrli. Šel sem na biofak, ker so isti izpiti kot v medu, poleg tega pa mi je bila zelo všeč stavba dvanajstih kolegijev. Fakulteto so hoteli prenesti v Peterhof, vendar je po legendi uprava zavrnila zaradi velikega pacifiškega raka, ki ga ni bilo mogoče odstraniti iz muzeja Oddelka za zoologijo nevretenčarjev. V resnični znanosti je med akcijo in rezultatom zelo velika razdalja in spoznal sem, da me ne bo zapustil niti znanstvenik - manjka mi abstraktno razmišljanje. Bil sem zelo nesrečen, ker sploh nisem razumel, kaj bom, ko bom odraščal. Takrat sem imel LiveJournal, kjer sem iz biološke fakultete pripovedoval različne zgodbe, ker je še vedno zelo zanimivo in biološka fakulteta je načeloma zelo dobra splošna izobrazba za osebo. Hitro je postalo jasno, da se ljudje zelo dobro odzivajo na te zgodbe.

Ko sem bil v tretjem letu, me je po naključju našel glavni urednik programa Progress, kjer sem šel na delo po univerzi. Moje dolžnosti so bile impresionirati znanstvenike. Leta 2008 nismo imeli novega znanstvenega novinarstva: v devetdesetih letih je izumrla in ko smo poklicali znanstvenike, so nam povedali, da sovražijo novinarje in odložijo slušalko. Moral sem prebrati ducat člankov prave osebe in ga zbrati z vprašanjem o nikotinamid adenin dinukleotid fosfatu od samega začetka. Po tem je prodrl in pristal na pogovor. Na splošno smo s programom "Napredek" naredili veliko kul stvari, se borili s psevdoznanostmi in na primer odstranili prvo zgodbo v Rusiji, da so gensko spremenjeni izdelki dobri.

Obstaja anketa VSIOM, ki kaže, da okoli 32% ljudi meni, da se Sonce vrti okoli Zemlje, 29% - da smo živeli sočasno z dinozavri, 46% - da antibiotiki pomagajo tako z virusi kot z bakterijami. To je problem in kaže, da obstaja velika vrzel med znanstvenim znanjem in javnimi zaznavami. To ne samo, da postavi osebo v neumni položaj, ampak lahko tudi škoduje njegovemu zdravju, hkrati pa ovira razvoj tehnologije in gospodarstva, saj strahovi iz družbe prodrejo v politiko. Popularno znanstveno novinarstvo se s tem bori.

Znanje nam po eni strani omogoča, da vsakodnevne dogodke vidimo na nov način, po drugi pa pomaga vtisniti ljudi. Intelekt je zelo privlačen, je glavna linija človeške evolucije, naš analog pavskega repa. Obstaja eksperiment, v katerem so ljudje napisali esej, recimo, na temo "Kako sem preživel poletje." Rezultati so se razlikovali glede na to, katera fotografija je bila pred tem prikazana: mlada ženska ali starejša. V prvem primeru se je v besedilu takoj pojavilo veliko dolgih lepih besed. Torej, instinktivno, navdušujemo potencialne spolne partnerje. Intelekt je povezan s tako imenovano kakovostjo genov: če ste pametni, potem najverjetneje tudi zdravi, lepi in tako naprej. Mimogrede, smisel za humor je tudi znak inteligence.

Ena najpomembnejših ugotovitev sodobne nevrofiziologije: če ne morete storiti ničesar, ugriznite vašo palico

Moja prva knjiga je bila o evoluciji, čeprav njen naslov ni očiten. Vse čudno in nerazumno, kar počnemo redno, najverjetneje, je bilo koristno v nekaterih razmerah in zato je bilo evolucijsko fiksno. Odločil sem se, da ga napišem, ker sem imel nesrečen ljubezen. Najprej sem želel razumeti, zakaj se obnašamo kot bedaki, in drugič, da bi ga navdušili - vsi isti pavov rep. To dobro ponazarja poskus japonskega znanstvenika Masatoshija Tanake. Vzel je dve skupini podgan, ki jih je pretresel. Nekateri niso mogli ničesar storiti, drugi pa bi lahko brusil leseno palico. Tisti, ki so se lahko po trenutnem počutju počutili veliko bolje, so imeli manj stresnih hormonov. To je eden od najpomembnejših zaključkov sodobne nevrofiziologije: če ne morete storiti ničesar, ugriznite vašo palico. Naredite, kar želite, če menite, da vam to pomaga, da se izognete težavam. Torej, če imate nesrečno ljubezen, se morate prepričati, da ko boste napisali knjigo, bo vse v redu. Ker tudi če se ne vrne, boste vsaj ostali pri knjigi.

Če znanost in znanstveni argumenti pridejo v modo, potem je to najverjetneje posledica okolja, v katerem je oseba odrasla, in deloma je to zasluga novega znanstvenega novinarstva. Obstajajo ljudje, ki lahko ugovarjajo tistim, ki verjamejo v homeopatijo in se bojijo GSO. Če so pred desetimi leti vsi bili zgroženi z navdušenim zborom, zdaj vedno obstaja ena oseba, ki pojasni, da je nevarnost GSO pretirana in da bo povezava do popularnega znanstvenega članka. Zdaj pišem ravno takšno knjigo, "Nekdo na internetu ne moti", o raziskavah, ki govorijo o različnih spornih vprašanjih: GSO, homeopatija, cepljenja, geji, o vsem, kar ustvarja kopja na internetu. Njen cilj je ljudem zagotoviti znanstvene argumente, ko jih premagamo na internetu, in hkrati pokazati, od kod prihajajo ti argumenti in kako je mogoče najti druge vire. Čudovito je, ko ljudje dokazujejo svoje stališče s pomočjo znanosti, četudi le zato, ker je s pomočjo znanosti težko dokazati popolnoma neznanstveno stališče.

Ena od najbolj škodljivih protiseksnih napačnih predstav je histerija glede gensko spremenjenih organizmov in gibanja proti cepljenju, saj je potrebnih veliko življenj. To je grozljiva zgodba: nekdanji zdravnik Andrew Wakefield je napisal delo o ponarejenih podatkih o 12 otrocih, zaradi tega nesmisla pa se je stopnja cepljenja v Angliji drastično zmanjšala. Posledica tega je bilo več izbruhov ošpic, zaradi katerih so ljudje umrli. Cepiva so zelo nevarna za zdravje, še vedno so velik problem na svetu. Homeopatija ni najnevarnejša psevdoznanost, le zaničuje denar pri ljudeh za placebo in obravnava le tisto, kar gre in tako naprej. Homeopat lahko nekomu pomaga, toda njihovo zdravilo je kaša iz sekire; ne pomagajo na račun belih kroglic, ampak zato, ker predpisujejo tudi prehrano, vadbo in vitamine.

Samo da bi prepričali ljudi - to je precej redkost. To je vedno Gaussov: na eni strani so prepričani, na primer kreacionisti, na drugi strani so biologi, na sredini pa je velika fluktuirajoča masa, za katero to vprašanje v življenju ni najpomembnejše. Pripravljeni so verjeti v vsako notranje skladno mnenje, ki prihaja iz avtoritativnega vira. Naloga izobraževanja ni prepričati prepričane, ampak privabiti neodločene na svojo stran. To je tisto, kar moramo storiti, ker je naš namen pravilen.

→

Predavanje Asya Kazantseva "možgani moškega in možganov ženske: ali obstajajo razlike?"

Obstajajo številni dejavniki prirojene neenakosti, spol pa je le eden izmed njih. V končni analizi je treba osebo oceniti ne s tem, kar je dosegel v absolutnih številkah, temveč po poti, po kateri je potoval. Naša družba ni idealna, vendar ima še vedno socialna dvigala. Vedno iščemo kompromis med tem, kdo smo lahko in kdo smo. Dejansko obstajajo nekatere stvari, pri katerih so moški v povprečju statistično drugačni od žensk, enako mišično moč, ki je povezana s testosteronom. Ampak ne glede na to, kateri dejavnik lahko rečemo, je to še vedno prekrivajoč Gaussov.

Obstajajo moški, ki so močnejši, ženske so šibkejše, večinoma so ljudje, katerih vse je odvisno le od usposabljanja, ne pa od spola. Z inteligenco je še bolj zanimivo. Ja, zdi se, da so genije med moškimi več, ampak dejstvo je, da so tudi najbolj neumni ljudje moški. Pridobijo se Gausiji različnih oblik: ženske so ožje - ženske so bližje sredini, - in moški imajo večjo raznolikost prebivalstva. Izvedena je bila študija, v kateri so pregledali rezultate šolskih preizkusov 72.000 najstnikov, v 0,1 odstotka najpametnejših in najbolj neumnih fantov pa je prevladalo. Razlike med moškimi in ženskami lahko najdemo, hkrati pa je individualna razlika med ljudmi veliko večja in pomembnejša.

Obstajajo univerzalne ideje o lepoti z vidika biologije. Na primer, simetrija obraza se zdi privlačna, ker je asimetrija znak zdravstvenih težav. Radi imamo mlade ženske, ki izgledajo kot mlade z velikimi očmi; ker so mladi, lahko imajo veliko otrok. Vonj je zanimiv: mislimo, da je vonj potu tistih ljudi, s katerimi bi lahko imeli bolj zdrave otroke, bolj privlačen. Na površini vsake celice v našem telesu obstajajo proteini glavnega kompleksa histokompatibilnosti, ki prepoznajo potencialno nevarnost za imunski sistem. Za vsako osebo so različni in vplivajo na posamezni vonj. Dokazano je, da se nam zdi najbolj privlačen vonj tistih, katerih niz takšnih beljakovin je najbolj drugačen od našega, saj bodo potomci s takšno osebo imeli široko paleto imunskih odzivov.

Da bi odgovorili na idejo, da je mršavost znak zdravja, morate odpreti spletno stran svetovne zdravstvene organizacije in poiskati indeks telesne mase. WHO pravi, da je od 18 do 25 norma in da ni nevarnosti za zdravje, medtem ko ideja lepote ustreza njeni spodnji meji. Stereotipi debeline so nestabilni in se hitro spreminjajo. Obstajajo opažanja, ki jih povezujejo s splošno stopnjo stradanja prebivalstva. Ko je hrana dovolj in je poceni, je težko biti vitka in vitka, videti lepša. Če je na voljo malo hrane in jo je težko dobiti, potem to pomeni, da imajo debeli ljudje več dostopa do virov, potem pa se zdijo lepši.

Dejstvo, da smo v marsičem niz bioloških reakcij, je zelo dobra novica. Precej enostavnejše in bolj prijetno je živeti, ko vsaj na splošno razumete mehaniko, ki vas nadzoruje. Razumete, da v času ICP-ja ne hranite, ker se je zgodilo nekaj objektivno slabega, ampak zato, ker imate ICP. Razumevanje, da so naši možgani plod biološke evolucije, ki nikoli ne doseže popolnosti, močno poenostavlja življenje, nam omogoča, da ne zahtevamo popolnosti od sebe ali tistih, ki nas obkrožajo. Razumeš, da lahko ljudje delujejo iracionalno, dopušča jim, da so prijaznejši do njih. V tem primeru nihče ne razume vsega. Razumem dvakrat več kot povprečni človek na ulici, vendar dvakrat manj kot poklicni biolog; še vedno obstaja ogromna kup, kar nihče ne razume. Znanstvena metoda ni rešitev, toda to je najboljši način, da se približamo resnici.

Mnenje o zarodku ni treba upoštevati, ker nima mnenja

Če ne bi bilo te zgodbe z "dinastijo", ki jo je napovedal tuji agent, bi lahko rekel, da se na splošno znanstveno novinarstvo dobro razvija z nami. Razumeti je treba, da v tem primeru govorimo o trendu, ne pa o absolutnih številkah. Stephen Hawkingova "Kratka zgodovina časa", svetovna uspešnica, je izšla v nakladi 10 milijonov izvodov, kar je strašno hladno, dokler ne razdelimo te številke na število planeta; isto zgodbo z Markovljevo knjigo "Evolucija človeka". Občinstvo naupopa v Moskvi - nekaj deset tisoč ljudi. Toda dejstvo, da je prostora za izboljšanje, je dobra novica. Za tiste, ki jih sedaj zanima katera koli knjiga, obstaja velika izbira popularno znanstvene literature. Če niste prepričani, kaj brati, je najlažje usmeriti se na ikono Fundacije dinastije na naslovnici, ki je izvor popularizacije znanosti v naši državi. Poleg tega je nagrada "Pedagog", katerih dolge in še posebej kratke sezname so omembe vredni, kot tudi stran elementy.ru.

Zdaj se dogaja divja zgodba: Ministrstvo za pravosodje je popolnoma neutemeljeno razglasilo Fundacijo za dinastijo kot tujega agenta. Zaradi tega je praktično nemogoče, da bi dinastijo delali s proračunskimi organizacijami, podpirali šole ali izvajali znanstvene festivale na univerzah. 8. junija bo fundacija objavila, da bo glede tega storila - obstaja bojazen, da se bo odločila za pljunek in popolno zapiranje. To bo nepopravljiva izguba za državo.

Če imate osnovne šolske ideje o kemiji, potem razumete, da je kemija vse, kar nas obdaja. V vsakem jabolku je več kemičnih spojin kot v medicini, kjer je ena specifična. Od nevednosti se ljudje bojijo ne tistih stvari, ki dobro ponazarjajo ugoden odnos do selekcije in ne genetske modifikacije. Reja ni podobna v "Dunnu v sončnem mestu", ko sadijo semena sladke lubenice. Že več kot sto let je bila izbrana, na primer, s pomočjo sevanja ali kemične mutageneze, ko so ta semena obsevana z sevanjem. Izkazalo se je, da je 1000 grdih mutantov z zlomljenimi geni, od katerih eden ima lastnosti, ki jih potrebujete (s stotinami drugih neznanih lastnosti). Genetska modifikacija je sodobnejši način dela s specifičnim genom, ki ga lahko sledimo. Preprosto povedano, vzreja dela z genomom s kladivom in genetska modifikacija je s škarjami za nohte.

Zdaj obstajajo popolnoma novi pristopi k urejanju genoma, ki so brez natančnosti in specifičnosti. To je naslednja faza razvoja po genetski modifikaciji, ki odpira osupljive perspektive na različnih področjih. Poleti je potekalo delo o tem, kako blokira virus HIV v tistih celicah, kjer ima, in preprečuje okužbo novih. Tehnologija CRISPR vam omogoča, da zelo natančno uredite genom različnih bitij na samovoljno izbrani lokaciji. Nihče ni pričakoval, da se bo to zgodilo tako hitro, da bi se pojavile nove etične težave. Sodobna družba se je obrnila na pozavarovanje, kar je dobro - znak napredka. Menim, da bo tehnologija CRISPR verjetno brez žrtvovanja in njene koristi bodo ogromne.

Najverjetneje bomo prišli v "idealne otroke" v bližnji prihodnosti. Že zdaj obstaja preimplantacijska genska diagnostika, ko med IVF-om lahko vzamete več zarodkov, si ogledate njihove gene in v maternico postavite le tiste, za katere ste prepričani. Čeprav je zakon omejen in nimamo pravice do izbire spola otroka brez medicinskih indikacij, se bo to spremenilo. Še vedno smo dediči srednjeveške reproduktivne strategije, ko smo rodili toliko, kot smo lahko. Zdi se mi, da bodo, ko se bo človeštvo navadilo na dejstvo, da ljudje rodijo enega otroka, bolj resno gledajo na svojo edino priložnost. Ljudje bodo morali izbrati njegove lastnosti, da bo otrok pameten in zdrav.

→

Majhna ušesa, velike oči in okrogla glava? Nekoga spominja

Ne strinjam se s tem, da imeti otroci osebne izbire, zato si morate prizadevati za maksimalno ozaveščenost. Po eni strani so ženske podvržene socialnemu pritisku, po drugi strani pa smo nagnjeni k temu, da ljubimo majhne otroke. Evolucijsko je koristno: če ste majhen otrok, so vaše možnosti za preživetje veliko večje, če povzročate naklonjenost. To se imenuje »otroška shema«, otroška shema je nekakšno bitje z veliko glavo, velikimi očmi, majhnimi ušesi, majhnim nosom. Obstajajo tomografske študije, ki kažejo, da imajo ljudje v možganih center užitka, ko jim je prikazana fotografija takšnega bitja, in bolj je hipertrofična slika, ta reakcija je močnejša.

Kar se tiče splava, mislim, da tukaj ni nobene posebne teme za razpravo. Mnenja za zarodek ni treba upoštevati, ker nima mnenja. Zarodek ne boli: do 12. tedna nima nevrostrukture, ki bi ji omogočila, da doživi neprijetne občutke. Film "Tihi krik" - to je vsekakor ponarejanje. Obstajajo povsem refleksni gibi, ki se ne razlikujejo od gibanja paglavca, če pa so pravilno vzeti in razrezani v okvirje, potem se seveda lahko pretvarjate, da se nesrečni zarodek odmika od skalpela.

Škoda, ki jo povzroči splav za psiho, kot kažejo študije, je odvisna od kulturnih odnosov. Če ženska misli, da je splav umor, potem bo imela posttravmatsko stresno motnjo. Če ne misli tako, potem ne bo nobenih težav. Upoštevati je treba koristi žensk in družin ter otroka, ki bi se lahko rodil. Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.

Fotografija: Lyuba Kozorezova