"Moralni videz kopalke": Učitelji o pravici do zasebnosti

Veliko šolprepovedi - predvsem glede videza. Pogosto so omejitve naložene ne le študentom, ampak tudi učiteljem. Konflikti so neizogibni: konec marca je bila učiteljica na šoli Barnaul, Tatyana Kuvshinnikova, prisiljena odstopiti zaradi pritiska vodstva, ko je objavila fotografije svojih športnih oblačil in večerne obleke v družabnih omrežjih - po njenem mnenju jih je direktor ocenil kot »madež« na ugledu. šol. To ni edini primer: lani je bila učiteljica iz Omska, Viktorija Popova, prisiljena odstopiti zaradi slik v kopalkah.

V obrambo Tatyana Kuvshinnikova, njeni kolegi začela flashmob # TeachersTozhePely. Pogovarjali smo se z več učitelji iz različnih mest Rusije o socialnih omrežjih in pravici do zasebnosti.

Alexander Savina

Catherine

Nižni Novgorod

Menim, da obstajajo stvari, ki bi morale biti prepovedane za vsakogar, ne glede na poklic - recimo medrasno sovraštvo - vendar so že prepovedane z zakonom. Toda razprava o moralni naravi učitelja v kopalki je izven mojega razumevanja. Če je drugim ljudem dovoljeno, zakaj so učitelji zaslužili prepoved, na primer, da naložijo fotografije z plaže? Z vidika pravne države ima vsakdo pravico do počitka in zasebnosti - zakaj so učitelji in zdravniki to pravico odrekli?

Da, poklic učitelja zahteva določene osebne lastnosti - predvsem seveda strokovnost, znanje o predmetu. Verjamem, da je v šoli težko delati brez ljubezni do otrok: vsak otrok je individualen in moraš najti vsak pristop. Učiteljski poklic je poln težav in radosti, včasih čustveno izčrpavajoč, zato je nemogoče biti učitelj 24 ur na dan. Učitelji so tudi ljudje, imajo vikende, praznike, prijatelje in družine. Aktivno družbeno življenje pa ni v nasprotju z naslovom učitelja. Kakovost izobraževanja ne trpi zaradi prisotnosti ali odsotnosti tetovaž ali fotografij v kopalki.

Imel sem srečo s šolo, starši in upravo, nisem se srečal z nadlegovanjem. Na žalost sem slišal veliko zgodb o mojih kolegovih, katerih starši so se pritoževali upravi - in to je bilo namesto, da bi ščitilo učitelja, v ozadju javnosti in včasih izgubilo kompetentnega strokovnjaka.

Evgeniya Simakova

diplomiral iz programa "Učitelj za Rusijo", delal v Tambovski regiji

Ni mi jasno, kako je fotografija v kopalki, večerni obleki in celo v ježkovih oblekah povezana s profesionalnimi kvalitetami učitelja. Če kvalifikacija in kakovost dela ustrezata zahtevam šole, potem življenje zunaj dela ne bi smelo ničesar vplivati. Kot da noben drug učitelj v življenju ni nikoli nosil kopalke - in učitelji na splošno ne smejo hoditi na plažo. Žalostno je, da je lahko vznemirjen odnos do učiteljskega poklica, ki se ohranja v družbi, vzrok za neupravičene odločitve.

Kot je za delovni čas, potem, po mojem mnenju, je treba upoštevati pravila, sprejeta v šoli. Kjer sem delal, ni bilo uradno predpisane obleke. Namesto tega sem si sam izbral oblačila v podčrtanem uradnem slogu, tako da se najprej ne bi zamenjal z dijaki, toda kolikor vem, se to pogosto dogaja z mladimi učitelji. V tem primeru se moja tetovaža na vratu ni spravila v zadrego niti upravi, niti kolegom ali staršem mojih učencev.

Seveda je pomembna razdalja v odnosu do študentov. Pogosto pa je to betonska ograja, preko katere druga stran ni vidna. Pomembno je, da otroci razumejo, da je učitelj oseba s svojimi lastnimi lastnostmi, močmi in slabostmi. Za učitelje je pomembno, da se spomnijo, da se otrok nauči živeti na tem svetu in išče svoje mesto. Če se spomnite, da so v bližini ljudje in ne funkcije, jih je lažje komunicirati in razumeti.

Tatyana Roslyakova

Mir

Iskreno, bil sem presenečen nad situacijo s Tatiano Kuvshinnikovo. Obstajal je celo občutek deja vu, ker se je lani podobna zgodba že zgodila - z Omskovo učiteljico Viktorijo Popovo, ki je bila prisiljena zapustiti šolo zaradi fotografij v kopalki in po resonanci v družabnih omrežjih, je bila vrnjena na svoje delovno mesto. Zdi se, da je bil dogodek rešen, družba je spoznala, da so tudi učitelji ljudje - navsezadnje je bila, glede na komentarje, večina na strani učitelja. In tukaj, kot pravijo, nikoli ni bilo to in spet tukaj. In trditve pritegnejo iz prsta: oseba vodi zdrav življenjski slog in daje zgled študentom! Toda mnogi so pripravljeni videti »umazanijo« v vsem, ne da bi razumeli zdravo pamet. Iskreno obžalujem, da se je Tatjana morala ukvarjati s takimi ljudmi. In zelo neprijetno je, da šolska uprava ni prevzela strani učitelja, ampak se je odločila, da bo sledila poti hinavščine in prepuščanja nevednosti.

Seveda učiteljeva profesija postavlja številne omejitve na podobo, ki jo lahko dokaže drugim - v govoru, po videzu, v dejanjih in navadah. Toda vse te omejitve se po mojem mnenju ne razlikujejo od tistih, ki so si jih postavili drugi razumni ljudje. Da, učitelj nehote postavi zgled svojim učencem - kadarkoli ga vidijo. Kot starši - svojim otrokom! In fotografije obeh učiteljev nimajo slabega primera. Lahko samo pokažejo, da so učitelji isti ljudje, da imajo hobije, ki niso povezani z delom, da so zanimivi, živahni, ne kompleksni, ampak odprta življenja. Mislim, da ne bi škodilo, če bi se učili od nekaterih odraslih.

Svetlana P.

Moskva

Situacija, v katero je prišla učiteljica Tatyana Kuvshinnikova, je absurdna. V iskanju napačne morale so starši in vodje šol pokazali, da so postali fanatični. V izobraževalnem sistemu delam približno trideset let in lahko rečem, da je učitelj zgled za učence. Tatyana Kuvshinnikova je študentom pokazala, da se drži zdravega načina življenja. Če se ta fotografija šteje za neprimerno, je treba prepovedati prikazovanje na televizijskih tekmovanjih v plavanju, drsanju, gimnastiki. To je nesmisel.

V sovjetski šoli, kot del programa telesne vzgoje, se študentje ukvarjajo z različnimi vrstami športa: igranje (odbojka, košarka, nogomet), atletika (tek, dolgi skoki, jahanje itd.), Smučanje, plavanje. Otroci prešli plavanje standardi v bazenu, kjer je skupaj z njimi v vodi so bili učitelji telesne vzgoje v kopalke in kopalke. Bilo je ok. Kaj se je zdaj spremenilo? Škoda, da je ravnatelj šole kot odziv na predsodke ene osebe po mojem mnenju odločil, da je neprofesionalen. V zadnjem času se starši na žalost zelo pogosto vmešavajo v izobraževalni proces: »učijo«, da izvajajo pouk, narekujejo upravam, kako ravnati s podrejenimi. Zdaj pa menijo, da imajo pravico posegati v osebno življenje učiteljev.

Alina Zrazhaeva

Moskva

Lahko rečem, da na fotografiji v večerni obleki ali na fotografiji v kopalki nisem videl nič pretiranega ali motnega domišljije - še posebej, ker ni bilo na plaži ali v bikiniju. In prav gotovo teh fotografij ne razumem kot razloga za odpuščanje učitelja. Konec koncev, mi, učitelji, smo pozvani, da ne ocenjujemo otrok na videz, ne da bi upoštevali osebni odnos do študenta pri ocenjevanju, ampak da bi pogledali njegovo znanje. Zakaj ne bi ocenili učitelja za njegovo delo? Seveda ne kličem k delu v pižami ali trenirki in na vrhovih - po mojem mnenju ima vsaka stran svoj čas in kraj.

Kar se tiče učiteljev in omejitev njihovega videza: v šoli, mislim, da je to dovoljeno. Ne razumem na primer učiteljev, ki hodijo v prekratkih oblekah ali krilih, preveč tesnih oblek. Ne obsojam in ne mislim, da se iz tega poslabšujejo, se sprašujejo: zakaj? Želite pozornost? Pokažite vsem, da ste v odlični formi? Toda zakaj v šoli? Imejte svoj čas.

V svojem prostem času menim, da učitelj ne bi smel imeti omejitev. Ampak, mislim, da če vzamete nekaj ekstravagantnega in ga postavite na splet, bodite pripravljeni (vsaj moralno) braniti svojo pravico do tega. Seveda v idealnem svetu drugi ne marajo, kaj počnete v prostem času - toda mi ne živimo v takšnem svetu. In odnos do učiteljev v naši državi je "poseben". Bodite pripravljeni na to - ali ne bodite pozorni.

Če sem iskren, jaz, kot mlad učitelj in oseba (namerno ločevanje, ja), čeprav je težko razumeti osebni prostor, iščem ravno ravnovesje na dotik. Drugo leto poučujem na liceju in doslej ni bilo nobenih težav. Moj Instagram je zaprt, zato objavljam vse, kar želim v njem. Facebook je druga stvar, potrebno je, da delam (sem novinar), njena vsebina je dostopna vsem. Ampak spet - nimam fotografije v kopalnih oblekah. Zakaj? Ne vem. Ne sodelujem v plavanju kot Kuvshinskaya. In tako ... Zakaj potrebujem telefon na plaži?

Elena N.

Moskva

Ne glede na to, kako težko se sliši, je učitelj tudi človek. Poleg tega je oseba. In kako lahko oseba postane uspešen učitelj, ki ni neodvisna in razvita oseba? Zdi se mi, da morate v šoli upoštevati določena pravila oblačenja. Za nekoga ga vnaprej določi uprava, pogodba ali listina šole, nekdo pa jo razvije za sebe. Mislim, da vsak dober (ali želijo biti dober) učitelj razume, kako gledati v razredu. Ne bo si dovolil, da bi bil oblečen neprilagojen, odkrito, da bi otroke od lekcije odvrnil s svojim videzom. Poleg tega, kot praksa kaže, otroci so veseli, da pred njimi oseba, oblečena udobno, okusno, elegantno, posamično, in ne oseba "v primeru" iz klišeji urada.

Kar zadeva zasebno življenje, je to vsakogar, učitelj pa ni izjema. Če oseba deluje dobro, ni pomembno, kaj počne zunaj dela (to ne velja za kaznivo vedenje). Učimo otroke, da so razumljivi in ​​strpni (danes ta beseda zveni za vsako železo), da sprejema druge, ne glede na njihov videz in želje - vendar so sami podvrženi zatiranju zaradi svoje osebne izbire. Zelo razočaranje je, da učitelji postanejo praktično nemočni in brez obrambe pred starši, saj je vodstvu lažje kriviti učitelja kot nasprotovati njim, čeprav se pogosto ne obnašajo kot "vzorniki". Toda oni, in ne učitelji, bi morali biti v bistvu standard obnašanja za otroke.

Oglejte si video: benny blanco, Halsey & Khalid Eastside official video (April 2024).