Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2019

"Strašljivo je, da ne izgubiš dela, ampak obraz": junakinje "primera Slutsky" delijo svoje vtise

V sredo je komisija za etiko Državne dume Ni ugotovila nobenih kršitev v ravnanju namestnika Leonida Slutskyja, ki je bil obtožen nadlegovanja treh ruskih novinarjev. Odločitev komisije je povzročila ogorčenje medijev (dva ducata publikacij je napovedalo bojkot državne dume) in kritike več poslancev. Darijo Zhuk in Farid Rustamova, ki sta bili prisotni na sestanku odbora za etiko, kjer sta bila obravnavana njuna zahteva, in Ekaterino Kotrikadze smo vprašali o svojih občutkih iz tega dogodka.

Dan pred srečanjem smo se srečali s Farido [Rustamova] - in končno srečali - bilo je pomembno, da smo razumeli ozadje in oblikovali svoje misli o tem. Nihče od nas ni imel iluzij o komisiji, vendar sem upal, da bo v njem vsaj ena oseba, ki bo pokazala vsaj nekaj spoštovanja in poskušala razumeti, kaj se je v resnici zgodilo. To se ni zgodilo. Očitno je, da sam koncept "etike" za istoimensko komisijo Dume pomeni prikrivanje lastnega.

Dobil sem vtis, da sem prisoten na kakšni neverjetni predstavi. Če ste prebrali prepis, se sprašujete - želite ga takoj dati sodobnemu dramatiku, ki bi ga spremenil v scenarij. Raisa Karmazina (MP iz Združene Rusije. - Približno Ed.) grdila, da v njenem času ni bilo nič takega in ljudje so bili drugačni. Irina Rodnina je navdušena nad svojimi spomini na to, kako je Farida tekla po hodniku izven Slutska in zahtevala informacije, ki so ga izzvale.(citat Rodnine: "Ali ne mislite, da je vaše nekoliko nadležno obnašanje povzročilo nekakšno reakcijo?" - Ed.). To nakazuje, da sama priznava, da bi lahko prišlo do nadlegovanja, in morda razume, kaj je bilo. Otari Arshba (Predsednik Komisije. - Ed.)Vse člane komisije sem prosil, naj ne sprašujejo, na katero stran se je obrnila Slutsky in kakšen obraz se je poljubil. Zdelo se je nekako omalovažljivo, kot da se mu samo dejstvo nadlegovanja ne zdi očitno. Očitno je, da on in njegovi kolegi v komisiji resnično niso želeli, da bi bile te podrobnosti ponovno objavljene, in so se skrbno izogibali besedi »nadlegovanje«. Zato je bila celotna razprava omejena na izrekanje manjših podrobnosti: na primer, zakaj smo tako dolgo molčali. Čeprav smo večkrat pojasnili, zakaj se je to zgodilo.

Yaroslav Nilov (Namestnik LDPR, vodja odbora za delo, socialno politiko in veterane). razglasili smo, da smo umazano perilo zaman odnesli iz koče. To pomeni, da so nam po eni strani povedali, da ni ničesar, na drugi strani pa, da je bilo s tem "ničem" nujno, da takoj odidejo k njim.

Shamsail Saraliyev (namestnik iz Združene Rusije, namestnik vodje odbora za zadeve narodnosti. - Opomba urednika.) Dejal je, da vse to izgleda kot načrtovana kampanja, pozval je predstavnike zahodnih medijev kot sovražnike in kot primer navedel blokiranje Kadirova na Facebooku. Celoten argument komisije se je skrčil na dejstvo, da je bil pred predsedniškimi volitvami črni PR, kar se mi zdi zelo smešno: zakaj smo morali utopiti Zhirinovskega? Ampak nič drugega, očitno niso prišli.

Vse to je bilo zelo neprijetno, vendar sem se na srečanju lahko odmaknil od osebnih izkušenj o tem in opazoval, kaj se dogaja z antropološkimi interesi. Deloval je nekakšen obrambni mehanizem. Komisija za etiko v državni dumi očitno obstaja za isti namen, za katerega so mnoge druge komisije in odbori preprosto neuporabni. Vse, kar bi lahko storila ta komisija, je bilo, da bi Slutskega odvzel pravico do glasovanja na več sestankih in mu prisilil, da se v tisku opraviči. V mnogih državah (eden najnovejših primerov je bil v Južni Koreji, kjer je guverner odstopil, ko ga je obtožil nadlegovanja), taki škandali zdaj vodijo do zelo specifičnih posledic.

Najlepša hvala kolegom. Nikoli ne bi pomislil, da je v tako drugačnem novinarskem okolju možna solidarnost, da nas bodo podpirali novinarji iz tako različnih izdaj. Zelo sem jim hvaležen in zelo jih je prizadela njihova reakcija.

Mislim, da je to še daleč od končnega in imamo možnost vplivati ​​na državno dumo. Upam, da bodo v parlamentu poslanci, ki bodo imeli pogum za poštene ljudi. Dva takšna primera že obstajata. - Valery Rashkin (MP iz komunistične partije Ruske federacije - pribl. Ed.)in Oksana Pushkina (poslanec iz Združene Rusije, namestnik predsednika Odbora za družinske zadeve Državne dume. - Opomba urednika.)ki nas je kljub dolgemu poznavanju in dobrim odnosom z Leonidom Slutskyjem podprla in zdaj dela na zakonu o nadlegovanju. Upam, da bodo ostali dostojni poslanci, ki se ne bojijo povedati resnice (prepričan sem, da večina ve, da se je Slutsky tako dolgo obnašal). Po mojem mnenju je veliko slabše, če ne izgubimo službe, ampak izgubimo obraz.

Pred letom dni, ko me je Slutsky nadlegoval, sem o tem razpravljal s svojimi znanci, poslanci in člani osebja Dume. Moji kolegi, ki že vrsto let delajo v parlamentu, so povedali, da so izgubljeni, da ne razumejo, kako naj bi bili v takem položaju. Odgovori vseh, s katerimi sem govoril, so se skratili na dejstvo, da iščemo zaščito v Dumi - od komisije za etiko, iz Volodina, od vodstva liberalno-demokratske stranke -, kot da bi igrali karte s strelci. Niso nekaj, kar ne bo varovalo, ampak tudi dodajajo težave. Torej je bila ta možnost takoj opuščena.

Kmalu je bila epizoda, o kateri poznam več mojih kolegov in zaposlenih v Dumi. V začetku junija lani je delegacija Dume, ki je vključevala Leonida Slutskyja, odšla v Srbijo. Nisem bil tam, ker tuji novinarji niso povabljeni na takšna potovanja. Toda kolegi so mi povedali, da se je po uradni večerji na tem potovanju Slutsky, recimo, dobro sprostil in se obnašal, milo rečeno, čudno. To se je zgodilo pred osebjem in ta epizoda je bila dolgo časa tema za šale. V tistem času si je Slutsky, po mojih kolegovih, dovolil tudi nespodobno obnašanje do enega od novinarjev. Ko so kolegi vprašali drugega poslanca, kaj se dogaja in kaj se je zgodilo s Slutsky, je odgovoril: "Da, samo želi imeti spolne odnose." Toda, ponavljam, tega sam nisem bil priča in to vem samo v prepričanju.

Od takrat so moji kolegi od osebja zahtevali, naj jih spremljajo na srečanja s Slutskyjem, ker so se bali nadlegovanja. To je dejstvo, ki je bilo znano v Dumi, še preden je moja zgodba udarila v tisk, toda nihče ga ni vzel kot izgovor, da bi sprožil alarm. To pomeni, da osebje, poslanci videli čudno obnašanje kolega, slišali pritožbe novinarjev in, v resnici, ni ničesar. Ali sem moral prositi za pomoč od teh ljudi?

Komisija za etiko državne dume je seveda popolno profanacijo. Nimajo niti normalne ureditve - samo tista pravila, ki so jih sami odobrili, in tista pooblastila, s katerimi so se obdarila. V Dumi ne pripisuje nobenega pomena. Ta komisija je bila ustanovljena samo zato, da bi zagotovila, da je bila, in je bila uporabljena za nameravani namen le, ko se je bilo treba znebiti "neprijetnih" poslancev - na primer, Ilya Ponomarev(MP iz "poštene Rusije" je bil junija 2016 odvzet mandat iz uradnih razlogov - "za sistematično neizpolnjevanje svojih dolžnosti, vključno z odsotnostjo z dela na plenarnih zasedanjih". - pribl. Ed.). Če se v tem sklicu ne motim, se je srečala dvakrat in ni sprejela nobenih pomembnih odločitev. Nima toliko moči: na primer, poslancu lahko na plenarnih zasedanjih mesec dni odvzame besedo. Če pogledate, kolikokrat je bil Slutsky na plenarnih zasedanjih, boste videli, da mu to sploh ni problem.

Toda prav to telo nas je vodstvo Dume pozvalo, naj nas kontaktiramo po tem, ko smo govorili o nadlegovanju. Kljub temu sva se z Dasho odločila, da bomo poskušali dobiti vsaj nekaj odziva od njih. Ne morem reči, da sem imel vsaj nekaj pričakovanj od tega srečanja. Čeprav mi je eden od članov komisije osebno povedal, ko še nisem vedel, da govorimo tudi o meni, da je bila ta situacija grozna, da je treba z njo izpolniti svoj obraz in da ne bi bilo škoda sedeti ven. Moji kolegi so povedali, da se pogovarjajo z drugim članom komisije in jim je povedal, da je to strašna zgodba, vendar ničesar ni bilo mogoče storiti. Verjetno sem imel nekaj upanja za te ljudi, vendar niso bili upravičeni.

Prosil sem komisijo, naj mi dovoli, da pridem z odvetnikom, da bi se počutil bolj samozavestno. Zavrnili so me, čeprav ni bilo razlogov za zavrnitev - navsezadnje, dejavnost komisije za etiko ni urejena z zakoni ali podzakonskimi akti. Tako se je štirinajst poslancev izkazalo za zaprte - tako Dasha kot jaz. Rekli so mi, da sem hvaležen, da sem povabljen. "Ne želim - ne pride." Odgovoril sem: "Ne, mislim, da bom prišel."

Zelo sem hvaležen Oksani Pushkina in Valeriju Rashkini (MP iz komunistične partije. - Približno Ed.)ki je izrazil nezadovoljstvo z odločitvijo komisije. Poznavanje posebnosti dumske frakcije, vsaj Združene Rusije, razumem, da takšni govori zahtevajo pogum. Brez usklajevanja z vodstvom ne bo noben poslanec frakcije celo uvedel zakona, kaj šele kritiziral. In dejstvo, da je Oksana Pushkina intervenirala v situaciji in jo želi zakonsko vplivati, si zasluži veliko spoštovanja.

Sodeč po dejstvu, da Turchak pravi eno stvar ("Na žalost, to ni naš namestnik. Hitro bi razumeli. Vsakdo se odloči, kaj pomeni vedeti kot človek." - Ed.)Volodin je drugačen, v Združeni Rusiji ni več skupnega stališča. Torej so v tej zgodbi še nepričakovane zavoje. Vem, da je Duma pod vodstvom Volodina in še posebej sebe zelo zaskrbljena, zelo jih skrbi njihova podoba. Ne glede na to, kar pravijo, je to za njih zdaj številka ena, zlasti po bojkotu medijev.

Pred objavo naše zgodbe sem vedel o nekaj primerih nadlegovanja poslancev novinarjem. Po objavi mi je pisalo nekaj drugih novinarjev in nekdanjih uslužbencev dumskega osebja, ki so tudi sami postali žrtve nadlegovanja - na poslovnih potovanjih, na izletih itd. Nadlegovanje v državni dumi je zelo, zelo pogost pojav.

Najprej želim povedati, da občudujem junaštvo Dashe in Faride, ki sta preživela to srečanje - zasluži ločen aplavz. Ko sem prebral objavljeni prepis, sem imel dvojni vtis. Po eni strani gre za pošastno dvojnost in neverjeten obseg cinizma. Po drugi strani me je globoko prizadel način, kako so se kolegi in ljudje v Rusiji odzvali.

Ta zgodba dokazuje, da živimo v povsem drugačnem svetu. In vsi ti Karelini, ki so namigovali na dejstvo, da je vse to politična kampanja, ki so se upali norčati iz deklet in pustili, da so se prepirljive šale, vse te ženske, ki pravijo, da njihov "nihče ni zahteval", čeprav so bile lepe tri stotine - so mislili. ki je ostala v starem svetu, da je sistem ostal enak kot pred mnogimi leti. In nenadoma so se soočili z novo resničnostjo, kjer jim generacija treznih iskrenih ljudi pove "ne". V novem svetu je čast, enakost, zakoni, delo novinarja, ki ne pomeni, da vas nek človek vleče v pisarno in se dotika. To se ne bo zgodilo v novem svetu.

Pokrijte:paulvelgos - stock.adobe.com

Oglejte si video: benny blanco, Halsey & Khalid Eastside official video (September 2019).

Pustite Komentar