Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2019

Srajca spora: Kako vse zvijemo

Prejšnji teden Kolumnist Chris Plant, The Verge, je objavil kolumno z idiotskim naslovom "Ni pomembno, da si na komet postavil vesoljsko plovilo - tvoja srajca je seksistična", ko je videl idiotsko majico s polgoli ženskami v eksplicitnih položajih pri znanstveniku Matte Taylorju. Internet je postal agitiran. Potem se je Matt Taylor s solzami v očeh opravičil za svojo indiskretnost - in internet je eksplodiral, ne da bi pozabil dodati še več idiotizma in pritožb o tem, kako radikalne feministke uničujejo življenje vseh. Razložimo, zakaj smo na koncu izgubili vse in kako bi se temu lahko izognili.

Kaj se je res zgodilo?

Opomba Verge se ni pojavil nenadoma, je del dolge in boleče razprave, ki se odvija že kar nekaj časa. Ta razprava se nanaša na mesto žensk v znanstveni in IT skupnosti, na neenakost, ki tam vlada (ali na njeno odsotnost), in načine, kako jo obiti (ali ne storiti ničesar). V Rusiji še vedno gledajo na to razpravo z nedvoumno zmedo, na istem mestu pa je ta faza že zdavnaj prešla in razpravljala o podrobnostih. Prav tako je že dolgo potekala razprava o objektivizaciji in tam je bilo bolj ali manj tudi soglasje, da je dojemanje žensk samo kot spolnega objekta vsaj napačno.

Obe razpravi je pretresla nedavna Gamergate, zaradi česar so bili ključni predstavniki feministične strani močno preganjani. Zaradi tega se je veliko ljudi, ki niso daleč od geek, igralnih, znanstvenih in tehničnih skupnosti, začelo počutiti zelo neprijetno. Predstavljajte si, da živite v Rusiji, da imate radi svojo državo, vendar še vedno delite evropske vrednote in zdaj imate zakon, ki prepoveduje gej propagando. In to vas ne le vznemirja, ampak tudi dejstvo, da ste za vaše evropske poznanike postali del homofobnega sistema. In še toliko bolj pomembno je pokazati, da poleg vas obstaja še veliko drugih ljudi, ki tega sistema ne podpirajo. Približno enako kot mnogi novinarji IT o Gamergateju, prav tako pa je pomembno, da pokažejo, da niso vsi geeksi šovinisti, ki lahko grozijo ženskam s posilstvom preprosto zato, ker jim te ženske pravijo nekaj neprijetnega.

Zato je zelo pomembno za novinarje, katerih področje je bilo v zadnjem času tako veliko diskreditirano, da pokažejo, da vse ni tako slabo. Na primer, znanstveniki so postavili vesoljsko plovilo na komet, vsi jih imajo radi, vsekakor so hladni in verjetno ne seksisti ... Oh, in kaj je oblečeno? Najprej je to vprašanje zastavil The Atlantic Rose Efélet, tehnični opazovalec v njenem twitterju, trditev je bila oblikovana takole: "No, ne, da ste v naši skupnosti dobrodošli, vprašajte vsaj tega tipa v tej srajci." V odgovor je Rose, seveda, prejela grožnje posilstva. Takrat je avtor The Verge in eksplodiral (kar, pred tem pa sploh ne barva).

Uh-uh, hočeš reči, da je majica Matta Taylorja res seksistična?

Pravzaprav, ja. V luči teh diskurzov se majica Matta Taylorja zares dojema kot nedvoumno seksistična. In veliko jih sploh ni treba razlagati. Toda za mnoge - to seveda ni vse. Torej: to seveda ni napis "prisiliti in ubiti vse ženske", ampak to je manifestacija zelo vsakdanjega domačega seksizma, ki ga vsak dan najdemo povsod in zaradi tega mnogi niso vidni. Poleg tega običajno ni obsojen, vendar to ne preneha biti seksizem. Na primer, on je podoben, da zaženi žensko po tem (kar še vedno veliko žensk vzame za kompliment) ali dekleta tesno pogleda v vratni izrez bluze, ko govori. Ne glede na to, kako globok je ta izrez.

Takšen odtis na srajci prinaša svetu podobo »seksi dekle«, ki jo tako veliko ljudi všeč in še posebej oseba, ki je oblekla takšno srajco. In tako je majica Matta Taylorja njegov majhen prispevek k razširjenemu, brezbrižnemu odnosu do spolne objektivizacije, ki bi jo bilo vredno spremeniti. Napačno predstavljati najbolj presenetljivo značilnost ženske je njena spolnost. Težko si je zamisliti enak natis s polgolimi moškimi v odkritih pozah. Takšen odtis je resnično neprimeren glede na trenutne razmere v svetu nerd: ko ljudje pravijo, da je ženskam v znanstveni skupnosti težko biti blizu, eden od ključnih govorcev tega medija v takšni majici ne bo pomagal rešiti problema. Tudi sam Matt Taylor - komu je ta diskurz jasnejši od nas - prav zato, ker sem se opravičil.

To je, Verge je vse pravilno?

Ne in ne spet. Nič od navedenega ne upravičuje nevljudnega tona članka The Verge. Nič ne upravičuje odkrito provokativnega naslova in podnaslova "En majhen korak za človeka, tri korake nazaj za človeštvo." Dejstvo, da je Matt Taylor oblekel seksistično majico, ga ne naredi zavestnega seksista, ki ga je treba takoj označiti in linčevati. Da, po opravičilu Matta Taylorja so avtorji uredili besedilo, odstranili trditve znanstvenika in jih preusmerili v Evropsko vesoljsko agencijo, ki je nepremišljeno omogočila svojemu uslužbencu, da se predstavi v tej obliki. Toda vse to ni pomembno, če je naslov očiten trolling in provokacija, pripravljen in skoraj zavesten poziv k preganjanju osebe za to, kar je dejansko storil, celo nehote. Ne poskus, da bi Taylorju pojasnili nepomembnost dejanja, ampak trenutno predstavitev obtožb. In še slabše, avtorji The Verge so se začeli obnašati v komentarjih v članku in se še bolj odzivali. Torej, namesto da bi razpravljali o tem, kaj bi bilo res vredno razpravljati v tem smislu, je Verge v odgovor dobil val reakcije, ki se je osredotočil samo na srajco.

In kaj se dogaja, če ne o srajci?

Sprva je Verge, seveda, namenjen občinstvu, ki ni treba pojasniti, da je ta majica seksistična, ampak vam povem, kakšne zaključke je treba pripraviti na podlagi tega dejstva. In ti sklepi so popolnoma drugačni. Tu je človek, ki je napravo dal na komet - on je junak. Tukaj je oseba, ki predstavlja svojo skupnost v negativni luči - napačen je. Ali bi moral eden vplivati ​​na drugega? Pravzaprav ne. Pogovor, ki bi ga bilo vredno poudariti, je pogovor o odpustih in sivih področjih, da dosežki osebe na enem področju ne bi smeli vplivati ​​na njegov status v drugem.

Danes je svet urejen tako, da se človek, ko je nekje dosegel višino, lahko spusti v drugo sfero - in družba mu bo odpustila. Radikalna manifestacija takšne logike je bivši senator, ki je prejel pogojno kazen za posilstvo diplomanta. Zakaj? Ker je to storil "zaradi veselja, da ima hčerko", je tudi bivši senator. Lahko rečemo, da to sploh ni takšna situacija, ker je politika - vendar ne, takšne situacije se odvijajo celo v politiki, ne iz nič. Recimo, sodnik, ki je moral nekako otmazatsya uradnik, izkoristil vrzel v obliki javnega soglasja, da je od rojstva otroka in zgleden družinski človek, potem domnevno lahko posrnuti malo.

Prav tako je grozno prinašati znanstvenike v solze in jedkanje deklet iz hiše, vendar se je odziv javnosti na ta dva primera izkazal za povsem drugačnega.

V bolj svetovni različici se ta situacija odvija v ameriški filmski industriji. Šele zdaj so začeli resno preiskati obtožbe posilstva proti Billu Cosbyju, najbolj priljubljenemu ameriškemu komiku. Dolgo je bil obtožen in več kot enkrat, toda dejstvo, da je bil Cosby najljubši, mu je vedno pomagalo, da se je odrekel obtožbam. Leta 2002 so njegovi odvetniki lahko ustrahovali igralko, ki je nameravala opisati dejstvo posilstva v svojih spominih, pravijo, da je tak. In kdo ste vi, vam nihče ne bo verjel. Danes pa je vsem postalo bolj jasno, da je Cosby lahko briljanten komedijant in posiljevalka - in stare obtožbe so se vrnile.

Taka stvar deluje v obe smeri: na primer, režiser Brian Singer je moral zavrniti vse intervjuje letos zaradi obtožb o seksu z mladoletnimi fanti na njegovem naslovu. In kljub dejstvu, da je treba te obtožbe seveda preiskati, to ne vpliva na direktorja Singerja. Ali umetnik posiljuje dekle, drugi umetniki pa govorijo o njem "on je čudak, ampak naš čudak". Ali pa liberalni in dostojanstveni novinar Plyushchev piše o smrti uradnikovega sina in sprašuje, ali je to »dokaz obstoja višje pravičnosti«, vendar ga drugi liberalni ljudje blokirajo, ker je dober človek in ima pravico. Seveda je posilstvo in srajca z neumnim tiskom na splošno neprimerljiva, toda gre bolj za vprašanje, kako ne bi prezrli črnih, ne da bi pri tem zanemarili sive lise. In kako začeti razpravo, da ne bi izgledala kot diskreditacija.

Recimo, da mi je všeč album Ivana Dorna, to je najboljši ruski album leta, še vedno pa je še vedno malo zgrešena pesem "Actress" (s kupom povzetkov v svoji obrambi, vendar kljub temu) in za promocijo albuma je Ivan še vedno pokazal. gospodinjski rasizem, prebarvana črna (da, ni mislil nič slabega, kot Matt Taylor, ampak spet). Kako začeti to razpravo, da ne bi razvrednotili glasbe - ne vem, in to je žalostno. Na splošno je vse to vprašanje o statusu ugleda in o tem, kdaj bi to moralo pomeniti nekaj in kdaj ne, ter kakšne privilegije lahko da, in ki - ne. To, mimogrede, velja tudi za ugledno mesto, ki se bori za enakost, toda nesrečen znanstvenik je trolling. Gre za novinarsko etiko.

Kaj je novinarska etika?

To je ironično, saj so tudi navijači Gamergata poskušali utemeljiti svoje vedenje z nasprotovanjem neetičnemu igranemu novinarstvu. Toda tukaj je vse malo bolj specifično, govorimo o naslovu in podnaslovu članka Verge. Sedanje stanje spletnega novinarstva zahteva, da uredniki najavijo svoje materiale čim glasneje: bralčevo pozornost v socialnih omrežjih je treba pritegniti za vsako ceno, provokacije pa so tu dobrodošle. Ali je provokacija v nasprotju s pomenom opombe, ali se bo predložitev izkazala za preveč rumeno - mnogi uredniki so že zaskrbljeni zaradi tega, ker če ne dobite pogledov, ne boste dobili oglasnih zadetkov in s tem denarja. Takšna stvarnost kapitalizma včasih potisne novinarje, da delujejo tako, kot je navedeno, in to ne bi smelo biti tako. Morate se spomniti socialnega poslanstva novinarja in se potruditi, da se držite v roki. Verge ni uspelo.

Ok, Matt Taylor je zajebal, Verge je zajebal, to je vse jasno. Toda, kako so drugi zajebali?

Zgoraj je opisano, kako na civiliziran način pojasniti, zakaj je Verge narobe. Internet je pokazal, kako to necivilizirati. Grožnje smrti, ogorčeni govorci, poskušajo dokazati, da je s srajco vse v redu, in glavna izjava: "Napravo je dal na komet, toda kaj ste dosegli?" Na vsak način je razprava o spornem seksizmu izhajala na edinstven seksistični način - in The Verge je k temu prispevala s svojo predstavitvijo in načini. Da ta izjava ni videti kot obtožba žrtve, je treba omeniti, da če bi Verge vse napisal brez provokacije, bi lahko bila reakcija popolnoma enaka. Še posebej grda je ta reakcija izgledala v luči »Gamergata«: tu se je do solz pripeljal en znanstvenik in tam sta bila vsaj dva dekleta oropana groženj iz lastnih domov. Toda v primeru znanstvenika je za njim zavzel celoten internetni zbor, v primeru deklet pa razpravo »Ali je tako nedolžno?« Izginila. Prav tako je grozno prinašati znanstvenike v solze in jedkanje deklet od doma, vendar se je odziv javnosti na ta dva primera izkazal za popolnoma drugačnega in pokazal, da ženske še vedno sanjajo o enakosti in sanjah. Tudi Runet je bil v razpravi že ogromno.

In potem takoj Runet?

Brez omenjenega konteksta so rusko govoreči uporabniki interneta to zgodbo nedvoumno interpretirali v zgodbo o tem, kako vam je Amerika prinesla to Ameriko. In v redu je, ko Komsomolskaya Pravda in LifeNews govorita v tem smislu, nihče od njih ne pričakuje ničesar drugega, ampak isto stališče so sprejeli tudi ljudje, ki nimajo evropskih vrednot ali besed Geirop v svojem besedišču. Furfur je primerjal »radikalne feministke« s »pravoslavnimi odpadki« in Meduzo, v kontekstu pokrivanja zgodovine, edina stvar, ki jo je naredila, je prevedla stolpec o tem, kako ta primer obsoja »feministično gibanje«, ki ga je napisal edinstveno sporni avtor. In vse to kljub dejstvu, da je pritožba, da feministke nekoga pritiskajo, smešna. Še huje, ko bodo rekli, da bi se feministke namesto srajc bolje ukvarjale s "resničnimi problemi".

Torej, kaj, naj to storijo!

Pravzaprav ima vsaka oseba pravico, da se spopade s tem problemom, ki ga skrbi. Nekdo za globalno in za izobraževanje in zaščito znanstvenic in nekdo za zasebno in proti domačemu seksizmu v znanstvenih krogih. To je njihova pravica, da izberejo polje boja, in to je čisti šovinizem - da ljudem pove, kje naj vodijo svoj boj.

Toda počakaj, feministični radikalizem je res - in to je tudi problem.

Vidite, radikalne feministke obstajajo, kot, recimo, radikalni verniki. Vendar se zdi, da pravoslavlja ne sodimo zgolj z dejanji Dmitrija Entea, in ta primer (v katerem so bili vpleteni tudi 0 radikalnih feministk) ne bi smel biti razlog za presojo celotnega gibanja. In ni gibanja - obstaja široka razprava o pravicah žensk in spreminjajočih se razmerah v svetu, ki nima očitnih ljudi - lokomotiv. V našem primeru govorimo o "ustrahovanju" vabe. In to je preganjanje - znanstvenik za seksizem ali anti-seksist za netaktnost - ne obstaja feministka ali šovinistka.

Ko vas ljudje prosijo za cigareto na ulici, odgovorite, da ne kadite in ne vstopite v oči in izgubite denarnico - to ni posledica dejstva, da nasprotna stran nasprotuje vašemu odnosu do kajenja. Torej je tukaj vaba samo vabe. O njej je mogoče presoditi ne glede na razloge, ampak se osredotočiti na dejstvo, da je preganjanje feministično - to bo, se boste smejali, seksizem. Med drugim morajo poseben primer medijske pozornosti ponazoriti trend. Ko milijoni igralcev preganjajo dve dekleti - to je približno tisoč iste igre, ki jo lovi več deset milijonov. To je zasebna ilustracija res velikega skupnega problema. In en znanstveni znanstvenik je jok znanstvenik. To je zelo slab, zelo žalosten, vendar ne tendenciozen primer, ki lahko samo ponazarja nagnjenost interneta k entropiji in nadlegovanju ne glede na vzrok, ne pa prisotnost totalitarne moči radikalnega feminizma. Žalostno je brati takšne opombe, kjer so v primeru Taylorja dodane še tri zasebne in avtor gradi težnjo od njih, medtem ko je na stotine primerov zatiranja žensk v geek kulturi, vendar jih ni dovolj, da bi se kultura začela zavedati.

Zdaj nam lahko feministke prepovejo nošenje določenih oblačil in tako naprej? Ste iz sebe?

In tu je glavna zabloda in zagovorniki Gamergata in nasprotniki kritike Matta Taylorja. Dejstvo je, da feministični diskurz nikoli ne prepoveduje ničesar. Na splošno. Tudi posiljevanje žensk. Samo normalna oseba nikoli ne bi pomislila, da bi posilila žensko (čeprav je bilo pred stotimi leti nekaj milijonov izgovorov), zato se feministke trudijo samo vplivati ​​na množično zavest, tako da, ko oseba, na primer, izvede dejanje domačega seksizma, razume. da je to vsakdanji seksizem in se ni motilo, da je to nekaj drugega. Kazni ali prepovedi niso zagotovljene.

Upoštevajoč kritiko Anite Sarkisyan o igralniški industriji in kritiko Verge o seksistični majici v kontekstu prepovedi, daješ samo svojo poslušnost tej logiki prepovedi, ki ji sledita poslanci Mizulin in Milonov. Otroku ne smete povedati, da je homoseksualnost boljša od ravne črte - toda zelo malo ljudi bo prišlo do take glave in takšnega zakona ne potrebuje. Otroku lahko poveste, da je princesa v svoji igri o Mariji upodobljena kot brezobzirni predmet in da je to narobe - vendar otroku ni treba prepovedati igre ali lobiranja zakona, ki prepoveduje takšne igre.

Naloga feminizma je naučiti ljudi, da razumejo, da nekatere vaše besede in dejanja sovražijo druge - kot razumemo, da ko bomo udarili osebo s palico, bo bolelo (in zato v našem umu tega ne počnemo). V igranju "Bayonetta" ste razumeli, da je pred vami lik, ki uporablja svoje telo kot seksualno orožje, in ne samo, da je videl seksi punco. Torej nihče nikoli ni poskušal prepovedati tiskanja na majico Matta Taylorja (no, to je, da se lahko najdejo zasebni klici s poskusi prepovedi, vendar zagotovo ne bodo indikativni), samo želim, da Matt in drugi razumejo, da to ni le zabavno. natis, ki kaže, da niso vse naučene vrtine. Ko je Matt to spoznal, je jokal in se opravičil. Toda internet ni ničesar razumel, k čemur je pripomogel The Verge.

In kakšni so zdaj sklepi?

Žalostno. Vse zajebano. Verge so poskušali voditi pravičen boj na umazane načine. Internet se je odzval še bolj umazano, uničil in izkoreninil vsa semena uma, ki so bila v prvotnem sporočilu The Verge. Runet trampled na ruševinah. Seksizem ni izginil, ampak potrojil, k temu so prispevali tudi nasprotniki seksizma. Feminizem bo še bolj skeptičen. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.

Oglejte si video: NAKUPI OBLAČIL l Zara, H&M, Stradivarius, Asos l LANA BRISKI (Oktober 2019).

Загрузка...

Pustite Komentar