Zakaj je dojenje v javnosti normalno
Javne kampanje za hranjenje na svetu redno, od 1. avgusta do 7. avgusta pa je teden dni dojenja na svetu. Včasih situacije postanejo izgovor za dejanja, v katerih ženske, ki se soočajo z odprto obsodbo ali agresijo, zahtevajo svoje pravice. Včasih - pozitivni primeri slave ali nenadnega zbiranja številnih fotografij odprte javne hranjenja. Toda v tem in drugem primeru se vprašanje zastavlja: kako dobro je dojiti v javnosti?
Na zahodu je pravica žensk do krme na javnih mestih zakonsko določena: v večini držav Evrope, Velike Britanije, Avstralije, ZDA in Kanade veljajo ustrezni protidiskriminacijski zakoni. To pomeni, da se lahko oseba, ki obsoja ali poseže v javno dojenje, privede pred sodišče in najverjetneje bo sodišče sprejelo odločitev, ki ni v njegovo korist. Rusija spada tudi v države, kjer dojenje na javnih mestih ni zakonsko urejeno. Po eni strani to pomeni, da nihče ne more prepovedati, da bi ženska dojila otroka v restavraciji, parku ali nakupovalnem središču. Po drugi strani pa v primeru nezaupanja, pripomb ali skrajnih pogledov ruske ženske nimajo možnosti, da bi se zanašale na črko zakona, da bi dokazale drugim, da ne počnejo ničesar "nespodobnega" in ne kršijo nobenih upravnih pravil ravnanja na javnih mestih.
Pravično je treba opozoriti, da tudi v državah, kjer se pravica do javne prehrane odraža v zakonu, se redno dogajajo neprijetni dogodki. Doječe matere lahko zapustijo ali prekrijejo prsi s prtičkom, da ne motijo drugih gostov dragih hotelov, politiki pa naredijo čudne izjave in dojenje na javnem mestu izenačijo z ekshibicionizmom.
Pogosto takšne zgodbe postanejo razlog za naslednje protestne demonstracije, kjer je na ducate mater, ki so pripravljene dojiti, celo pod pištolo reporterskih kamer. Ni presenetljivo, da takšno obnašanje žaljivo nasprotnike javnih hranil samo še bolj, in v razpravah, ki jih še težje stališče, ki zahteva, da "pusti osebno - osebno" in "spoštovanje pravic drugih, da ne vidijo tujih golih prsih." Kljub temu v zahodnih državah večina anketirancev pravi, da jih ne moti pojav žensk, ki se hranijo v javnosti. Na primer, po statističnih podatkih britanske organizacije The Independent 77% vprašanih meni, da je javno dojenje sprejemljivo. Britanci kažejo najnižjo stopnjo tolerance za hranjenje v restavraciji - tam ne draži 59% anketirancev, 84% jih je pripravljenih »dovoliti« ženskam, da se varno hranijo na plaži.
Podobne rezultate prikazuje portal Debate.org. 64% anketirancev je pritrdilno odgovorilo na vprašanje, ali je javno hranjenje otroka dostojno. Zanimivo je, da večina komentatorjev, ki nasprotujejo javnemu dojenju, kaže, da matere uporabljajo prsne črpalke in hranijo otroka iz steklenice. Možnost uporabe plenice ali posebnega ogrinjala je bila sprejemljiva le za nekatere nasprotnike javne prehrane.
Na splošno se položaj tistih, ki cenzurirajo javno hranjenje, sklicuje na več argumentov. Nasprotniki javne prehrane verjamejo, da je nespodobna: v procesu hranjenja ženska javno izpostavlja svoje prsi, kar krši splošno sprejete norme vedenja. Prav tako menijo, da lahko javna izpostavljenost dojk povzroči spolno nasilje nad žensko, pravijo, da je lahko neprijetno za druge, ki ne želijo videti majhnih otrok ob njih in opazujejo svoje fiziološke procese. Tisti, ki nasprotujejo javni hrani, pravijo, da je to "intimni proces", "zakrament" in nekaj, kar bi se moralo zgoditi samo doma in za zaprtimi vrati, in tudi verjamejo, da krši meje drugih.
Organizacije, ki podpirajo dojenje, poudarjajo, da imajo ženske celo v najbolj razvitih državah težko ravno zaradi morebitne nenaklonjenosti svojih nasprotnikov, da priznajo, da je dojenje naraven proces, ki nima nobenih nespodobnih posledic, in ženske dojke, kot so ženske. nega ženska ni vedno spolni predmet za tiste okoli sebe. Zagovarjajo demarginalizacijo javne prehrane, pri čemer poudarjajo, da je najti otroka v materinih dojkah najbolj normalno stanje zanj. La Leche League priporoča, da ženske ohranijo svoje dostojanstvo in ne pozabite, da vsaka mati, ki se mirno hrani v javnosti, postane športnik za dojenje.
Organizacija prav tako poudarja več točk v svojih glasilih. Prvič, WHO priporoča dojenje: pediatri so pozvani, naj podprejo namen dojenja do dveh let pri materah, za otroke, mlajše od 6 mesecev, pa je priporočljivo, da se za hrano le dojite. To je naravni mehanizem, ki ga določa narava, in koristi te metode hranjenja dojenčkov so na splošno znanstveno dokazane. Znanstveno je tudi dokazano, da lahko uporaba "nadomestnih prsi" (steklenice, dude) negativno vpliva na laktacijo in postane nevarnost za ohranjanje naravnega krmljenja.
Drugič, hranjenje ni le proces prehranjevanja. To je tudi način, da pomirite otroka, ga podprete, mu posvetite. V prvih mesecih življenja ima dojenček, ki je izključno dojenček, naravno potrebo, da se pogosto prilepi na dojke: interval med aplikacijo je lahko od 10 do 40 minut - in to je norma. Dojenček brez sposobnosti, da bi se pritrdil na prsi, močno poveča raven kortizola, ne najde običajnega načina za pomiritev in doživlja hud stres in fizično trpljenje. Tretjič, je primerna za mater, saj je otrok na prsih miren (ali se hitro umiri), ne doživlja stresa, ne jok in ne pritegne pozornosti drugih. Poleg tega imajo matere z nestabilno dojenjem (to obdobje pogosto traja prvih 3 do 5 mesecev po rojstvu otroka) pogosto mleko. V tem primeru je fizično potrebno otroka pritrditi na prsi: če se to ne stori, obstaja resna nevarnost za zastoj mleka ali vnetni proces.
Kljub temu, tudi če veste, da je večina na vaši strani, v tako občutljivem vprašanju je včasih dovolj, da imate samo eno neodobravajočo pripombo ali ne preveč odobren pogled. Razmere še poslabšuje dejstvo, da je v evropski regiji, na katero je Rusija statistično povezana, eden najnižjih kazalcev trajanja dojenja na svetu. Odnos do javne prehrane se kalibrira z dvema dejavnikoma: povprečno trajanje dojenja (daljše je, bolj je sproščeno javno hranjenje) in splošna stopnja strpnosti in odprtosti. V Evropi je visoka stopnja tolerance, vendar zelo kratek čas hranjenja - v povprečju 1-3 mesece, odvisno od države. Skandinavija stoji ločeno: tam je več časa, saj so matere upravičene do dolgotrajnega plačanega dopusta za nego otroka, tako da se več krme dlje.
V zahodnem svetu je bil proces hranjenja, tako kot vse, kar je bilo povezano z rojstvom in vzgojo otrok, zgodovina znotraj družine. Med plemstvom in plemstvom je bila razširjena tradicija "mlečnega materinstva": same matere niso nahranile otrok, v ta namen je bil zaposlen poseben služabnik - medicinska sestra. Do konca XVIII. Stoletja v Evropi (in še dlje v Rusiji) je bilo delo mokre sestre ena izmed najbolj priljubljenih med ženskami nižjega razreda; s tem je proces prehranjevanja postal »osnovni« status - bilo je nemogoče javno hraniti v dostojni družbi, in tudi če bi se ženska sama odločila nahraniti svoje otroke, je to storila le v zasebnem okolju.
V 19. stoletju so se začele sprejemati zakoni v evropskih državah, ki so materam nalagale, da samostojno hranijo svoje otroke. Istočasno so se pojavila vse bolj razsvetljujoča dela, ki so opozarjala na vrednost materinega mleka, ki je nasprotovala umetnim nadomestkom, ki so bili v tistem času precej slabe kakovosti.
Položaj se je spremenil z industrializacijo in delnim izenačenjem pravic žensk z moškimi. Otrokom je bilo mogoče dati otroške vrtce, kar je bistveno vplivalo na čas dojenja - dramatično se je zmanjšal. Javna prehrana ni povzročila ostre obtožbe, vendar je zaradi velikega širjenja umetnih mešanic in dejstva, da se morajo ženske čim prej vrniti na delo, dojenje postalo popolnoma nepriljubljeno.
V okviru komunistične ideologije in "novega sovjetskega življenja" tudi status ženske ni pomenil dolgo premišljenega materinstva: ženska se mora čim prej vrniti v status delovne enote. Za to so bili ustvarjeni vsi pogoji: vrtci, mlečne kuhinje. Posledično je prišlo do odstavitve že v zelo zgodnji starosti in ni bila predvidena nobena alternativa, saj niso bili ustvarjeni pogoji za ohranjanje dojenja in njegovo demarginalizacijo.
Priljubljenost dojenja in spreminjanje odnosa do nje je pometala svet v šestdesetih letih: Zahod je doživel otroški bum, hipiji so pridigali naravnost in bližino narave, potovali v države tretjega sveta in nekdanje kolonije, kjer so ženske hranile in hodile z golimi nogami. . V Sovjetski zvezi je bila približno takrat sprejeta strankarska direktiva, ki je ustvarila pogoje za podporo dojenju pri delu; Doječe matere z otroki, mlajšimi od enega leta, so imele pravico skrajšati delovni čas v korist več prehranjevalnih intervalov, začele so graditi vrtce ravno v tovarnah, da bi ženske lahko zapustile otroke.
Znanstvene izkušnje, zbrane do takrat, so pokazale, da je materino mleko daleč najbolj koristna oblika hrane za dojenčke. Ta izjava ni bila vprašljiva do konca osemdesetih let, ko je nov val emancipacije spodbudil ženske, da ne opustijo svoje želje, da bi se osredotočile na svoje kariere, in veliko bolj sofisticirana formula za umetno hranjenje jim je omogočila, da zmanjšajo porodniški dopust in nadaljujejo z delom skoraj takoj po pojavu otroka. Priljubljenost dolgoročnega dojenja se je začela zmanjševati, kljub prizadevanjem Svetovne zdravstvene organizacije, da jo aktivno spodbuja v državah v razvoju in v gospodarsko uspešnih državah.
Dojenje v Rusiji danes ni norma. Po statističnih podatkih SZO za obdobje 2006–2011 je povprečno trajanje izključnih dojenčkov v Rusiji en mesec. Ni presenetljivo, da se ženskam, ki hranijo le materino mleko in tistim, ki se hranijo dlje kot šest mesecev, težko počuti samozavestno in se zaveda, da v javnem prehranjevanju ni nič manj pomembnega: takih mater je premalo. " večina. "
Sodoben prebivalec velikega mesta, tudi z majhnim otrokom, ima priložnost, da vodi aktivni življenjski slog: pojdite v restavracije in kavarne, se udeležite izobraževalnih dejavnosti za matere in dojenčke, muzeje, trgovine, dogodke v mestu. All-invalidski voziček in priročno sprehajalci, ergoperoshenki in taksi z avtomobilskim sedežem pomoč mame, da hodi in se zabavajte s svojimi otroki - seveda, v takem položaju, prej ali slej je treba nahraniti otroka. Posebna značilnost dojenja je, da dojenček čuti potrebo po prileganju prsi pogosteje kot enkrat na tri ure, kot je to v primeru krmne mešanice. Zato se doječe matere ne morejo izogniti situacijam, ko se hranjenje zgodi zunaj doma. Malo ljudi razmišlja o tem, da bo, če bo hranjenje potekalo samo "za zaprtimi vrati", ženska obvezana, da ne zapusti hiše med celotnim odlokom.
V rusko govorečih spletnih skupnostih za mame se tema "dostojno / nepristojno" in "kako drugi reagirajo" pojavljata redno. V eni od nedavnih delovnih mest iz zaprte facebook-skupnosti Momshare je eden od udeležencev prosil druge matere, da povedo o primerih ostrega negativnega odnosa do javnega dojenja. Post je zbral več kot sto pripomb, v 14 jih je imelo sodelujoče matere negativen odnos do javne prehrane; približno 10 žensk je dejalo, da se javno (to pomeni ne skrivajo za plenico, šal ali posebni ogrinjalo) javno nahranile in niso imele negativnih, ostalo (to je približno 75% vprašanih) je dejalo, da so bile pripravljene za krmo in krmo samo po tem, ko so se pokrile s povojem ali posebno rt, in menijo, da ta možnost najbolj primerna za sebe in druge.
Dejansko je glavna rešitev za ženske, ki niso pripravljene, da se soočijo z obsodbo drugih, ampak želijo imeti možnost, da se nahranijo na javnem mestu - da se skrijejo za plenico ali posebne rute, da iščejo osamljen kotiček ali prostor za hranjenje. Ženske, ki se hranijo dolgo časa (na primer, po navodilih WHO - do dveh let), starejšemu otroku najpogosteje poskušajo pojasniti, da imajo dostop do dojk samo v zasebnem okolju; njihov položaj še dodatno otežuje dejstvo, da je starejši otrok, večje je tveganje, da se soočijo s nesporazumi in odprtim izrazom nezaupanja.
Ni težko videti, da je odnos do javne prehrane v sodobni družbi na splošno v korelaciji s odnosom do svobode žensk, da razpolagajo s svojimi telesi, s potrebo po prepoznavanju in obrambi lastnih meja. Ne glede na to, kako čudno se sliši, je javna zahteva za prikrivanje procesa dojenja veliko skupnega z naslednjo generacijo: v obeh primerih so ženske prisiljene spoštovati moralne norme in ideje o tem, kaj je dobro in kaj slabo. . Tabu za javno uporabo prsi v skladu z njegovim naravnim, naravo določenim namenom je žalostna posledica spolne objektivizacije: žal izpostavlja otroka, da nahrani otroka, vendar še vedno tvega, da bo obtožen, da bo prikazal »spolne užitke«, čeprav na svojih prsih, nima. Čeprav so ženske že pridobile pravico do dojk, jim nekdo še vedno želi pokazati, kako ga pravilno uporabljati.
Fotografije:juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedija (1, 2)
