Poraščene pazduhe: Za in proti
Hkrati z novim krogom boj za pravice žensk in boj proti stereotipom o spolih se krepi v gibanju za svobodo izražanja skozi videz. Vsekakor obstaja svetovni trend obnavljanja neoblanih pazduh, vendar v družbi še vedno ni soglasja o tem: argumenti o nehigijenskih in neestetskih še vedno zvenijo kot protiregulatorje. Odločili smo se, da uredimo zgodovino izdaje in pretehtamo prednosti in slabosti dlakavih pazduh.
Zakaj potrebujemo lase pod rokami?
V nasprotju z ljudsko napako evolucijski proces ni spremljal izginotje, ampak zmanjšanje večine lasne linije. Zato je na človeškem telesu še vedno veliko več las, kot se zdi - veliko jih je skoraj nevidnih. Puhasti lasje rastejo po celem telesu in so celo na licih in konici nosu, čeprav jih lahko med makro fotografijo posveti le vaš kozmetičar ali fotograf. Veliko bolj očitna je pubična in aksilarna vegetacija, ki se vztrajno nadaljuje v puberteti kljub stoletnim bojem z njo. Pravzaprav je pojav teh sekundarnih spolnih značilnosti namenjen signaliziranju zorenja in privabljanju partnerjev, zbiranju in razdeljevanju privlačnih feromonov.
Poleg tega ima glede na naravo dlake na področju genitalij in pod pazduho zaščitno funkcijo: v drugem primeru mora preprečiti trenje vlažne kože in ustvariti dodatno površino za izhlapevanje znoja (preprosto - prezračevanje). Vendar pa se moderno človeštvo varno spopada z obema nalogama brez las: zaznavanje seksualnosti je danes veliko bolj zapleteno, čisto spodnje perilo, dnevni vložki in vodni postopki zagotavljajo zaščito tudi za najgloblje bikini, in večina sodobnih antiperspirantov ne omejuje samo potenje, ampak tudi delo kot otroški prašek. Torej, zakaj še vedno potrebujemo dlake pod pazduho, če ne nosijo nobene posebne funkcionalne obremenitve? Znanstveniki nimajo natančnega odgovora.
Kdaj in zakaj so ljudje začeli britje pod pazduho?
Menijo, da so modo za depilacijo postavili stari Egipčani: v Egiptu in Mezopotamiji so našli prototipe britvice s silicijevim in bronastim rezilom, izdelane pred 5000 leti. Egipčani so izumili tudi shugaring - sladkorno pasto, s katero lahko odstranite dlake od koderkoli in se še vedno uporablja. Gladko, depilacijsko telo je veljalo za normo in pričalo o visokem družbenem statusu starih Grkov in Rimljanov. Hindujci so se znebili las na vseh delih telesa, da bi lažje prenašali življenje v vročem podnebju, zaradi higienskih in estetskih idej o lepoti. V antični Grčiji so bile ženske z dlakastimi pazduho in golenicami videti kot divjaki - ideal je bil čisto obrit in žensko telo (spomnite se, kako izgledajo stare kipi). Hkrati je bilo na Bližnjem vzhodu tudi odstranjevanje dlačic pod pazduho tudi verski obred - dokaz ne samo fizične, temveč tudi duhovne čistosti - ki so jo spoštovali tako moški kot ženske. Priporočila za izselitev pod pazduho je prejel Mohamed v VII. Stoletju Arabci so nam, mimogrede, predstavili eno od najbolj estetskih metod depilacije - s pomočjo nitke, medtem ko so Grki, Rimljani in Indijci uporabljali ne le humani vosek in sladkorno pasto, ampak so dobesedno prali lase s plovcem, strgali ostre lupine, odstranjevali lase s pinceto morskih školjk in eksperimentiral z depilacijskimi mešanicami na alkalni osnovi.
Na vzhodu - na Japonskem in na Kitajskem - se je od nekdaj cenila dlakavost in moda za »naturel«, čeprav se je začela upadati s prodiranjem zahodne kulture v lokalno življenje, je bila še vedno nedotaknjena. Tudi Evropejci so se dolgo dolgo umirili s telesnimi lasmi: šele v srednjem veku so začeli prilagajati obrvi in odstranjevati dlake na čelu, da bi bili videti večji. V renesansi, ko so gladko obrijane nimfe gledale na sodobnike iz platen velikih umetnikov, je depilacija med ljudmi še vedno bila izjema od pravila, same metode odstranjevanja dlak pa so izgledale zastrašujoče. Na primer, ženske so uporabljale mešanico arzena in živo apno, ki je danes delala enako kot krema Veet. Edino opozorilo - mešanico je bilo treba izprati zelo hitro, takoj ko je začela peči kožo, sicer se je meso razjezilo z lasmi. Tako ali drugače, do začetka 20. stoletja, depilacija med Evropejci in Američani ni služila estetskim namenom, temveč je bila predvsem metoda odstranjevanja sramne uši.
V zahodnem svetu so ženske soglasno prevzele britvice z videzom odprtih oblačil, prve ženske revije pa so jih usmerile proti popolnoma gladkemu telesu. Tako je leta 1915 Harper's Bazaar objavil prvo oglaševalsko akcijo, v kateri so sodobniki pozvali, naj odstranijo dlake pod svojimi rokami, tako da bodo lahko pogumno šepetali v oblekah z odprtimi rameni, ki bi jih lahko samo privoščili za množičnega kupca. Istega leta je Gillette izdal prvo britvico za ženske in končno obsoil naslednjo generacijo na redno odstranjevanje dlak. Torej, videz bikinija sredi 40. let ženskam ni pustil ničesar, da bi si očistil lase po vsem telesu, saj so do takrat že obstajale britve in depilacijske kreme z nežno sestavo in kmalu so izumili epilatorje. V študiji, objavljeni leta 2014 v American Journal of Obstetrics and Gynecology, je 87% anketiranih žensk priznalo, da delno ali v celoti odstranijo sramne dlake. Kaj naj rečem o pazduhah, ki se danes in po privzetku britje ščetka zob.
Brez dlake pod pazduho - stvar higiene ali lepote?
V vsakem sporu o usodi pazduh, zagovorniki depilacije najpogosteje nosijo enakovreden znak med prisotnostjo las in slabim vonjem, prekomernim znojenjem in splošnim neurejenim. Morali jih bomo razočarati: položaj "je nehigijenska!" razdeli na dva nasprotna argumenta. Prvič, obrita pazduha brez uporabe dezodoranta lahko povzroči več težav kot neobrito. Lasje tvorijo majhno, a učinkovito plast in pazduha se ne drži skupaj. Drugič, lasje ne oddajajo znoja - samo se kopičijo in distribuirajo. Sodobni higienski izdelki vplivajo na znojne žleze, lasje pa nimajo ničesar s tem: če imate dober antiperspirant, pravzaprav ni razlike, če imate aktualno pazduho ali pa je na njem nekaj centimetrov dolgih lokov.
Preprosto povedano, če imate navado skrbeti za sebe, se vsaj enkrat na dan tuširati in z dezodorantom najverjetneje ne boste ogrožali nobenih negotovih pogojev in odvratnih vonjav. To potrjuje eksperiment čeških znanstvenikov, za katerega so prostovoljci nekaj mesecev obrijeli eno pazduho in pustili neobrito drugo. Rezultat je bil preizkušen na ženskah, ki niso opazile skoraj nobene razlike. Mnogi pa fizično vplivajo na prisotnost las pod roko: ne prickajo (ta stopnja hitro mine), vendar se preprosto počutijo. Tu ima vlogo tako imenovane interiorizacije izkušenj: ob določenem standardu udobja in lepote doživljamo neprijetne občutke, če gremo onkraj njenih meja. Grobo rečeno, če bi bili vzgojeni v kulturi, kjer ni običajno, da bi brili pod pazduho, najverjetneje ne bi zaznali dlake pod pazduho kot nekaj, kar je fizično nadležno, saj bi bilo za nas to naravno in običajno.
Izkazalo se je, da »aksilarna dilema« v 21. stoletju ni stvar skladnosti s sanitarnimi normami (časi, ko je obilo telesnih las zagotovljeno, da vsebujejo škodljive bakterije in uši, v večini civiliziranih družb potonilo v pozabo) v naši kulturni tradiciji. Zdaj, za širjenje stereotipov o lepoti in zdravju, so odgovorni reshored pokrovi sodobnega sijaja, in odpor do pazduh je tako velik, da včasih popolnoma izginejo od igralk in modelov. Ampak ne smemo misliti, da so samo naši sodobniki in sodobniki soočeni z neskladjem med splošno sprejetimi standardi lepote in realnosti. Slikovita platna z gladkimi telesi lepih žensk niso nič manj vplivala na um preteklosti. Obstaja nenavadna (čeprav tragična) zgodba o tem, kako je umetniški kritik iz 19. stoletja John Ruskin na poročni noči tako prestrašen zaradi fiziologije njegove mlade žene Effie Gray, da ji ni hotel odvzeti njene nedolžnosti in da se je njihov zakon končal z razpadom.
Sovražnost do las, ki je bila sprva zaradi higiene, se je v nas tako ukoreninila, da ima večina sodobnih žensk izrazito zgroženost nad samim razmišljanjem las na ženskem telesu. Udeleženci eksperimenta, ki 10 tednov niso britje dlake po telesu, so priznali, da so nenehno razmišljali o svojih laseh in jih poskušali pokriti z oblačili. Dekle, ki je sodelovala v drugem podobnem eksperimentu, se je soočila z negativno reakcijo svoje matere, ki se je prestrašila, ko je pomislila, da se bo njena hči poročila v poročni obleki in z neobritimi pazduhi.
Zakaj so moški dovoljeni, vendar ne moremo?
Pogled naprej, z odnosom do las na moškem telesu pa tudi ni vse gladko. Podobno kot pri moških in ženskah se imenuje androgena - z običajnim imenom skupine steroidnih moških spolnih hormonov, vključno s tistimi, ki so odgovorni za mišično maso in moč, erekcijo, telesno rast las glede na tip moškega in celo velikost penisa. Na splošno velja za vse, kar velja za kazalce moškosti. Pri ženskah pa lahko androgeni zmanjšajo izločanje mazanja vagine in povzročijo neplodnost. Izkazalo se je, da moške podlage na telesu podzavestno zaznavajo kot vrlino in dokaz njihove plodnosti, za ženske pa ravno nasprotno. Tudi ljudska modrost - slavni agregator najbolj škodljivih stereotipov - pravi, da mora biti »človek močan, smrdljiv in kosmat«. Zdi se, da je, če izhajamo iz arhaičnih stališč, vse preprosto: dlakavi trup, noge, roke, močne ščetine na obrazu, dlakavi pubis in obilno oblazinjenje pod pazduho niso dovoljene le za moške, ampak se priporočajo, ženske pa se morajo znebiti tega, videti privlačno za partnerja. Pravzaprav je vse malo bolj zapleteno.
Da, lastnik dlakaste pazduhe, ki visi nad vami v podzemni železnici, bo videti manj poševno kot lastnik. Hvala za to, moram reči isto priljubljeno modrost o "malce lepši kot opica". Ampak, če sem iskren, sijajni vezani roki in stopala glede na zahteve strank, ki oglašujejo, je tudi kruto do kosmatih fantov. Spomnimo se, da se oglas za moškega dezodoranta ne zdi tako lahek, kjer se model ponaša z vegetacijo pod roko (primer številka ena, dva, tri, štiri). Izbor pokriva moško zdravje, ki odkrito kultivira mačizem, govori sam za sebe: junaki vseh številk izgledajo kot popolne kocke na popolnoma gladkem trupu (retuši izkoreninita celo lase na rokah), založniki in fotografi pa skrbno obidejo aksilarno težavo s pozami ali majicami. Tudi nedavni pokrov z Justinom Bieberjem ne pomeni velike razlike: namerna demonstracija pop-zvezdnih pod pazduho je jasno zasnovana tako, da kompenzira njegov preveč lep videz in nežno poudari, da je fant zrasel. Mogoče, mimogrede, to je tudi poskus, da se vključi v vse večji trend rehabilitacije poraščenih dlak.
Zakaj so dlakaste pazduhe povezane s feminizmom?
Že v zgodnjih šestdesetih letih so ženske postale močna potrošniška sila, hkrati pa so bile žrtve oglaševanja in trženja: zanje je bilo usmerjenih vse več kampanj, ki so potencialne stranke usmerjale v jasne in stereotipne niše za udobje pri ciljanju na izdelke - najpogosteje »gospodinje«, »matere« in »žene« ". Na splošno je ženska še naprej obstajala v okviru trdega patriarhalnega diskurza, reakcija pa še ni bila dolga. Do konca desetletja je drugi val feminizma dobil nov zagon, kateremu dolgujemo večino pravic, ki se zdaj zaznavajo kot nekaj, kar je samoumevno: od sposobnosti obvladovanja rojstva dojenčkov, ki je prej povezovalo žensko z domom, do aktivnega sodelovanja v političnem in javnem življenju. Vendar je treba razumeti, da feminizem ni bil homogen. Boj za pravice žensk je bil na številne načine izveden s številnimi feminističnimi gibanji, od liberalnega in levičarskega do anarhističnega in radikalnega, prepoved splavov in objektivizacije, pravica do izvolitve na kongres in standardi, ki jih postavljajo modne in lepotne industrije, pa so bili na dnevnem redu.
Vse skupine niso obravnavale ženskih vprašanj in le redke so zagovarjale brezkompromisno zavračanje kril, kozmetike in depilacije, ki so bile interpretirane kot simboli patriarhalne zasužnjevanja. Kosmata pazduha je v tretjem valu, v devetdesetih letih, ko je Riot Grrrls prevzel zastavo gibanja, združil boj za pravice žensk in punk estetiko, je v celoti pridobila svoj kulturni pomen kot feministični simbol. Če med drugo svetovno vojno s plakatom za dvigovanje duhov "Mi lahko to storimo!" ženska je pokazala biceps, zdaj se je roka dvignila v zrak, razkrila dlakavo pazduho in pokazala veliko feministično fac-off. Vse se je združilo v tej gesti: tako rock upor v duhu Pattija Smitha kot tudi odločenost, ki je povezana z imenom gibanja, da stopi v "moško" ozemlje, in ideologija "mojega telesa je moj posel", podobna sodobnemu telesu. Toda tudi takrat se vse ni skrčilo na dlakasto pazduho in nihče ni vztrajal pri tem: hkrati je z močjo in munje zagrmelo gibanje »fondantnega feminizma«, ki je vztrajala na pravici žensk, da raziščejo in artikulirajo svojo spolnost in celo poudarjeno tradicionalno žensko, če je zavesten položaj.
Zdaj smo priča še enemu valu feminizma, ki ga nekdo imenuje četrti, nekdo post feminizem, nekdo pop feminizem. Prvič, pravi, da imajo poleg številnih pravic, ki jih še nismo v celoti doseženi (enako plačilo, izkoreninjenje diskriminacije na podlagi spola in nasilja), ženske temeljno pravico sprejemati odločitve same, ne da bi jih vodilo javno mnenje.
Ali moram zdaj obriti svoje pazduhe?
Svet postopoma ugotavlja, da v družbi ne bi smelo prevladovati noben lepotni standard lepote. Prav to so fotografski projekti, kot je »Naravna lepota« Ben Hopperja ali tisoče instagramov z hashtagom #hairypitsclub, pa tudi znane osebnosti, ki predstavljajo oseben primer (v resnici ne le upornik Miley Cyrus in Arvid Bistrom, ampak tudi Jemima Kirk z Madonno). Dlakaste pazduhe niso nič slabše in nič boljše od ostalih, čas je, da jih nehate zaznavati kot sramotni nesporazum in jih uporabite kot argument proti feministkam, ki jih ujamejo v "nečistost". Nihče ne postavlja las na telo, vendar zagotovo ne bi smel biti antonim privlačnosti: to je tisto, kar sta imela v mislih Jillian Anderson, Juliette Lewis, Julia Roberts in celo Sophia Loren, ko je pokazala kombinacijo neobritih pazduh z večernimi oblekami. Žal, te fotografije pogosteje krasijo sezname radovednosti in »slogovnih napak«, če pa skrbno razmislite, ali jih prisotnost las pod roko teh igralk naredi manj zanimive, lepe in nadarjene?
Sliši se banalno, vendar nam nihče in nič ne bi smela narekovati, kaj storiti s svojim telesom: v tem vprašanju vas mora voditi zdrav razum, in ni in ne more biti univerzalni odgovor o britju pazduh. Ali lahko depilacija prinese kakšno dividendo razen pogojno dragocene socialne odobritve? In opustitev? Da, na splošno ne. V najboljšem primeru lahko prihranite eno minuto na dan, tako da si obrijete pazduhe in se rešite pred morebitnim draženjem kože. Hkrati lahko "aksilarni pofigizm" znebite boleče izbire obleke: brez rokavov za dan, ko ste se obrito, in z rokavi - za dneve, ko ste bili leni ali ste vzgojili lase pred naslednjim potovanjem v salon za epilacijo. Je vredno? Da se odločiš samo ti in nihče drug.
FOTOGRAFIJE: 1, 2, 3 preko Shutterstock, Free Your Pits